看不上G7，特朗普想组建“C5”，他很清楚，没中国很多事办不成

特朗普还在不断地给外界带来惊喜。据观察者网报道，当地时间12月10日，美媒“防务一号”报道称，其实白宫日前发布的新版《国家安全战略》文件属于“非机密版本”，还有一份没有正式公布的“完整版”。而这一版本最值得关注的点，莫过于特朗普想要另起炉灶，抛开G7组建“C5”。

这份非公开版本的《国家安全战略》中指出，G7总是受形形色色的意识形态限制，根本无法发挥美方预期的作用，所以提议组建一个名为“核心五国”（C5）的新组织。这一新组织的运行机制和作用与G7类似，定期举行峰会，讨论经贸、安全等全球性议题。

这份文件中的“核心五国”，分别指的是中国、美国、俄罗斯、印度和日本。中美自然不必多说，无论是经济、科技、军事还是其他领域，两国的影响力都是顶尖的。在特朗普眼里，中国已经是一个旗鼓相当的对手，所以在釜山峰会前，他用“G2”来形容中美。去年12月份，特朗普在正式上任前就曾公开表态，中美两国联手可以解决世界上所有问题。

这句话虽然有夸张的成分，不过可以肯定的是，如果没有中国参与，很多全球性或地区问题都无法得到有效解决。例如美西方一手制造的全球难题——气候问题，如果没有中国参与，恐怕将举步维艰，近些年来美国更是发挥着负作用。

不过同样的，美国的霸权地位虽然已经名存实亡，但其综合国力仍然足够强大。所以任何国际组织，缺了中美后存在的意义都不大。

俄罗斯的综合国力，尤其是经济实力虽然稍逊中美，但好歹也是世界强国，其军事实力更是除中俄外其他国家所无法比拟的。再加上俄罗斯对中东、中亚、非洲等地的影响力，许多全球性议题，确实需要俄罗斯的参与才能更好地推动解决。

关键争议还在日本和印度两国，是否有资格参与到特朗普想要组建的新大国集团中。印度的整体国力虽然在不断走上坡路，但与中美俄相比仍然存在一定差距。最重要的是，相比中美俄，印度国内存在的社会问题和制度问题更多，内部稳定性相对较差。

至于日本，虽然经济实力雄厚，但综合实力仍然难当大国二字。更重要的是，日本右翼把持日本政坛这些年来，非但没有反思历史罪过，吸取惨痛教训，反而试图为军国主义招魂。

在诸多地缘议题上，日方也总是想要借机为自己松绑。例如俄乌冲突期间，日方就借着援助乌克兰的由头，不断修改武器出口原则，实质性突破了“和平宪法”的约束。正如中方日前在联合国的表态，一个不反思二战罪行的日本，是没有资格申请成为联合国安理会常任理事国的。同理，美方如果真的打算构建一个新的大国组织，日本也没有资格占一个名额。

其实细心一点就能发现，G7和“C5”之间，多了中俄印三国，少了法国、意大利、英国、加拿大、德国。少了的国家，除了加拿大外，都来自欧洲。而在白宫发布的《国家安全战略》版本中，同样对欧洲进行了毫不留情地批评。

在特朗普眼中，现在的欧洲已经被左翼政客们带偏了，在文件中美方甚至用了“文明消亡”来形容欧洲。在他看来，现在的欧洲，只有像匈牙利这样右翼执政的国家，才值得美国合作。所以特朗普上台后，对有欧洲参与的G7兴趣不大，对北约更是十分抵触，认为欧洲在占美国的便宜。如果真的要组建新的大国组织，现在的欧洲自然连上桌的资格都没有。

虽然特朗普对欧洲的看法比较极端，但不可否认的是，这些年来，欧洲在国际上的定位正越发尴尬。论经济实力，欧洲在不少新兴领域产业发展滞后明显，随着不少新兴经济体的崛起，欧洲在经济领域的话语权也正逐渐被削弱。

论全球影响力，欧洲连防务都极为依赖美国。而且不少欧洲国家的外交策略就是依附美国的全球霸权，当美国霸权地位崩塌，他们的国际地位也将大不如从前。所以欧洲被特朗普“嫌弃”，是有一定道理的。

总的来说，正如中方所研判的那样，全球正在经历百年未有之大变局，过去一些带有浓厚阵营对抗色彩的国际组织，确实不适合当下的国际形势。许多迫在眉睫的全球性议题，需要更有效率和代表性的国际组织解决。不过特朗普所提的“C5”，短时间内只会是一个构想，不具备成立的现实条件。