美国为何突然提出“重返阿富汗”？硬扯中国目的何在？

据凤凰卫视援引美媒报道，美国政府官员正在与塔利班进行谈判，讨论在阿富汗巴格拉姆空军基地恢复小规模美军驻扎，以作为反恐行动的前沿基地。

美国总统特朗普此前表示，美国正准备重新夺回位于阿富汗的巴格拉姆空军基地，他声称此举是必要的，又牵强附会硬扯中国炒作，宣称巴格拉姆空军基地靠近中国的核武器设施。对此，中国外交部发言人林健回应指，在地区渲染紧张，制造对抗，不得人心。

此后，特朗普又于20日在社交媒体平台向阿富汗政府发出威胁，要求对方将巴格拉姆空军基地控制权“交还”美国，否则“祸事将至”。

对此，阿富汗副政府发言人21日晚表示，拒绝美国总统特朗普有关收回巴格拉姆军事基地的提议。这位副发言人承认同特朗普政府接触，但强调阿富汗奉行独立平衡外交，所有的接触和谈判都必须以尊重阿富汗领土主权完整为前提。而阿富汗国防部长雅各布也警告称，倘若特朗普政府不顾阿富汗领土主权完整，强行接管巴格拉姆军事基地，将不惜和美国再战20年。

巴格拉姆基地位于阿富汗首都喀布尔附近，是“9·11”事件后美军以“反恐”之名进驻阿富汗、在此后近20年间主要使用的基地，也是阿境内最大的空军基地。阿富汗塔利班在2021年重掌政权，夺取巴格拉姆基地控制权。

美国为何突然提出“重返阿富汗”？特朗普说“重返巴格拉姆基地是必要的，因为那里离中国的一个导弹基地只有一小时航程”，美军想要重返阿富汗，为何要硬扯中国？本文摘编自军事专家曹卫东先生在《新闻今日谈》的分析解读——

主持人 吴韦葶：特朗普在访英期间突然提出要重返阿富汗巴格拉姆空军基地，非常突然，几乎没有任何征兆，您认为他为什么会在这个时候提出这样一个计划？另外，巴格拉姆空军基地本身有什么样的战略意义？为什么美军如此看重它？

军事专家 曹卫东：美国做出一个决策，绝不是凭空想象的，特朗普的一些决策都是“美国优先”。重新使用巴格拉姆空军基地，对美国有什么样的好处？

一方面，在这个区域周边的印度、巴基斯坦、伊朗，还有土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦等国家，都没有美国的空军基地。可以说，美国在这个区域有一个“真空地带”，没有兵力部署，没有军事上的威慑能力，无法显示美国的军事存在。所以，如果能够在阿富汗使用这个基地，就可以把美国的空军或者相应的部队驻扎在这里，就对整个区域构成一种美国军事上的前沿部署、前沿威胁。

另一方面，巴格拉姆空军基地的条件非常好，因为它是两条跑道，而且都是3000米长的跑道，由此判断这里可以起降大型飞机，比如轰炸机、运输机。而且两条跑道，可以做到快速起降。因此，该基地可以大大加强美国的军事力量部署和对整个区域的控制。

主持人 吴韦葶：特朗普在讲话中特意提到了中国，声称巴格拉姆空军基地的位置非常特别，甚至说它离中国某一个导弹制造基地只有一小时路程，他为什么要在这个话题上硬扯？

军事专家 曹卫东：其实这是他为美国重返巴格拉姆基地找一个借口。因为如果他把真实目的说出来——要让美国的军事力量重返阿富汗，要在这个地方加强美军控制。巴格拉姆空军基地离阿富汗首都喀布尔只有四五十公里，部署美军空中力量、特种作战部队，相当于把刀架在别人的脖子上。——要是说出这样的真实目的，阿富汗政府当然不会接受。所以他找了一个借口，真正目的还是要达到美国在这个地方的军力部署。

主持人 吴韦葶：假如美军真的重返巴格拉姆，大概会派出多少兵力，会部署哪些类型的武器装备，这样的军事存在又会对整个地区局势带来什么样的影响？

军事专家 曹卫东：假设美国可以重新启用巴格拉姆，前面也介绍了机场两条跑道，而且是3000米长的跑道，我想它的厚度应该是可以承受大型运输机或者轰炸机的。那么，它就不仅仅是一个仅供飞机起降的基地，还可以在这里驻兵。

一旦有了大量装备、兵员，就需要部署歼击机、武装直升机、无人机，空中飞行编队的机型会很多。空中力量加强了，地面防护机场的力量相应也得有。所以，如果美国重返阿富汗、启用巴格拉姆空军基地，起码需要部署几千人才能够真正运转起来。

主持人 吴韦葶：也有一些分析指出，如果美军真要重返阿富汗，也面临着很大障碍。从您的观察来看，美国这一计划实现的可能性有多大？

军事专家 曹卫东：现在美国只是一厢情愿。阿富汗这个国家已经吃过美国的苦头，美国在阿富汗打了10年所谓的“反恐战争”，对阿富汗的发展带来重大灾难。现在它要重返，是否能够给阿富汗带来和平，是否能够给阿富汗带来安全，是否能给阿富汗带来繁荣，都存在巨大问号。

而且，美国和阿富汗现政权关系不好，互相不能相信，阿富汗凭什么要把这样一个机场交出、让美国享受一种“治外法权”？

但也不排除一种可能——因为阿富汗的经济不好，需要资金、需要可持续发展的科技力量，有可能在与美国谈判的时候提出条件，不排除和美国改善关系的可能。但就目前而言，美国往往是单方面只想自己得到好处，因此能否谈妥存在很大阻碍。