不随美“反华”就割地，不到24小时，李在明作出选择，中方提要求

李在明访美期间遭特朗普施压，要么随美反华要么向美国割地，他最后是如何抉择的？

尽管李在明的发言人坚称美韩领导人会晤建立了“融洽关系”，但从媒体报道来看，这场会晤的火药味可以说是非常浓。特朗普毫不顾忌地提到了驻韩美军的问题，索要驻韩美军基地的土地所有权，并要求韩国在随美遏华一事上发挥更大的作用。韩国国家战略研究所对此给予了辛辣的点评，称特朗普其实是要求韩国“二选一”：要么跟随美国一起遏制中国，要么割让部分领土。

目前韩国租给了美国62个军事设施，用以驻扎数万名美国军人。而根据《驻韩美军地位协定》，美方仅能在双方都同意的情况下使用基地相关设施，并且须在不再需要时归还给韩国，可见驻韩美军基地本质上就是韩国的领土，特朗普的索取毫无道理。

归根结底，在特朗普看来，既然驻韩美军“保障”了韩国的安全，那么韩国就应该为美国提供更多的好处，这样才算是“公平”。类似的逻辑他也在乌克兰问题上用过一次，即强迫乌克兰签署美乌矿产协议，以此来弥补拜登政府援助乌克兰的花费。但问题在于，特朗普有意忽视了驻韩美军为美国带来的间接收益，比如影响东亚局势、维系美韩关系等等。

而遭特朗普施压的李在明，仅仅在不到24小时的时间里就做出了选择。据观察者网最新报道，李在明强调韩国已不能继续走“安全靠美国，经济靠中国”的路线，如此一来，韩国也只能在美国的基本政策框架内行动和做出判断。但具体到驻韩美军基地土地所有权一事，他并未对特朗普的要求做公开的答复。

访美之前，李在明寄希望于“务实外交”理念，想要以实际行动切实保障韩国利益，避免四处树敌。访美之后，相信他已经明白“务实外交”理念对现在的韩国来说并不现实，美国不可能允许韩国左右逢源。但美国要求李在明“随美遏华”同样也存在问题，毕竟美方与中方形成竞争甚至对抗关系的同时，在个别领域也进行着合作，韩国自然更不可能完全罔顾自己的利益去为美国遏华战略火中取栗。

对此，外交部发言人郭嘉昆亮明了中方的态度。他强调中韩关系发展源于双方共同利益，不针对第三方，也不应受第三方因素的影响；中方对韩政策保持连续性、稳定性，希望韩方同中方相向而行，共同努力推动中韩战略合作伙伴关系持续、健康、稳定地发展。

不管怎么说，中韩两国都是搬不走的邻居，因此李在明不可能完全按照特朗普的既定路线制定对华政策。可特朗普一再威胁撤离驻韩美军，这也是不容忽视的客观事实。李在明接下来应该会在别的问题上对美国做出一些让步，比如多给驻韩美军提供一些经费，以此来换取特朗普软化态度、别再动辄对韩国放狠话。

毕竟就算按照特朗普的主张来，将驻韩美军每年的驻扎经费提高至100亿美元，这笔钱对韩国政府来说也不算多。要知道美韩贸易协议规定韩国须向美国提供3500亿美元用来投资、须购买1000亿美元的液化天然气或其他能源产品。和这些支出比起来，100亿美元的驻扎经费也就是个零头。