台“大法官”人事公听会激辩，蓝白轰：提名的是赖清德的“鹰犬”

台民意机构7月3日就台司法机构“人事同意权”案举行公听会，台民意机构国民党、民进党、民众党党团共推荐7名学者专家出席，会中激烈辩论。蓝白营推荐的学者质疑，台湾地区领导人赖清德政治介入司法提名。其中，检察官出身的蔡秋明被提名台司法机构负责人，是否适任成为岛内多数学者关注的焦点。

蓝绿白营推荐的学者们经过一番激辩，台民意机构负责人韩国瑜让7人都畅所欲言后，缓颊打圆场，并与现场7名学者一一热情问候。

赖清德提名7位“大法官”人选，包括台司法机构负责人蔡秋明、副负责人苏素娥、“大法官”萧文生、郑纯惠、林丽莹、陈慈阳、詹镇荣。

“赖清德‘毁宪乱政’！”国民党团推荐的台湾东海大学法律系退休教授林腾鹞痛批，赖清德纵容台行政机构负责人卓荣泰不遵守台民意机构通过的“法案”，完全不遵守台湾地区现行宪制性规定。赖投机取巧，玩弄“大法官”制度，危害岛内社会公正性。林腾鹞狠批，台民意机构应加以否决这次“大法官”被提名人选，因为他们就是赖的“鹰犬”。

国民党团推荐的台湾东吴大学政治学系教授苏子乔直言，去年起台民意机构是“朝小野大”，赖清德提名“大法官”要台民意机构多数通过，这样可让“大法官”免于被贴上蓝绿标签。“大法官”是民进党的赖清德提，但又是在野多数的台民意机构通过。

民众党团推荐的台北大学法律学系副教授黄铭辉表示，“大法官”被提名应抛开政党竞争，尽量淡化。目前看起来赖清德办公室与台民意机构互动似乎不多，主要是主动者赖清德的幕僚，不想让台民意机构干涉提名。权力分立并非对抗，赖清德有实际主导权可去努力建构。

黄铭辉还表示，“宪法法庭”运作，朝野政党、赖清德、台民意机构都有责任。执政的民进党不宜为反对而反对、伤害司法独立性，何必都一定要同意执政党要的人？他不能理解法律学者被迫要长期支持单一政党的理念。

据悉，台民意机构将于7月25日行使台司法机构“人事同意权”记名投票表决。