说不打就不打？伊朗第九次报复后，特朗普勒令停火，中美统一战线

中东局势骤然升级，然而伊朗与以色列之间爆发的冲突并不符合世界发展趋势与美国利益，正巧特朗普是一位不愿被牵着鼻子走的美国总统，他会以怎样的方式结束这场战争呢？

美国的介入调停，大概率会以“威逼利诱”为主，他打算如何威逼？又要怎样利诱？对于伊朗与以色列而言，都是截然不同的结果。

在中东关键问题上，中美具备短暂的共同利益，此时作为两大国际大国也必须统一战线，共同出手解决问题。然而，中方调停的手段就显得高明许多，也比美国粗暴干涉的方式更容易让人接受。中方又是怎么做的呢？

据央视新闻报道，美国总统特朗普公开表示他认为以色列与伊朗之间“有很大可能达成协议，不过有时候他们也需要打一仗”。

此前，特朗普作出类似表态是为调停俄乌冲突，但结果我们现在都是有目共睹的，如今把这番废话文学再用到中东问题上，只能说故技重施的手法并不能算作高明。

如果伊以双方真的会听劝，这场战争从一开始就不会爆发，现在特朗普对双方发出的谈判信号，只是希望能卖给他一个顺坡下驴的面子。

不过，伊以有可能说停就停，说不打就不打吗？

就在特朗普对伊以发出“最后通牒”，勒令双方停火时，伊朗对以色列海法多处石油基础设施发起袭击，其中还包括以总理内塔尼亚胡的住所。

这是战争爆发以来，伊朗发起的第九轮攻势，其目标已经由军事设施转为领导人住所和基础能源设施，其战术意义更加明显。

在一波又一波的远程打击中，首轮对军事设施，例如机场跑道或雷达站、防空阵地发动攻击是为将对方“打瞎”，好让接下来的攻击能更高效的摧毁一切既定目标。

从现场画面来看，以色列防空系统基本上都被第一轮的火箭弹、无人机消耗殆尽，所剩无几的拦截能力不足以应对伊朗使用弹道导弹的饱和式攻击。若战争持续发酵，以色列境内将有更多的关键设施遭到打击，而造成的影响可能是会拖累前线以军的行动节奏与以国民经济增速。

因此，伊朗最大的底牌就是导弹库存。然而，联合国从2007年就对伊朗进行“武器禁运”，直到2020年才解禁。即便之后伊朗与俄罗斯之间的关系突飞猛进，两国在防务合作方面进行了大批合作，但这两年也不是没消耗。

特朗普的勒令，双方都会当成耳旁风，至少在对方袭击行动停止前，在自己手牌还没打光之前，报复行动不会停止。特朗普的劝说有一句话是正确的，那就是给让子弹再飞一会儿，不打个头破血流，谁都不会心甘情愿坐上谈判桌。

相比特朗普对伊以问题的离谱态度，中方调停的手段就显得高明许多。

首先，在立场方面是明确的，中国王毅外长在同伊朗、以色列双方外长通话时，明确表态反对以色列挑起事端，要求以方尊重伊朗的主权与领土完整。

其次，是奉劝双方通过政治协商的方式解决冲突，应立即停火。

总体来看，中方态度与解决方案比美国“拉偏架”的行为都要务实许多，既然中美共同目的是一致的，那就应该相向而行，在中东问题上暂时搁置争议，通力合作解决危机。

不过，与美方合作向来要警惕他们夹带私货，再加上特朗普的“精致利己”的核心思想与出尔反尔的行事风格，很难说这种合作会不会是“与虎谋皮”。