韩国大选保守阵营陷四大困局，尹锡悦的政治遗产是良药还是毒药？

▲4月21日，韩国前总统尹锡悦在首尔中央地方法院出席庭审 图据视觉中国

作者丨杨延龙 山东大学国际问题研究院亚洲研究中心主任、专任研究员

2024年12月3日，时任韩国总统尹锡悦宣布紧急戒严令，调动军队对国会实施封锁并试图抓捕其政治对手。此举被宪法法院判定为严重违宪，最终以8:0全票通过总统弹劾案。尹锡悦由此成为韩国宪政史上第二位被罢免的总统。

此次戒严令事件及其引发的宪政危机，导致韩国政坛陷入长达六个月的剧烈动荡。保守阵营不仅面临执政合法性危机，更因极右翼势力对施政方向的深度干预，在尹锡悦遗留的政治负资产、“金文洙-李俊锡派系”路线分歧等多重因素作用下陷入内讧。

关键时期，韩国政治保守派无法逃避一个核心问题：如何解读尹锡悦的政治遗产？是抛弃，还是让其延续？这将是影响保守阵营整合和未来发展的关键问题。

保守阵营分裂危机：

弹劾余波下的选战困局

就韩国政治格局的构成而言，保守阵营与进步阵营的基本盘均稳定维持在三成比例，其余约40%为中间选民。选举胜负的关键变量在于各阵营能否有效整合内部力量，并在此基础上构建更广泛的跨阵营支持联盟，特别是在争取中间选民群体的政治认同方面形成有效策略。

2025年4月，尹锡悦被弹劾罢免后，保守阵营随即陷入认同危机。执政党国民力量党五名最高委员集体辞职，国民力量党领导体制濒临崩溃。尹锡悦的政治遗产在此刻呈现出两面性：一面作为极右派的政治图腾依旧主导国民力量党的政治路线，另一面却成为保守阵营难以承受的历史包袱。保守阵营的基本盘看似稳固，但面对执政路线、派系内耗、代际之争、组织破裂等诸多危机，导致国民力量党总统候选人金文洙的选战道路充满坎坷。

▲5月11日，金文洙进行总统候选人登记 图据视觉中国

首先是保守派难以甩掉尹锡悦的政治包袱，轻装投入选战。尽管金文洙试图通过“深夜换将”等操作来切割与尹锡悦的关系，但对手毫不留情地将其打上“戒严令共犯”标签。金文洙作为尹锡悦政治衣钵继承人的身份，需要继承其政治理念维持保守阵营的基本盘。但致命的是，对尹锡悦及其夫人金建希的审判尚未结案，持续发酵的丑闻如同高悬的达摩克利斯之剑，让保守派难以甩掉政治包袱。

其次是保守阵营未能走出传统政治路线，削弱了其整体动员能力。在竞选过程中，金文洙总体延续了上届政府的经济、民生、外交路线，未能提出新颖的执政口号，尤其是在经济民生议题上的失语，让其难以吸引中间选民目光。尹锡悦任内推行的新自由主义改革导致贫富差距不断扩大，而金文洙提出的“减税救企业”主张，在共同民主党总统候选人李在明“基本收入政策”的对比下，显得毫无新意。

当共同民主党已经想出方案拉拢中小业主时，保守阵营却因派系角力迟滞三个月才推出应对方案。韩国民调机构“真实计量器”数据显示，忠清圈（大田广域市、忠清北道、忠清南道）摇摆选民对保守派政策执行力的信任度较弹劾案前下降14个百分点。

最新民调显示，仅29%的中小商户认可金文洙的经济方案，这清楚地表明其未能有效回应民众的民生诉求。不仅如此，金文洙延续尹锡悦外交安保路线的教条主义倾向，导致国防议题民调出现戏剧性反转——曾被视为保守派专属优势的安保领域，如今51%的40岁以下选民更认可进步阵营的“均衡威慑”主张。庆尚北道军需产业带的多个工会组织甚至发表公开声明，谴责保守派将地缘政治风险转化为选举工具的操作手法。

再次，保守阵营面临代际之争与路线转型困境。金文洙代表着传统的亲美路线，而改革新党候选人李俊锡则主打国内改革牌。同属保守阵营的李俊锡拒绝与金文洙整合，成为撕裂保守阵营的关键变量。这位哈佛毕业的80后政客以“青年领袖”自居，其领导的改革新党吸引了大量对传统保守派失望的保守派年轻选民和中间派选民。

民调显示，两人支持率相加达到47.1%，但李俊锡支持者中20%明确表示，“宁可不投也不转向金文洙”。这种“消极抵抗”的姿态，让保守票仓严重分流。

▲5月27日，李俊锡在电视辩论会中发表讲话 图据视觉中国

金李之争实为代际裂变与路线之争的双重博弈。在价值观层面，李俊锡旗帜鲜明地抨击政商勾结的积弊，其改革利刃直指既得利益集团，即财阀-政客共生体系，力图以制度性革新重塑政府公信力，构建透明化政治生态。这种破旧立新的锐气虽在保守派青年群体中引发共振，然而电视辩论中的失态风波，却与其标榜的革新理念形成微妙反差——激进作派与传统保守派推崇的持重风范，恰似锋刃与鞘套的激烈碰撞，暴露出深层次代际鸿沟。

在执政路线层面，传统派金文洙与改革派李俊锡展现出旗帜鲜明的对立。前者力主奉行“强化韩美同盟”的外交优先主义，誓要延续尹锡悦政府的战略布局；后者则剑指韩国国内政治革新，誓言以改革魄力破除积弊，通过重构社会运行机制来切实提升民生福祉。在保守阵营内部权力博弈中，李俊锡抵制整合的举措被媒体解读为“为未来积累政治资本”。其政治野心在于重构政党权力格局，革新保守阵营生态体系，聚焦下一届大选。

最后，保守阵营面临地方/中央离心博弈与组织撕裂。此前，岭南地区传统保守票仓陷入“亲尹派”与“改革派”的路线之争。老牌保守派领导人、前大邱市长洪准杓退选，折射出庆尚道传统票仓对首尔的不满。而前国务总理韩德洙闪电参选的背后，则是中央改革派试图通过“元老复出”实现紧急止血，这种整合反而激化保守阵营内部矛盾。代际矛盾在组织撕裂中持续发酵，年轻改革派与掌握地方党务的“60代元老派”在候选人提名权争夺中形成对峙。这种纵向断层与横向撕裂的叠加效应，使得保守阵营在选前最后阶段出现多个地方党部拒挂统一竞选横幅的罕见现象，基层组织动员能力遭受严重折损。

尹锡悦政治遗产：

保守阵营的良药还是毒药？

当裂痕难以弥合时，考验的不仅是一次大选的胜负，更是对这个老牌政党能否完成自我革新的拷问。显而易见，阵营内耗导致保守阵营在选前完成整合失败，不仅暴露了战术层面的协调困境，更凸显出保守主义政治路线在当代韩国社会面临的存续危机。

值得注意的是，李在明在面临司法审查与家族成员贪腐指控的双重压力下，打出清算积弊牌、经济民粹主义牌和外交务实主义路线牌之后，成功整合进步阵营，并扩大中间选民支持率，此现象预示着韩国政治生态可能出现结构性转变——或将从传统的“朝野轮替”模式演进为进步派政治力量主导的长期执政格局。

▲5月29日，李在明在投票后接受媒体采访 图据视觉中国

韩国的政治乱局折射出韩国保守主义的深层危机。尹锡悦步前总统朴槿惠后尘被弹劾，“青瓦台魔咒”依然在延续，这加剧了民众对保守派执政能力的怀疑。以李俊锡为代表的新生代要求打破财阀-政客共生体系，但金文洙等仍把持着政党机器，导致保守阵营的代际更替面临阵痛。韩国在“亲美”与“平衡外交”之间的摇摆，削弱了保守派的战略清晰度，使得韩国的外交路线陷入不可持续的境地。

在对外关系问题中，金文洙团队仍机械复制尹锡悦“价值同盟优先”路线，未能针对俄乌冲突引发的能源危机等一系列问题提出务实方案。这些因素导致保守派无法在选前完成整合，韩国很可能迎来进步派长期执政的新周期。

（本文为作者个人观点，不代表媒体立场）