大同订婚强奸案中的男德课

厘清两个概念。

首先，不存在「我们男的」，你是你，我是我，每个人都是独立的个体，我那么帅，是真不愿跟你们是一伙的。你共情强奸犯，别带上我。

所以在网络上发表观点时，大大方方亮明身份，不要一张嘴就是「我们男的」如何如何，大丈夫一人放屁一人当。

类似——哎呀，那我们男的以后想发生性关系是不是要和对方签合同啊？

这种弱智言论，请换成如下正确表述：

「那我—北方孤狼——以后想发生性关系是不是要和对方签合同啊？」

其次，据我了解，目前男性生殖器还没有「智驾」功能，不能完全脱离本体由智能系统接管，所以，一个男性只要有对生殖器的完全掌控权，性关系便可防可控，不存在那玩意自作主张的可能性。

好，说完这两个概念，再分析一下目前因此案带来的「男性恐慌」是如何来的？

一句话就能说明白：

男性在给性关系上难度、加砝码。

常识告诉我们，性关系是共赴巫山云雨，不是单向奔赴。是天雷勾地火，是同频共振，琴瑟和鸣。

只有什么时候会恐慌呢？

性之外的不确定性太多，即各怀心思，来路不明，利益交错。

说白了，这床你上的心里不踏实，拿不准，又怕吃不消。每一次抽离仿佛都暗中标好了价格。

如何消除这种恐慌呢？

大头理性多一点，小头奔放少一点。

君子不立危墙，凡事先问——凭什么？我有什么？为什么是我？

再不济，心一横，手摸裤裆，问自己：这爱就非得做吗？

恐慌的男性最爱推演，他们脑补了无数种不正常的性场面，无数种女人陷害的手段，唯独就忘记一种——正常的男欢女爱是什么样，心里明明是清楚的，如何正常开展一段性关系，爹妈明显是言传身教了的。

我在读者群里说，要把「性同意」的概念编成口号刷到农村墙体上，刻不容缓。

有个读者说，还没进步到那个程度，目前只刷到「性侵幼女必坐牢」。

借用一个热评：性同意应当是女方个人意愿决定的，不存在外部前置条件，所谓订婚、给过彩礼、付钱、领过结婚证等等有了性行为的义务，这是完全违法和违反女性主观意愿的错误臆想。

考虑到我国性压抑的男性很多，他们平时又非常爱看情感直播、情感短视频，这个赛道的自媒体应该采用多种艺术形式将「性同意」的概念带到田间地头、千家万户还有虎扑。