谈判陷僵局，西方想拉中国下水？中方2字回应，拉16国在纽约开会

俄乌谈判陷入僵局，西方想拉中国下水的意图愈发明显。最近德媒突然放风，说中国正考虑与西方讨论派兵去乌克兰维和的可能性。对此，中方是如何回应的？对于俄乌问题，中方又给出了怎样的“解方”？

尽管特朗普政府为调停俄乌冲突忙前忙后，但谈判目前陷入了僵局。究其原因，还在于美俄乌欧四方利益难调和。特朗普想速战速决，逼乌克兰割地换停火，顺便签个矿产协议给自己“回血”。

而俄方不信任乌克兰与西方，同时不允许欧洲军队入乌维和。泽连斯基则不希望成为割地求和的历史罪人，仍希望得到西方军援继续抗俄。欧洲口头上挺乌，但真要出兵就集体“掉链子”，连马克龙喊破喉咙的“欧洲部队”也成了空头支票。眼看乌军在战场上正处于劣势，谈判桌上又被特朗普踢出局，欧洲急眼了，急忙要拉中国下水。

之所以选择中国，一是中国乃联合国五常，维和经验丰富，国际信誉高。二是中俄关系紧密，若中国点头参与维和，俄罗斯或许会给点面子。三是还能把中国架到火上烤，顺带离间中俄。

但问题是，中方会同意吗？

虽说西方多次炒作中国出兵乌克兰维和，德国媒体《星期日世界杯》更是煞有介事地表示，中国正在探讨参与乌克兰维和部队的可能性。

但是，面对欧洲的试探，我外交部3月24日以“不实”两字回应，既是否认传言，打脸外媒虚假报道，更是亮明态度：中国不会跟着别人的剧本走。中国在乌克兰问题上的立场一以贯之——客观中立，反对战争，支持和谈，希望在联合国框架下进行停火谈判。

更重要的是，中方的回应暗含两层信号：第一，中国不掺和地缘博弈。俄乌冲突是美俄欧的历史旧账，中国既非当事方，也没兴趣当“救火队长”。第二，中国有自己解决问题的逻辑。比起派兵，中国更看重政治解决。王毅外长早就说过，停火和谈才是出路，而且得“双方都认可”。

其实中国的“解题思路”早就摆上台面，那就是通过政治途径解决问题，反对拱火浇油。对比美乌近期在沙特达成的停火协议，就能看出差别。美国的方案要求乌克兰先割地，再谈停火，被嘲讽为“屈辱协议”；而中国的主张简单直接——立即停火、无条件谈判。

更重要的是，中国方案符合多数国家的期待。全球南方国家苦战久矣，谁不想早点结束冲突？作为全球南方的中流砥柱，中方在俄乌问题上的一举一动，自然备受期待。据俄媒报道，近日由中方以及16个南方国家参与并主导的乌克兰危机“和平之友”小组，在纽约再度召开会议，并发布成果文件，强调了重申政治谈判和外交手段解决冲突的重要性，这也是中方一早就给出的“解方”。

现在看来，西方挑拨中俄的戏码演了三年，结果越演越砸。中俄都不上当，非但没有被离间，反而关系更好了。中俄贸易额连年飙升，能源、科技合作扎堆落地，双方早就是“背靠背”的战略伙伴。

说到底，解决俄乌冲突的钥匙不在中国手里。欧洲想拉中国下水，无非是既没胆子撕破脸，又舍不得乌克兰这块肉。如今，美俄欧还在僵局里打转，但时间不等人——乌克兰耗不起，欧洲扛不住，特朗普的“交易式外交”也快演成烂尾剧。或许真到了某一天，各方才会想起中国那句老话：以和为贵。