核保护伞撑起，7国谋划出兵助乌，专机将直飞美国，新的格局成形

就在美欧分歧越发突出之际，突然传出消息，一架飞机将要直飞美国，欧洲最具影响力的三国领导人将一起做说客，能让特朗普改变主意吗？

虽然到今天，特朗普已经不止一次对欧洲还有乌克兰“贴脸开大”，但是欧洲依然对美国抱有如“宗教”般的向往，马上又将派一架专机直飞美国，上面是谁呢？我把消息简单陈述一下，最近有匿名外交消息人士向英媒透露，乌克兰总统泽连斯基、法国总统马克龙和英国首相斯塔默最早可能于下周访问美国华盛顿，在乌克兰问题上展现“联合战线”的姿态。不得不说啊，这报道措辞就很有意思，从“联合战线”的说法来看，释放出一种要施压美国的信号，但如果深究之下，我们就能发现，三人这回其实还是去求人的，当然，说得委婉一点，他们仨是去做说客的，说什么也不可能对美国施压。那么大家觉得三人是想去谈什么呢？显然，看到有泽连斯基在内，大家就知道，三国领导人一起动身，重点讨论的肯定还是有关俄乌冲突的问题。

目前看来，特朗普是铁了心要实现停火，4号开始，美国已经先后停止了对乌克兰的军事援助和情报共享。虽然从2号伦敦峰会后，部分国家已达成共识，坚决予以乌克兰支持，目前已知，英国、法国、加拿大还有澳大利亚等七个国家已经考虑出兵帮助乌克兰“维和”，肩负起保卫乌克兰长期和平的责任，马克龙的表现尤其踊跃，还提到法国要向欧洲盟国提供“核保护伞”，不过马克龙撑起“核保护伞”也有想借美欧分歧之际，提高法国在欧洲话语权地位的目的。但是欧洲能确保泽连斯基的诉求得到满足吗？大家是怎么看的呢？其实吧，远远不够。对这一点，泽连斯基老早就意识到了，在1月22号，特朗普宣誓就职第三天，有感于特朗普想要立刻实现停火，并以欧洲派遣部队入乌“维和”的方案来维系停火状态的情况下，泽连斯基就表示任何部署在乌克兰的有效“维和”部队都需要有美军参与。

大家注意了，泽连斯基说的是“有效‘维和’部队”，言外之意就是仅有欧洲派出的部队，根本无法确保长期停火。为什么呢？这就很值得我们说道说道了，我觉得他有三点考量：第一，欧洲承平日久，科索沃战争以后已经鲜有大规模战事，多年来防务又严重依赖美国，武备废弛，可能对抗不了俄军，而且欧洲的核武库也不足以和俄罗斯媲美，对俄罗斯威慑力度有限；第二，除美国外，没有第二个国家能对整个欧洲产生立竿见影的凝聚力，如果没有美军充当主心骨，欧洲部队在乌克兰就会沦为一盘散沙，可能要不了几年，就被各国以各种借口抽调一空了；第三，特朗普当下想要拉拢普京，未来美俄可能合作倾轧欧洲，如果美国在欧洲西侧出手，欧洲就会陷入左支右绌的局面，越发帮不了乌克兰。

所以泽连斯基哪怕接受停火，也必须要在停火以前把美国拉到自己这边，绝不给美国和俄罗斯合作的机会，所以大家明白，为什么泽连斯基此前在白宫坚持要得到美国的安全保障了吧。欧洲的想法也差不多，虽然在2号的伦敦峰会期间马克龙也提到，其实俄乌可以暂时停火一个月，以此寻求长期停火。但欧洲也明确支持乌克兰“领土主权完整”，意思就是哪怕要暂时停火，让俄罗斯拿下俄控区土地，它们也不会承认俄罗斯对这些土地有合法主权，以后乌克兰要反攻，说不定它们也是会支持的！

但与此同时，欧洲也知道，这一诉求必须得到美国的支持才算成立，所以现在欧洲和乌克兰立场基本一致，三人将要乘坐专机直飞美国。斯塔默、马克龙以及泽连斯基都是目前整个欧洲最具影响力的四大政客之一，还有一个是欧盟委员会主席冯德莱恩，德国考虑到政府更迭在即，无论是即将下台的朔尔茨，还是快要上台的默茨，当下影响力还不那么大。

那么面对这么重量级的访团，大家觉得特朗普会点头吗？我只能说有成功的可能性，但不乐观。首先，特朗普实在不想再让美国卷入这场俄乌冲突，消耗太大了；其次，如果美国开始为乌克兰提供支持的话，好不容易实现的美俄关系正常化进程就没指望了；最后，结合俄乌战况，就算美国支持乌克兰，也有概率因激怒俄方，造成局势回归拜登政府时期的状态，和俄罗斯陷入新的长期鏖战，至多也就是欧洲承担了更多投入，让美国压力有所降低而已。现在看来，除非北约军事冒险，对乌克兰予以更高规格的援助或者直接参战，否则战胜俄罗斯的可能性很微弱。扪心自问一下，谁愿意打几乎稳输的仗？又有谁愿意做赔本的买卖？

所以泽连斯基想要联合英法说服特朗普，成功的可能性有，但不是特别大。除非三人表现出一个明确立场，他们不会再让步，这就意味着特朗普不跟三人统一战线，就别指望乌克兰接受和谈了。另一种方案是欧洲和乌克兰继续让步，泽连斯基愿意奉上本国的关键矿产，欧洲也愿意在贸易问题上对美低头，或者说服丹麦让出格陵兰岛，那么特朗普点头的可能性或许还有提高的可能。在此我相信，特朗普也很感兴趣，欧洲能开出怎样的价码？同样很关心的还有一个人，大家知道是谁吗？正是俄罗斯总统普京，毕竟这关系到一个新的格局是否即将成型，这直接关系到俄罗斯的国运。