美俄谈完后，为何说中俄之间的分歧被摆上台面？中俄双方各自的考量究竟如何呢？
18号，美国务卿鲁比奥和俄外长拉夫罗夫在沙特首都利雅得举行会晤，这是自俄乌冲突爆发后，美俄正式就达成和平协议进行谈判，美俄关系实现了进一步的“破冰”。
从会后结果来看，4个多小时的沟通，共达成了4点共识：一是，涉及修复美俄外交关系；二是，为结束俄乌冲突找到方案；三是，思考美俄在冲突结束后的地缘政治和经济合作；四是，确保上述过程能够得到有效推进。对此，美方作出评价表示，美俄双方已经向建立持久的和平，迈出了重要一步。这标志着延宕近三年的俄乌冲突，似乎真的将迎来结束的可能性。然而，随着和谈进程的加速，中俄之间的分歧似乎就被摆上了台面。
都知道，目前中俄关系是处于历史最高水平的，那么为何说中俄之间存在分歧呢？就这件事来看，中俄的分歧在于，欧洲到底有没有资格坐上谈判桌。俄方那边的态度是，因为欧盟和英国“完全不守信用”，所以不能成为未来任何俄乌协议的相关方。而中方的态度一以贯之，是期待所有当事方和利益攸关方都能参与到和谈进程中来，达成公平、持久、有约束力、所有当事方都接受的和平协议。对于中俄在这件事上的分歧，该怎么看呢？
俄方之所以拒绝欧洲加入和谈，可能主要有两点原因。第一是因为10年前，欧洲担保了一项涉乌决议，叫新明斯克协议，但结果，这份决议并没有得到全面有效执行，担保人是有责任的。所以俄方现在拒绝欧洲加入，怕是不想重蹈新明斯克协议的覆辙。第二，美方解决俄乌冲突的大方向是，通过牺牲乌克兰的国家利益，来满足俄罗斯，以此追求冲突的尽快结束。而欧洲是站在乌克兰那边，最近，俄罗斯就问责欧盟，说欧盟一直在援乌，已成为破坏乌克兰的罪魁祸首。因此，如果谈判桌上就只有美俄乌三国，那俄罗斯利益恐将得到最大化满足。
但问题是，在过去3年，欧洲可没少援助乌克兰，并且还可以继续援乌，如果现在将欧洲踢出谈判桌的话，欧洲能答应吗？乌总统泽连斯基已经明说了，因为乌克兰对美俄双边会谈不知情，所以他不会承认美俄双边会谈结果。那么欧洲是不是也会有样学样，不承认没有自己参与的和谈呢？如此一来，冲突恐怕依旧无法结束。
事实上，北约最新发布的那份声明，就已经证明了它的态度，它在涉及俄乌冲突的表述中，罕见删除了“俄罗斯侵略”这5个字，取而代之的是中性的“乌克兰冲突”，但“强调了公正和长期解决冲突对确保乌克兰的稳定未来很重要”。可见，纵使是相当依赖美国的北约，它也可以暂时放下“价值观”，为欧洲争取实际利益，但如果欧洲的要求没有被满足，不排除欧方做出进一步举动。所以说，中方这时候呼吁各个相关方参与进和谈中，是具备了更加长远的战略眼光的。
