沈逸：数字难民流落中国互联网，美国的衰朽从未如此鲜活

【文/观察者网专栏作者 沈逸】

大家好，欢迎来到本期的《逸语道破》。今天就像我在微博上预告的那样，聊一聊美国的衰朽，或者说政治衰朽。

政治衰朽是一个非常专用的名词，最出名的应用见于文明冲突理论的缔造者塞缪尔·亨廷顿。他在研究现代化问题的时候创造了这样一个概念，用来特指处在现代化进程中的第三世界国家所处的这样一种状态。

制度无法依据设计发挥应有的功能，没有办法有效地提供应有的治理产品；政治制度的运行持续朝着设计初衷的反向进行，使得整个社会陷入到一种政治无序的状态：政党之间的撕裂和争斗，制度的停滞，整个国家在一定程度上就像一个生命有机体一样，衰老且腐朽下去。这就是所谓的 political decay.

当然，作为他的得意弟子——至少自认为是他的得意弟子，也是一心想要复刻乔治·凯南在美国政策和理论界曾有过的传说般奇迹的，是我们的老朋友弗朗西斯·福山先生。

大体上在他的历史终结论提出之后，21世纪进入到前十年走完，欧美国家开始表现出新自由主义的一系列颓势时，他开始把政治衰朽这个概念应用于美国。当然，这在理论上是一个很大的创新，但这种理论创新也引发了研究者的质疑。

在学者圈，你可以礼貌地称之为是一种学术性的辩论；但在政策、政治、舆论宣传，乃至于认知博弈的场域，“美国的政治衰朽”这个词出来之后，福山本人也没有坚持反复使用，并让其成为研究当下美国国内政治及对外行为的显学一样的分析框架，而是让它处在一种被自然冰封状态。因为有时候，说实话的风险比说假话要大得多。

弗朗西斯·福山2014年出版的书籍《政治秩序与政治衰朽》 维基百科

当然，在社交媒体的舆论场博弈当中，围绕“美国政治衰朽”这个词的应用也不多。对于一些具有精美的特征，在思考回路当中内置自动为美西方美化辩护的个体来说，看到这个词就会进行某种疯狂的拭痒，这是一方面。

另一方面，实事求是地说，在很长一段时间里，尽管福山提出了所谓的政治衰朽的概念，但是具体的现象在身边的直观经验感受中，对普通个体（这里的“普通个体”特指简体中文舆论场中的普通个体）的影响和覆盖范围相对有限，缺少一些极具视觉和认知冲击效果的直观的东西。

当然，任何复杂系统都会进入涌现阶段，就是由量变逐渐引发或靠近质变的阶段。我们现在也开始有感觉。我想从2024年开始到现在，至少在三个维度有比较明显的冲击，若干个事件系统性地构成了所谓美国政治衰朽的冲击。

第一是美国的政治，尤其是以美国2024年总统选举为代表的美国政治，包括在此前的竞选提名过程中，各个党派之间展开的博弈和攻击。让大家看到的，是那个以托克维尔的名著《论美国的民主》为主要载体向全球传播，并把它作为某种曾经被定义为普世标志和灯塔的美国民主制度的运行。

大家深切地感受到了其中深嵌的各种问题。不管是两个七八十的老先生进行博弈，而缺少一个理论上自诩为先进国家应有的政治上的生机和活力；又或者是在这种博弈当中充斥着低质量的攻击、公开的PUA，和完全没法提供高质量的公共政策，只能高喊空洞的口号，把政治变成表演艺术的实践。

2024年6月27日晚，拜登和特朗普参加美国2024年总统选举首场候选人电视辩论。 CNN

多少人在表示，这样做是有问题的。当然这些东西伴随着拜登对他的儿子亨特·拜登的特赦，以及那句著名的经典语录“在美国无人可以凌驾于法律之上”，你的儿子就叫“no one”，让我们看到视同儿戏的美国法治。

最近特朗普已经被确定34项罪名成立，但是可以不加以执行。他会以一个确认有罪的身份成为美国的总统。美国的特别检察官公布了对特朗普的调查结果，指认他事实上是有罪的。

在特朗普这一侧，我们看到的是一个满嘴跑火车的人。大家曾寄予厚望，希望他的第二任期比第一任期更加成熟。而他的成熟表现在：“我要拿下加拿大”，“我要拿下格陵兰”，“我要拿下巴拿马运河”，甚至“我不放弃对丹麦这样的北约成员国使用经济胁迫和武力攻击”，让人大跌眼镜。

包括特朗普核心支持团队里面的马斯克，他所推动的“政府效率部”（DOGE），用一种经典的体制外政治运动的模式，去推动所谓的科技右翼的变革。包括我们在彼得·蒂尔等硅谷科技新右翼当中看到的，即将来临的某种具有“赛博朋克2077”风格的科技无政府主义的特征。这就是政治衰朽最经典的体现。

但很明显，衰朽是有层次的。如果仅仅是政治制度、政治过程、政治人物的言论及其一些公开表演型的行为超出人们的预期，但它的治理体系、基层政府、联邦、州政府能够在一些具体公共议题上继续行之有效地提供公共产品，那我们说这个国家其实还能够运行下去。

甚至对一些人来说，这甚至就是美国的优点，就是政治人物可以胡说八道，但它的基层治理可以井然有序的运行，显示了极高的国民素养，显示了真正意义上制度的韧性、能力的韧性。

紧接着，历史老人让大家在2025年看到了在治理能力上，美国政治衰朽的体现。加州山火失控了。

加州山火不是一个黑天鹅事件，它是一个灰犀牛，背后反映的是美国一整套以资本和利润为导向的制度设计，在加州山火这个问题上的具象化呈现。

1月7日，在美国加利福尼亚州南部洛杉矶县沿海社区帕西菲克帕利塞兹，野火吞噬房屋。 新华社

我们看到的很多问题以碎片化的方式在媒体当中被报道。这个大亨对于水源的独占；那个消防局长基于她性少数群体的认知，对于消防预算分配的不当运用；这些政客为了争权夺利，去行使他们的象征性的权力，对消防预算进行削减，从而导致实体业务能力反应的降低，等等等等。

这些林林总总的碎片，每一个碎片你都可以说：没错，它不能单独造成这一次的事件，没有一个单一性的决定因素。

反过来说明了什么？用中国台湾岛内的一句话，叫做螺丝掉了一地。大家可以理解蒸汽朋克那种感觉：一架复杂而精密的机器，年久失修，疏于维护，生锈的生锈，腐蚀的腐蚀，上面这些螺丝有的松了，有的没有拧紧，有的已经掉在了地上。

当平时有一般性的事件发生时，你听到磕磕绊绊的声音，但最终事情能够办成。他们的消防系统能够救一栋或几栋着火的房子。但是当山火一起来，系统的压力稍微一拉满，立马全方位出现问题。

这套系统在当初设计的时候没有预见到这样的情况；这套系统在过去若干年中没有进行系统性的升级和维护，没有匹配他从大数据分析当中应该可以得到的风险等级的提升。

不是没有行为体预见到风险等级能力的提升。保险公司非常精准地预见到了凛冬将至，并且以非常巧妙的时间节点——不是当下，是提前一段优雅而不失体面的时间，取消了对火灾的保险。即使你说它是一种预防型的策略，至少这种风险在它那被预见到了。

但是在应该提供公共产品的系统那里，在地方政府那里，没有得到有效体现。这就是政治衰朽在公共政策领域中的表现。

第三件事，当然就是从1月12号、13号以来出现了一个不一定能称之为现象级的事件，但至少是一种有趣的、值得关注的现象：在中国本土互联网移动APP小红书上，出现了一群自称“TikTok refugee”（TikTok 数字难民）的用户群体。

当然在其他地方都有出现，但最集中的是在小红书。在美国移动应用下载榜单上，在过去一段时间，小红书的排名急速提升，至少有一度是跃升第一位，有段时间是第二位、第三位。

大量的英文网民，美国网民——具有美国行为风格的网民，讲英语、露着头、怼脸、大头照，冲进简体中文环境的APP，开始直接进行交流。他们是被美国政府的禁令赶出来的。

美国政府颁布了对TikTok的法律，这个法律给出了一个非常简单明了的美式选项：卖给我或者被我关掉；你必须限期出售，否则我把你关掉。然后在所有的辩护法律中都说：“你放心，不是我政府在打压你的言论，政府只是用关闭作为一种威胁，逼他卖给我，这个没有问题”的强盗劫掠逻辑。

我们看到了什么？这套强盗劫掠逻辑以及得到美国政府支持的扎克伯格的Meta ，被美国民众用脚投票所抛弃；他们做出了一个非常明确的选择：我不要去你那里，你那里治理的不好；我对你的治理绩效表示直接抗争，我用脚投票。

这让我们看到了，美国政治衰朽在个人群体、具体事件等微观层次的体现。那些人试图去用泛安全化的框架去框TikTok，说你这个数据如何如何不安全。大批TikTok refugee 进入中国的小红书，上来就说“China spy，我的间谍在哪里？我把我的数据拿过来交给你”。

美国民众不吃美国政府这一套。同时这种衰朽，这种治理能力的衰退，表现为美国霸权最引以为傲的信息之墙、叹息之墙塌陷了，被美国网民用实际行动击穿。他们直接进入中国社交媒体构建的社群。

从而出现了什么？至少在目前可见的将来，中美网民在网上面对面。这种面对面，是每一个真实的、具体的微观个体的面对面。大家可以露脸视频。在排除用AI作弊的情况下，我们有很多种别的方法，像直播这样的手段都会再上去。

大家拿着人工智能软件，互相做翻译，磕磕巴巴，但交流得非常畅通。为什么？大家都有一颗真诚的心，不像也不屑于美国政府搞的那套霸权互斥的腐朽东西。

然后，我们看到了在美国霸权最核心的板块上出现了坍塌的迹象。美国民众直接和中国民众面对面，互相开始问对方一些问题，比如医保花多少钱，学费要多少，吃什么，穿什么，住什么，平时外面的景色看起来如何。

美国政府依托西方主流媒体对中国的真实情况进行系统性扭曲，以及利用虚假信息展开的错误认知塑造工程，这堵墙壁开始被击穿，开始系统性地掉下去。绝对人数也许还相对有限，但塌陷已经开始。美国护持自己的信息茧房和信息流动边界的能力，也在持续下降。

最具讽刺意味的是，这就是一个非常经典的美国霸权机制，所谓的 self defeating “自我击败”。你自己找的，你没事封它干嘛？你把事情做得这么绝干啥？美国老百姓还真的把你这个法令当真了，担心你要禁。结果他去找了中国本土的APP，找的时候带着逆反心理，带着对你真实的不满，但在美国国内又没法在那套制度下有效表达出来，直接一步跨过去了。

对中国来说，当然有治理的挑战。平台怎么提供更好的服务？比如在技术上提供辅助支撑，帮助大家克服语言障碍。在社群文化维护当中，维护不同的、有各种各样偏好和需求的群体，缔造一个多元、均衡、共存的环境。这是我们的长项。

只要有技术赋能，我们甚至可以看到新的数字经济发展的机会，消除真正意义上进出口商的中间环节，让终端的供给和终端的消费直接面对面。美国的需求对接中国的供给，中国的需求对接美国的供给，大家的供给对接大家的需求，真的是完完全全验证了中国最高领导人对于中美关系民间交往、青年交往、人民交往的前瞻性、战略性判断。这在一夜之间爆发出来。

我们也看到存在治理上的难题。有人很着急：那些清晰的、带有地理特征的IP地址在那儿说一些有的没的，咸吃萝卜淡操心，甚至不排除将来我们可能会看到各种各样的反串、引战。

但是青山遮不住，毕竟东流去。回到美国这个层面上，我们看到的是它的进退失据。在TikTok这个问题上，最新的消息是，有美国议员说要准备提案，让美国政府把TikTok的禁令延长到270天，从延期90天到再延270天。

2023年3月，TikTok首席执行官周受资出席美国国会举行的听证会

说得直白一点，你关不掉。在技术上，在应用模式上，你就关不掉。你要能关掉，早就把它关掉了。不要忘记是你美国人自己从信息技术革命源头开始就这么设计的，有很多事情已经超越了传统的治理能力的边界。

你不思进取，停留在原来的方向上，用一种蛮横无礼的方式，粗暴鲁莽且无知地展开治理行动，最终表现在微观层次上，就是你的政治衰朽以无可阻挡的形式呈现出来。

然后现在开了一个口子，这个口子会加速你的衰朽。为什么？信息会被传回去。

传回去以后，我在这边就要复述一段话，1995年前后，美国国防部负责隐秘行动和低烈度冲突的副国防部长办公室战略评估顾问 Charles Swett 写的互联网战略评估里面讲到“互联网的进攻性运用”。

当时是20世纪90年代，弗朗西斯·福山构建历史的终结，新自由主义者充满了自信；他们赢得了冷战，见证了苏联解体，然后非常猖狂地宣誓：对于他们眼中所谓的不民主、威权体制的国家来说，互联网构成一种无法有效应对的长期战略威胁。因为民众可以在网上看到各种信息，这些事情与政府跟民众说的不一致，然后民众就会失去对于政府的信任，然后就怎么怎么样。

这段东西后来变成了美国政府的指导意见，美国可以对互联网进行进攻性的运用。

如何进行进攻性运用呢？就是在网上散布特定类型的信息，由此影响受众当中特定群体的认知；通过影响他们的认知、行为，让他们在自认为自己是自由的情况下，做出独立思考后的独立判断，采取行动，但其实是被错误信息引导之后的结果，从而实现美国过去必须派出特种部队进行敌后政治颠覆才能达到的特种作战效果，降低人员伤亡。

这些都是原文，就在那个报告里面。这份报告大概在2007、08年解密。在图书馆里面能够看到DNSA数字化美国国家安全档案，用“互联网战略评估”（Internet strategic assessment）作为关键词找到那段话。

这段话在我们十八大以后治理互联网的理论论述中被概括为：有些人想把互联网变成中国最大的变量。包括某位曾做过驻华外交使节的美国人讲，要“谣翻中国”。

在中国，他们用虚假信息制造矛盾、撕裂，诱导无知民众。在美国，他们为美国民众戴上对中国的有色眼镜，塑造错误认知，以此让美国民众自愿支持他们虚假而错误的对华战略和对华政策。

而今天，因为美国政府自己愚蠢的政策、法律，试图用一种愚蠢的方式去对待所谓的TikTok威胁。而这个所谓的TikTok威胁，本质上是因为以扎克伯格为代表的那批人在移动互联网、在短视频领域的创新变得无能，在竞争中失败，没有办法通过正常竞争取得正当胜利，就用不正当手段在竞争中作弊。

用钱搞游说，进行降维打击；以泛安全化、泛政治化，去消灭自己的竞争对手，结果反而进一步暴露出自己的无能。但就算你把这个对手弄没了，我都不用你的东西。

这就是哈耶克的大手，给扎克伯格和所有那些愚蠢的美国人脸上打了一记清醒的耳光。当然，他们是不会清醒的，他们会继续衰朽下去，会反复为实践所证明。

Meta首席执行官马克·扎克伯格

而在这样的背景下，我们正在见证一个历史性的时刻。在网上多少有人调侃说，小红书能不能接住这泼天的富贵，真实流量究竟有多少；不用着急，有待时间的检验。但更大的迹象，是美国的政治衰朽到目前为止看不出明显的扭转迹象，这应该给我们更大的启示。

我们不仅仅是看一个乐子，还会看到中美之间的交往。现在每一个人都有机会到小红书上，跟真实的美国人沟通交流，去了解真实的对方，为中美关系未来必然会出现的良性转变做出属于自己的贡献，共同塑造一个让大家更舒适、对所有人都好的良性环境。

这种良性转变是伴随着双方力量对比不可避免的逆转的，是伴随中国系统性的复兴和崛起的。可以先从网上开始。

简单总结一下，从2024年或更往前，大家正身处一个重要性至少堪比冷战中后期苏联解体导致国际体系重大变动和挑战的秩序动荡变革期的发展过程中。

其间最显著的现象之一，可以用一个学理性的概念来加以概括，就是由亨廷顿首创、由其学生弗朗西斯·福山首先用于判断美国当下发展面临的主要挑战，或呈现出的主要缺陷的词，即政治衰朽。

不仅在国内政治选举过程中衰朽，而且在治理能力和公共物品提供层面衰朽，甚至都不要求复杂的国际公共物品，而是最基本的公共物品：人民的安全，消防等等，在即便花了很多钱、占有了很多资源的情况下，都不能有效提供。

同时在微观层面，面对最具象征意义的那些所谓的安全威胁，被他如此泛安全化、泛政治化打压之后，迎来了一个完全违背他所谓的初衷，被美国民众用自己的行动唾弃的，令人感觉到充满了历史幽默感的效果。

有人可能不喜欢听，但我们看到的就是，美国是一个已全面处于政治衰朽过程中的霸权国家。

我们现在真正需要做好的准备是，在此过程中，它采取预防性报复行动带来的风险，它因为无能而不是因为强大所采取的错误预判和错误政策所导致的意外冲突的风险。对美国的衰落要进行管控，对其可能带来的负面影响要进行有效预防。

对所有研究美国的人来说，需要一套更加有效、全面、充分的认知框架，用新的理论体系、新的学科体系、新的知识体系去武装我们的头脑，消除思想钢印，更全面准确的加以理解和把握。

好，今天就讲到这里，谢谢大家。