俄乌天然气过境危机，俄罗斯天然气何去何从？

在国际政治与经济的复杂棋局中，俄乌天然气过境问题一直是颗关键棋子，其一举一动都牵动着欧洲乃至全球能源市场的敏感神经。2024年12月31日，俄乌天然气国境协议到期，乌克兰方面表示不再与俄罗斯续签协议。随着俄罗斯天然气工业股份公司停止通过乌克兰向欧洲输送天然气，一场涉及地缘政治、经济利益和能源安全危机如涟漪般迅速扩散至各方，重塑着地区和国际间的力量平衡与合作关系。在俄乌冲突逐渐白热化的当下，俄罗斯天然气出口面临严峻挑战，俄罗斯天然气将何去何从值得深思。

危机根源：协议破裂背后的地缘政治对峙

俄乌天然气过境协议的破裂并非偶然，而是地缘政治长期紧张对峙的必然结果。自 2014 年克里米亚事件以来，俄乌关系持续恶化，双方在领土、军事和政治层面的矛盾不断升级，这使得原本基于经济互利的能源合作逐渐沦为地缘政治博弈的牺牲品。乌克兰在西方阵营的支持下，试图通过切断俄罗斯天然气过境这一关键经济纽带，削弱俄罗斯在欧洲的影响力，进而在俄乌冲突中争取更有利的战略地位。

俄罗斯天然气经乌克兰输往欧洲已有数十年历史，这一通道曾是欧洲能源供应的重要支柱，也为俄乌双方带来了可观的经济收益。然而，随着乌克兰国内政治倾向的西倾，其对俄罗斯的战略定位发生根本性转变，不再满足于单纯的能源过境经济角色，而是积极投身于西方主导的对俄遏制战略，将能源武器化视为对抗俄罗斯的有力手段。俄罗斯方面，面对乌克兰的战略转向与西方的围堵，在天然气供应问题上也渐失耐心，尤其在乌克兰多次干扰天然气运输、拒绝续签协议后，最终选择停止过境供应，以维护自身能源利益与地缘政治尊严。

经济冲击：多方利益受损导致能源市场失衡

此次天然气过境中断对俄乌欧三方经济均造成了沉重打击，引发了市场的剧烈震荡与失衡。

俄罗斯天然气工业股份公司每年通过乌克兰向欧洲出口天然气的收入高达 50 - 60 亿美元，这一收入源的切断使俄罗斯能源出口遭受重创，进一步加剧了其经济困境。俄罗斯失去欧洲这一重要且利润丰厚的天然气消费市场不仅影响其短期财政收入，更对其能源产业长期战略布局构成巨大挑战。俄罗斯天然气工业股份公司面临重新调整出口路线、开拓新市场以及应对现有市场份额被竞争对手蚕食的多重压力，这需要巨额资金投入与漫长时间成本，短期内难以恢复元气。

乌克兰虽宣称此举有助于欧洲摆脱对俄依赖，实则自身经济损失惨重。其每年约 10 亿美元的天然气过境费化为乌有，在美西方支援日渐疲软的当下对乌克兰无疑是雪上加霜。如今，乌克兰不仅要承担管道维护成本的大幅增加，还面临天然气价格飙升引发的国内能源成本连锁反应。电力、供暖、工业生产等领域成本急剧上升，进一步削弱了乌克兰经济的竞争力与稳定性，使其在战争创伤未愈的情况下经济复苏之路愈发艰难。

欧洲作为天然气的主要消费方，同样陷入困境。尽管在俄乌冲突爆发后，欧盟积极寻求能源多元化，从美国、挪威、卡塔尔等国增加天然气进口，但俄罗斯天然气的中断仍引发了能源价格的大幅波动与供应短缺隐忧。欧洲天然气价格在短期内迅速蹿升，工业生产因高昂的能源成本而被迫减产或转移，严重冲击了欧洲制造业的全球竞争力。据估算，每年欧洲因天然气供应减少与价格上涨的经济损失可达数百亿欧元，且长期来看，能源结构调整的巨大成本与不确定性将持续拖累欧洲经济增长步伐，使欧盟在全球经济格局中的地位面临下滑风险。

能源格局重塑：欧洲能源转型加速与全球市场再平衡

俄乌天然气过境危机成为欧洲能源格局加速转型的强大催化剂，推动欧洲在能源多元化与可再生能源发展道路上加快步伐。一方面，欧洲加大了从美国、卡塔尔等国进口液化天然气的力度，积极扩建液化天然气接收终端，增强能源供应的灵活性与韧性。美国凭借其丰富的页岩气资源，在欧洲市场的液化天然气份额持续攀升，进一步巩固了其在全球能源贸易中的地位。另一方面，欧洲内部对可再生能源的投资与开发热情空前高涨，风能、太阳能、核能等领域迎来新的发展机遇。各国纷纷出台政策扶持可再生能源产业，加速能源结构绿色转型进程，力求降低对传统化石能源的依赖，增强能源自主可控能力。

在全球能源市场层面，俄罗斯天然气出口受阻促使其重新审视亚洲市场的潜力，加强与中国、印度等亚洲国家的能源合作。“西伯利亚力量”等天然气管道项目持续推进，俄罗斯能源出口逐渐东向转移，这在一定程度上改变了全球能源贸易流向，加剧了亚洲能源市场的竞争与合作态势。同时，欧洲能源市场的动荡也引发全球能源价格联动效应，影响国际油价、煤炭价格等能源产品价格走势，促使全球能源生产与消费国重新评估能源战略布局，推动全球能源市场进入新一轮的调整与再平衡周期。

地缘政治新格局：美欧俄关系的深度调整与国际合作困境

俄乌天然气过境危机深刻改变了美欧俄三边关系的地缘政治版图，引发了国际合作格局的深刻变革与困境。

美国在此次危机中看似成为最大赢家，通过向欧洲大量出口液化天然气获取了丰厚经济利益，同时进一步巩固了其在欧洲的地缘政治影响力，强化了与欧洲在能源领域的战略捆绑，试图将欧洲纳入其主导的能源与安全体系。然而，这种基于短期利益的合作模式也引发了欧洲内部的反思与不满。欧洲国家在支付高昂能源成本的同时，逐渐意识到过度依赖美国能源可能带来的战略风险和在能源政策上自主权的削弱。这促使欧洲在未来能源合作中寻求更加平衡与多元的战略路径，在美欧关系中注入新的变数。

俄罗斯在欧洲市场的收缩使其更加坚定地推行“向东看”战略，加强与亚洲国家的全方位合作，在经济、政治与军事领域构建新的战略伙伴关系网络。同时，俄罗斯在欧洲的传统盟友如匈牙利、塞尔维亚等国，在能源供应困境下与俄罗斯的关系也面临考验，在欧盟统一能源政策与本国能源需求之间艰难权衡，加剧了欧洲内部在对俄政策上的分歧与矛盾。 欧洲在这场危机中处于两难境地，既要维护与美国的跨大西洋联盟关系，又要应对俄罗斯能源制裁带来的经济冲击，同时还需推动内部能源转型与团结协作。欧洲内部在能源政策上的分歧逐渐凸显，北欧国家在可再生能源发展方面的领先优势与南欧、东欧国家对传统能源的依赖形成鲜明对比，在能源基础设施建设、资金分配与政策协调等方面矛盾重重。这使得欧洲在国际能源与地缘政治舞台上的行动能力受到制约，在应对全球能源与安全挑战时难以形成统一而有力的声音。

尽管俄乌天然气过境危机带来了重重困难与挑战，但也为全球能源治理与国际合作提供了新的机遇窗口。在危机的倒逼下，国际社会更加深刻认识到能源安全的全球性与相互依存性，促使各国摒弃零和博弈思维，加强在能源领域的多边合作与对话机制建设。在危机的浪潮中，各国唯有秉持合作共赢理念，加强全球能源治理与国际协作，才能在动荡的国际局势中寻得能源安全与经济发展的稳定基石，共同推动全球能源与经济秩序的良性变革与可持续发展。

作者 | 卫晓 （浙江外国语学院西语学院讲师，环地中海研究院能源与生态研究中心副研究员）、王殿开（浙江外国语学院国际商学院副教授，环地中海研究院斯拉夫研究中心副研究员）