高虹安涉贪案停审，有反转机会？有四种可能发展

“无疑是为民众党低迷已久的气势打了一剂强心针。”

新竹市长高虹安涉诈领助理费案，一审遭判刑后停职，台湾“高等法院”1月2日裁定案件停审，并向申请“释宪”。台当局内务主管部门说明，一审判决效力依然存在，依规定，目前高虹安仍属停职状态，并未改变。港媒中评社指出，就目前情况来看，高虹安涉贪案未来有四种可能发展。

▲高虹安

一审被判刑7年4个月

高虹安涉贪案宣布停审

目前被停职的新竹市长高虹安被控于民代任内诈领助理费，一审台北地方法院依台湾地区“贪污治罪条例”利用职务诈欺财物罪判处有期徒刑7年4个月，褫夺公权4年。高虹安在判刑之后宣布退出民众党。

台湾“高等法院”2日表示，高虹安在民代任内涉诈领助理费案，关键法律条文规定有违“明确性”原则，而有抵触台湾“宪制性”规定的疑虑，因此裁定案件停审，并向“宪法法庭”申请“释宪”。

换句话说就是，法官认为高虹安是否涉犯贪污罪仍有疑义，担心若因此判决成为判例，后座力恐怕不小，怕此后成为蓝绿互咬的政治新战场，那铁定会没完没了。因此，台湾“高等法院”决定将责任推给“宪法法庭”来声请“释宪”，待“宪法法庭”审理后，再依裁定结果决定进行。

但“宪法诉讼法”日前在台立法机构被蓝白民意代表联手修正为“要10名大法官才能开会”，但去年12月24日7名“大法官”提名人事同意权案全遭台立法机构否决，以目前现有的8名“大法官”将无法作出“宪法法庭”判决和暂时处分，但仍能审查是否受理案件，因此高虹安涉贪案未来有四种可能发展。

高虹安有翻盘的机会？

港媒：未来有四种可能发展

中评社指出，若撇开“宪法法庭”何时才能审理的问题，高虹安若想东山再起，得先过“宪法法庭”是否受理案件这第一关。

状况一，“宪法法庭”若拒绝受理高虹安案，那台湾“高等法院”就得恢复审理。

状况二，“宪法法庭”若决定受理高虹安案，“释宪”结果势必会拖上数月甚或到一年以上的时间，且不论最后裁定结果如何，只要高虹安案还未三审定谳，都能增加她再战2026年县市长选举的可能性，若胜选就能重新担任新竹市长，而不受第一任期遭停职的影响。

状况三，“宪法法庭”若最后裁定不“违宪”，则案件将恢复审理，但不论台湾“高等法院”判决结果如何，在未三审定谳前，高虹安都有参选2026选举的权利。

状况四，“宪法法庭”若最后裁定“违宪”，则高虹安案将重新审理，甚或撤销一审原判决，也大大提升高胜诉的机会，甚至有机会在2026年选举前复职，再继续参选连任新竹市长。

▲在柯文哲（图右）身陷官司风暴的此时，高虹安（图左）案停审无疑为白营打了一剂强心针

其实不管高虹安案的最后结果如何，台湾“高等法院”决定停审并声请“释宪”的动作，在民众党前主席柯文哲身陷官司风暴的此时，无疑是为白营低迷已久的气势打了一剂强心针。高虹安不仅有望绝地大反攻，备战2026年台湾县市长选举，若官司最后逆转翻盘，高虹安甚至还有机会能成为白营的新共主。