叙利亚局势的关键变量：内部势力盘根错节

编者的话：在本系列上一篇文章中，我们讲述了2011年3月叙利亚内战爆发后，多股外部势力如何逐步介入叙利亚危机。值得一提的是，叙内部不同派别的武装组织亦是盘根错节。有专家对《环球时报》记者表示，叙反对派不同武装力量有推翻巴沙尔政权的共同目标，但也有各自的利益诉求，有时甚至相互冲突。在本系列最后一篇文章中，我们将为读者剖析叙内部主要武装力量的形成与发展，看他们之间的争夺如何成为叙利亚局势的关键变量。

从“努斯拉阵线”到“征服阵线”，再到“叙利亚沙姆解放武装”

2024年12月31日晚，叙利亚首都大马士革倭马亚广场上举行了庆祝活动，大量民众前往参加并燃放烟花，迎接新年的到来。叙过渡政府外长阿萨德·哈桑·希巴尼在社交媒体发文称：“我希望这一历史事件（指2024年12月8日巴沙尔政权被推翻）将结束叙利亚人的苦难。”

2024年12月8日，“叙利亚沙姆解放武装”攻入大马士革并宣布推翻巴沙尔政府。该组织领导人艾哈迈德·沙拉的履历随即被外媒报道。据半岛电视台报道，沙拉1982年出生于沙特首都利雅得，父母都是来自戈兰高地的叙利亚人。1989年，沙拉一家人回到大马士革富人区居住，直到沙拉2003年前往伊拉克加入“基地”组织参与袭击美军。

上海外国语大学教授、中阿改革发展研究中心秘书长王广大接受《环球时报》记者采访时表示，他于2001年进入大马士革大学文学院学习，那时沙拉也正在这所大学学习媒体研究。王广大说，沙拉人生中首次重大挫折是与一名阿拉维派女孩的恋情遭到双方家庭的反对，这可能激发了他对叙利亚族群政治的思考。沙拉曾表示，2000年，他因巴勒斯坦第二次大起义而变得激进，开始思考“如何保护饱受压迫的人民”。2001年的“9·11”事件则彻底激起了沙拉加入“基地”组织的斗志。

2011年，在伊拉克被美军逮捕并服刑5年后出狱的沙拉（当时化名阿布·穆罕默德·朱拉尼）被指派建立“基地”组织在叙分支“努斯拉阵线”（Al-Nusra Front，又译为“支持阵线”）。2012年12月，美国将“努斯拉阵线”认定为恐怖组织。在沙拉的领导下，“努斯拉阵线”成为叙利亚最强大的组织之一。2016年，沙拉宣布“努斯拉阵线”更名为“征服阵线”（Jabhat Fatah al-Sham，简称JFS），并脱离“基地”组织。到2017年年初，沙拉宣布解散“征服阵线”并将其合并入更大的“叙利亚沙姆解放武装”（Hay'at Tahrir al-Sham，简称HTS）。

叙内部各派系武装组织发展的4条脉络

事实上，“叙利亚沙姆解放武装”多次更名重组正是叙内部不同派别武装组织之间盘根错节、相互博弈的体现之一。上海国际问题研究院副研究员周亦奇接受《环球时报》记者书面采访时表示，叙利亚武装组织自2011年3月内战爆发后的发展历史较为复杂，可根据其所在的不同阵营大致梳理出4条脉络。

第一条脉络是叙利亚世俗派势力的崛起与衰落。在叙内战初期，主要活跃的武装组织是“叙利亚自由军”（Free Syria Army，简称FSA），该组织受到美国、土耳其等的支持。该组织领导人由当时脱离巴沙尔政权的军官组成，意识形态贴近世俗与民族主义，因此得到一些世俗人士的支持。但该组织内部整合程度始终不高，美国对其的支持也在特朗普第一任期后迅速减少。在2024年12月8日叙利亚剧变之前，原有的“叙利亚自由军”势力主要有3个去向：靠近叙土边境的力量逐步受土方控制成为现在的“叙利亚国民军”（Syrian National Army，简称SNA）；南部阵线部分力量被巴沙尔政府军“招安”；还有部分力量受到美国支持，在叙东南部美国控制的坦夫军事基地附近活动，成为“自由叙利亚军”（Syrian Free Army，简称SFA）。

第二条脉络是叙利亚伊斯兰武装的发展与合并。内战初期，一批逊尼派伊斯兰武装组织崛起，其中的代表就是“自由沙姆人伊斯兰运动”（Ahrar al-Sham）。这些组织2012年12月建立“叙利亚伊斯兰阵线”（Syrian Islamic Front，简称SIF），约一年后该联盟解散并被“伊斯兰阵线”（Islamic Front）所取代，受到土耳其和海湾国家的支持。伊斯兰武装组织与“叙利亚自由军”以及“努斯拉阵线”在反对巴沙尔政权上存在共识，但内部也有分歧。对于“叙利亚自由军”的领导，伊斯兰武装组织表示不认可，并与“努斯拉阵线”采取了合作与斗争共存的态度。“自由沙姆人伊斯兰运动”一方面与“努斯拉阵线”部分成员2015年共同组成“征服军”（Army of Conquest），而另一方面又对“努斯拉阵线”的极端理念有所忌讳。在2016年“努斯拉阵线”更名为“征服阵线”并脱离“基地”组织后，“自由沙姆人伊斯兰运动”又与其展开多轮冲突。后来推翻了巴沙尔政权的“叙利亚沙姆解放武装”就是2017年由“征服阵线”分化了一批“自由沙姆人伊斯兰运动”成员、与其他几个组织合并重组后形成的。

第三条脉络是叙内战中极端组织的同化与分化。2013年，“伊斯兰国”从伊拉克转移到叙利亚。彼时，“伊斯兰国”首领巴格达迪宣布将“努斯拉阵线”与其组织合并，但沙拉表示拒绝，并确认他忠于“基地”组织，导致双方发生冲突，两个团体都试图控制各自的势力范围，特别是在叙北部地区。一年后，“伊斯兰国”控制了叙中北部城市拉卡，影响力大幅提升。但2016年，因遭到美、俄等多国联合打击，“伊斯兰国”丢失了大部分地盘。“努斯拉阵线”同年更名，试图摆脱所谓“恐怖组织”的身份，希望通过在意识形态上做出妥协以获得同其他伊斯兰武装组织合作的机会，以及得到土耳其、卡塔尔等地区大国的外部支持。

第四条脉络是库尔德力量的崛起与危机。在叙东北部地区长期存在库尔德族群。叙内战爆发后，当地库尔德政党叙利亚民主联盟党（简称PYD，2003年作为库尔德工人党在叙分支成立）宣布谋求地区自治，但表明不直接反对巴沙尔政权。与此同时，库尔德人建立了“人民保护部队”（YPG）。2014年“伊斯兰国”在叙崛起后，库尔德武装坚决抵抗“伊斯兰国”的行动获得了国际关注。随着美国在叙支持重点从帮助“叙利亚自由军”推翻巴沙尔政权转向打击“伊斯兰国”，美国开始关注库尔德武装，但并不支持其独立诉求。因此，2015年，在同意为库尔德武装提供支持后，美方要求库尔德武装成为“叙利亚民主力量”（Syrian Democratic Forces，简称SDF）的一部分，并在此组织中纳入前“叙利亚自由军”士兵、阿拉伯力量、亚述人武装等，冲淡该组织的库尔德武装色彩。自2017年“伊斯兰国”主力被歼灭后，土耳其授意“叙利亚国民军”对“叙利亚民主力量”进行多轮打击，冲突持续到巴沙尔政府被推翻之后。

目前叙国内的4股主要势力

王广大告诉《环球时报》记者，尽管内战爆发后，叙利亚反对派不同武装力量有推翻巴沙尔政权的共同目标，但也有各自的利益诉求，有时甚至相互冲突。首先，“努斯拉阵线”最初采用全球“圣战”意识形态，但它宣布脱离“基地”组织后将重点放在了控制伊德利卜及其周边地区的地方议程上，试图展现更温和的形象；“伊斯兰国”则以其全球“圣战”意识形态著称，该组织在资金方面较为独立；“自由沙姆人伊斯兰运动”采用逊尼派伊斯兰意识形态，专注于在叙建立伊斯兰国家的目标；库尔德武装则遵循世俗和民族主义意识形态，寻求建立自治区，得到美国和打击“伊斯兰国”国际联盟的支持，但也面临着与土耳其支持的派系的冲突；“叙利亚国民军”受到土耳其支持，目标是防止在土叙边境建立独立的库尔德政治实体。

当下，叙国内包括4股主要势力：组建过渡政府的“叙利亚沙姆解放武装”；位于叙土边境、受土耳其支持的“叙利亚国民军”；位于叙东北部的库尔德武装；巴沙尔政府残存力量。此外，极端组织“伊斯兰国”在叙依然具有一定影响力，伊朗也在叙扶持了大量地方民兵武装。

周亦奇告诉《环球时报》记者，在此次叙利亚剧变中，“南方行动室”（SOR）也值得关注。2018年，巴沙尔政权在俄罗斯支持下逐步取得针对“叙利亚自由军”南部阵线的优势，南部阵线核心团队在俄斡旋下与巴沙尔政府达成和解，一部分撤到当时仍受反对派控制的伊德利卜，另一部分就地整编，整合为名义上属于叙政府军的第8旅。在此次叙利亚剧变过程中，政府军在“叙利亚沙姆解放武装”的攻击下从南部阵地撤出，于是第8旅联合“叙利亚沙姆解放武装”调转阵线，建立“南方行动室”并夺取了叙南部地区。

此外，从族群角度而言，除库尔德力量以外，德鲁兹民兵也构成一股重要力量。德鲁兹人主要居住在叙南部苏韦达省，在内战初期，以逊尼派为主的反对派联盟提出的政治纲领并不被德鲁兹人认可，因此德鲁兹人与巴沙尔政府达成非正式协议，由德鲁兹民兵武装负责当地的防守，以拱卫大马士革东南部的防御。但德鲁兹人对巴沙尔政府并不信任，在2015年巴沙尔政府最危难时刻，面对反对派武装在该地区的活动他们保持了沉默。在2024年的冲突中，德鲁兹人再次默许了反对派的行动。

“叙利亚人需要大约一年的时间才能看到彻底的变化”

谈及未来叙局势走向，“叙利亚沙姆解放武装”领导人艾哈迈德·沙拉2024年12月29日接受阿拉伯电视台采访时表示，叙利亚可能需要长达4年的时间才能举行选举。沙拉还表示，叙利亚人需要大约一年的时间才能看到彻底的变化。

王广大对《环球时报》记者分析称，未来叙重建的关键，首先是实现国内稳定。阿拉伯语有一句谚语：“哪里有稳定，哪里就有投资。”首先是尽快解除西方国家对叙的所有制裁，其次才是谁来重建、如何重建的问题。

对于担忧叙利亚未来是否会面临“利比亚化”风险，王广大表示，叙利亚和利比亚之间的区别在于，利比亚是部落社会，叙利亚是宗派社会。因此，“利比亚化”这种描述并不准确。当下沙拉采取的措施，如解散所有武装派别、同意解散其领导的“叙利亚沙姆解放武装”后并入国防部等，都是朝着建设主权完整、领土完整的叙利亚迈进的。阿拉伯国家官员近期对叙外交访问频繁，也作出大量投资承诺，这可能表明大多数国家在叙利亚的问题上基本达成共识。叙现有派系之间也没有爆发战争，可能意味着派系之间存在某种协议，除非未来利益冲突和分裂再次发生。