冰冻三尺非一日之寒：谈樊振东、陈梦、刘国梁与WTT世界乒联改革

2024年12月27日，国乒两大奥运冠军樊振东、陈梦先后公开发声，明确表示无法承受WTT世界乒联关于退赛处罚的新规定，于是决定退出世界排名体系并已经提交报告，引发乒乓球圈内外的震动；次日，WTT世界乒联也作出了回应，直言二人所谈到的规则早已沿用四年、并非新规，但还是向他们送上了祝福。

一边，是目前站在乒乓球领域金字塔顶尖的运动员；另一边，是当前乒坛大部分国际赛事的规划组织——面对此情此景，许多人不禁发出疑问：

事情是怎样闹到这般地步的？刘国梁不是WTT世界乒联的董事会主席、同时也是中国乒协的主席吗？难道他没有从中斡旋？

正所谓“冰冻三尺、非一日之寒”，WTT世界乒联与运动员之间的矛盾其实早已有之，此前就曾经有过小爆发，如今愈演愈烈反而更让人感觉是“水到渠成”，下面就让我们来仔细捋一下这些事情的前因后果吧！

国际乒联与WTT世界乒联

在讨论樊振东、陈梦退出世界排名之前，首先要弄清楚两个乒乓球组织之间的关系，那就是国际乒联与WTT世界乒联。

国际乒乓球联合会（International Table Tennis Federation）成立于1926年，简称国际乒联或ITTF，由各国家与地区乒乓球协会组成的一个国际单项体育组织，是乒坛的最高“仲裁”机构，有权制定与修改基本竞赛规则。

世界乒乓球职业大联盟（World Table Tennis），简称WTT世界乒联或WTT，是国际乒联于2019年创立、负责运营目前大部分国际赛事的组织，而它们目前基本都被纳入了WTT比赛体系，包括大家常见的WTT大满贯赛、WTT冠军挑战赛、WTT球星挑战赛、WTT常规挑战赛、WTT支线挑战赛、WTT各大青少年赛等。

简而言之，国际乒联可以被视为乒乓球在世界范围内的“官方”组织，而WTT世界乒联则是国际乒联为推动该运动商业化、市场化而成立的专门运营机构。

由于WTT世界乒联本身就是由国际乒联所创立，所以双方的领导班子出现了很多重叠，比如现任国际乒联第一副主席刘国梁就是WTT世界乒联的董事会主席，国际乒联首席执行官（CEO）史蒂夫·丹顿同时也是WTT世界乒联的首席执行官。

如前所说，之所以要创办WTT世界乒联，为的就是推动乒乓球商业化、市场化运作——众所周知，乒乓球虽然在世界范围内有大量受众，但商业价值一般，与足球、篮球、网球等难以比拟，在中国长期依赖于举国体制支持，在其他地区的发展也不成体系。

至于国际乒联此前的运营不但收效一般，而且还因为经济问题闹出了前任主席沙拉拉被举报贪污，卸任后被排除在国际乒联一切活动之外的情况，留下一地鸡毛。

正是在以上背景下，WTT世界乒联应运而生，开始专业操办乒坛的大部分赛事，结果新的问题也出现了。

WTT世界乒联的改革与成效

如前所说，WTT世界乒联的“历史使命”就是推动乒乓球运动的商业化、市场化，那么他们找到了什么“药方”来解决这一问题呢？

面对一个自己领域此前无法解决好的问题，人们最常见的办法就是用“他山之石”来攻“自身之玉”，也就是从其他领域找到类似的方案来套用，而就WTT世界乒联近年来的决策看，他们主要还是在借鉴网球等项目的成功经验，大致逻辑应该是这样的：

第一，废除国际乒联旗下的巡回赛系统，打造一套全新的WTT赛事；

第二，制定与WTT赛事相关的规则制度，增加运动员的参赛频率；

第三，通过鼓励相关产业发展，增加比赛热度与粉丝规模拉动消费；

第四，实现资本积累，随后继续扩大比赛规模与影响，形成良性循环。

个人认为，无论改革方向还是内容，WTT世界乒联的想法都是很不错的，而就实际效果而言，也确实让乒乓球运动的商业价值大幅度提升，这些我们可以通过近年来不断冲上热搜的词条、不断热卖的门票看出。

毫不夸张地说，以前某些乒乓球比赛确实存在“送票都没人要”的情况，现在竟然能做到“一票难求”，单就商业价值而言，这确实是一个巨大的进步。

这不，2024年还未结束，WTT世界乒联就已经公布了来年的比赛规划，大家随后便看到了2025年首次集齐四场大满贯赛事的安排，种种迹象表明，一切似乎都在朝着更好的方向发展，乒乓球的商业化、市场化确实开始步入正轨。

结果没过几天，樊振东、陈梦便站出来发声了。

难以调和的矛盾

其实早在樊振东、陈梦公开发声之前，WTT世界乒联已经与另一位名将发生过冲突，那就是尼日利亚的阿鲁纳，起因是阿鲁纳对自己退出部分赛事后的被处罚感到不满，同时爆料自己还有奖金被拖欠，甚至将此事上升到了种族歧视的高度，同时扬言要与WTT世界乒联对簿公堂。

不过阿鲁纳虽然有些名气，但毕竟咖位较低，影响力有限，所以此事最终还是大事化小解决（但似乎还没有小事化了），但现在连国乒的核心主力、奥运冠军也坐不住了。

根据现行规则，运动员在WTT赛事中退赛需要WTT世界乒联开证明，即便身体痊愈、但该WTT赛事没结束也不能参加其他比赛，否则两次以上退赛就将面临罚款。

而翻开WTT世界乒联的比赛日程，我们便能看到2025年的12个月里有多达9个月安排了WTT常规挑战赛以及更高级别的赛事（WTT球星挑战赛、冠军挑战赛、大满贯赛），此外WTT支线挑战赛还有不少，至于世锦赛、世界杯、大洲锦标赛与杯赛等也仍然要照办。

大量国际比赛安排不仅让运动员疲于奔波，而且还会影响许多人参加商业联赛赚钱，此前阿鲁纳就强调了这点，至于樊振东、陈梦作为乒坛的高收入群体，虽然不是靠打联赛养家糊口，但也面临一个难以调和的矛盾，那就是无论罚款与否，都会影响他们参加非商业大赛：

退赛，既要罚钱，也影响世界排名（出现积分赋0），不利于大赛抽签和集中精力备战；

不退赛，劳心劳力，伤病问题只会越来越严重，身体难堪重负。

目前樊振东已经是超级全满贯得主，陈梦虽然缺一块世乒赛单打金牌、未能实现大满贯，但也早已功成名就，在WTT赛事中没有太多的追求，何必劳心劳力赶往世界各地“签到”呢？

既然退赛还要罚钱、罚积分，那索性一退到底吧！

改革面临的两大困境

就WTT世界乒联出台的规则而言，其初衷显然还是想增加运动员的出场次数，扩大比赛规模，尤其名将出场所能带来的明星效应更是不可估量，所以最近就多次在比赛期间举办球迷见面会，这对于“创收”来说显然是多多益善的。

但问题在于：运动员能从中收获什么？

可能在WTT世界乒联看来，高水平的运动员可以通过不断参赛收获奖金、名气，低水平的选手也能够获得宝贵的以赛代练机会，所以比赛办得越多，应该是皆大欢喜的，但事实显然不是如此，这里面就涉及到两个问题：

第一，商业赛事在乒坛的知名度其实一般；

第二，WTT的奖金并不多，吸引力有限。

熟悉历史的朋友们都知道，乒坛最重要的两个比赛一是奥运会，由国际奥委会主管；二是世锦赛，不属于WTT体系。

事实上无论中外乒坛，非商业大赛的分量都要高于商业赛事，比如欧洲选手对奥运会、世锦赛、欧运会的追求也是放在最前列的，甚至对欧锦赛的重视程度也高于世界杯，更别说是才诞生几年的WTT赛事。

毕竟对一位运动员来说，所追求的无非是荣誉和收益——非商业大赛能为国争光，商业赛事能吗？奥运会、世锦赛取得好成绩后所获得的代言、奖励，是WTT的奖金能比的吗？假如WTT的奖金非常多另当别论，然而现实却是奖金并不多，也没有打联赛稳定，这就导致出现尴尬的局面：

成绩好、拿奖金多的运动员，说实话不缺这点钱，但频繁参赛既增加伤病，又不利于备战奥运会、世锦赛等大赛；

成绩差、奖金少运动员满世界飞来飞去，许多要承担机票、住宿费，退赛还要罚款，甚至影响自己参加联赛拿工资，谁愿意？

所以当我们回顾近年来各协会与运动员的参加WTT赛事的情况时便会发现，不少人（尤其是名将）出战的最大动力明显不是为了奖金，而是奔着积分去的，因为积分可以提高世界排名，进而让大家在奥运会、世锦赛等大赛中获得好的签位。

当运动员参加商业赛事的最大目的是为了更好地打好非商业大赛的时候，就注定了矛盾必将产生，而这也反映了目前的商业化改革仍然只是“小有成就”，远未达到“大成”。

反观那些商业化运营比较成功的体育项目，许多商业赛事的影响力甚至超越了奥运会，这对乒乓球来说是难以想象的，他们的底气何在呢？丰厚且稳定的奖金保证自然是必不可少的。

当然，WTT世界乒联毕竟才成立五年时间，在商业化、市场化改革过程中也算是“摸着石头过河”，目前手上所积累的资金不足以支撑他们和网球等领域一较高下，这也是苦衷，但换个角度讲，运动员又为何要为别人的苦买单呢？

刘国梁所扮演的角色

正是基于以上原因，所以导致许多运动员都反感WTT世界乒联的要求，阿鲁纳可以说是第一个站出来公开叫板的运动员，樊振东、陈梦的发声更是将事情推到了风口浪尖，这自然也会让刘国梁陷入了舆论风波当中。

毕竟如前所说，刘国梁是现任WTT世界乒联的董事会主席，此外还是中国乒协主席、国际乒联第一副主席，无论从哪个职位上看，他都是深陷其中的。

其实早在2018年就任中国乒协主席的时候，刘国梁就力主“（在国乒）建立教练员和运动员双向选择机制以及成立运动员委员会……对外能与国际接轨，队内能获得应有的话语权，并能够维护自身正当利益和获得自我发展空间，从而使队伍的管理更加人性化”。

不过主观意愿是一回事，客观上能否实现另当别论，毕竟WTT世界乒联也好、国际乒联也罢，都是由其他国家和地区人员所发起成立的组织，重要决议也需要表决才能通过，刘国梁虽然是领导人之一，但能获得多少话语权却是难以确定的。

此外，对于身兼多职的刘国梁而言，中国乒协主席无疑才是真正意义上的“本职”，领导中国乒乓球队完成奥运会、世锦赛等夺金的任务无疑是重中之重。

虽然今年国乒遇到了许多困难，但毕竟还是完成了大赛夺金的目标，至少刘国梁在这方面还是做得很出色，但人的精力毕竟有限，也许他也会存在顾此失彼的情况，再加上国际乒联、WTT世界乒联并非其“一言堂”，许多事情就算想改也未必能通过，这点相信许多人也能理解。

由于目前刘国梁本人目前还没有发声，所以我们并不清楚他在本次事件中的处境与立场，不妨继续静观其变。

但不管刘国梁、樊振东、陈梦、阿鲁纳个人怎么想，历史的经验不止一次告诉我们任何改革都会面临震荡期，所以出现问题非常正常、也谈不上可怕，重要的是能不能解决问题——那么大家觉得本次事件会朝什么方向发展呢？欢迎留言写出自己的预测吧！