同居5年后分手，宜昌女子起诉前男友追讨10万元，法院判了

同居恋人之间存在多次金钱转账，却没有充足证据证明这些钱是借款。分手后，两人因还钱问题对簿公堂。那么，这些转账到底是不是借款，法庭又将如何认定？极目新闻记者12月27日从湖北省高级人民法院获悉，宜昌市猇亭区人民法院近日审结了这样一起民间借贷案件。

猇亭法院

原告青青（化名）与被告小刚（化名）恋爱，二人从2017年开始同居，期间，双方有多笔资金往来，小刚因偿还个人债务向青青借款，并向青青出具欠条，证明小刚向青青借款10万元。

就这样持续交往五年后，两人感情破裂分手，青青向其索要欠款无果，故诉至法院。

庭审中，小刚辩称该欠条是情侣之间发生矛盾时为安抚青青被迫出具的，并非事实。

法院审查了双方的聊天记录、转账明细后认为，小刚在聊天记录中承认借钱是为了偿还债务，小刚也出具过欠条，双方存在借贷关系。关于借款数额问题，不能简单按照借条和欠条金额做出认定，根据青青提供的证据可以认定青青出借给小刚6万余元，不足以证明借款金额有10万元，故法院最终判决小刚应向青青偿还借款本金6万余元。

小刚不服判决，遂提起上诉。

二审时，小刚向二审法院提交了新的转账记录，拟证明其向青青的转账金额多出6万元，是偿还的借款。针对该笔证据，青青辩称以上转账系二人共同生活期间的日常开支，不是偿还借款。二审法院认为，二人同时存在同居关系和借贷关系，转账记录只能证明双方存在金钱往来，无法直接认定是用于共同生活开支或者是借贷，因小刚无法对该转账已达成还款的合意进行举证，故法院不予采信。最终二审判决驳回上诉，维持原判。

承办法官提醒：民间借贷法律关系的成立需要双方存在借贷合意，并有款项交付的事实。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。

恋爱阶段男女经济往来频繁，形成了复杂的法律关系，大家一定要增强法律意识，恋爱、同居关系、基于信任未签署借款协议或书面借据等，其均不能作为双方之间的往来款就是借款的直接证据，更不能替代借据、收据、欠条等债权凭证起到的证明作用。因此，请务必留存必要的借贷证据，减少因恋爱关系结束引发的金钱纠纷。