绿营民代封杀“大法官”，是为了更大的“反扑”？

“民进党团究竟葫芦里卖什么药？”

台立法机构昨日表决“大法官”人事案，出乎意料，民进党团一致反对“大法官”被提名人刘静怡，导致7名“大法官”被提名人全军覆没。港媒中评社认为，民进党团形同重重打脸台湾地区领导人赖清德，背后动机不单纯。若“大法官”缺额形同瘫痪“宪法法庭”，断绝体制内反制在野的管道，下一步就是让“青鸟”占领台立法机构？

▲赖清德和柯建铭

台司法机构“大法官”共15席，其中7席任期10月底届满，包括机构正副负责人。赖清德办公室8月底提名7名新任“大法官”人选，其中机构正负责人被提名人张文贞为台大法律系特聘教授，副负责人被提名人姚立明则是赖清德2024竞选总部主委。

台立法机构24日上午表决“大法官”人事案，国民党团7人全数封杀，民众党团则封杀6人，仅对台湾大学教授刘静怡投下同意票。假设民进党团全数投下同意票，至少可以保住刘静怡一席，不料民进党团同意其他6人，唯独反对刘静怡，导致7名“大法官”提名人选全数遭封杀。

民进党团形同打脸赖清德的大动作令各界震惊，事后民进党团总召柯建铭表示，事前有致电赖清德，表明“党团自主”的立场，并取得赖的理解。不过民进党团究竟葫芦里卖什么药？仍旧受到各界好奇。

中评社指出，目前蓝营方面分析认为，民进党籍民意代表是透过“大法官”人事案对赖清德敲山震虎，对赖的领导风格表达不满。然而民进党团此次在“大法官”人事上与赖意见不同是事实，但民进党团所打的主意，尤其是柯建铭的算盘，或是不见得只是对赖的领导风格抒发不满这么单纯。

进一步来看，民进党团“协助”在野阵营封杀“大法官”人事案后，加上蓝白合力通过“‘宪法’诉讼法”的规定，召开“宪法法庭”的门槛为10席“大法官”，另外至少要有9人才能做出“违宪”判决，新提名的“大法官”又全数被封杀，现有的8名“大法官”并不足召开“宪法法庭”的法定人数。此次民进党团出手，等于让“宪法法庭”熄灯。

目前赖清德办公室发言人郭雅慧也已坦承，台立法机构对“大法官”人事同意权的审查结果，将难以维持台司法机构及“宪法法庭”正常运作。所以说，就算柯建铭说，将要对“‘宪法’诉讼法”案声请“释宪”，也会因“大法官”人数不足而竹篮打水一场空。

换言之，民进党若要对在野通过的“法”案进行反制，最后一条路就是“释宪”，而这条路目前已因“大法官”席次不足被封住。如果接下来新任“大法官”人事持续难产，民进党在体制当中将无反制在野的手段。

▲20日绿营号召“青鸟”在台立法机构外抗议“修法”

外界不免好奇，这是绿营要改走体制外路线方案？体制内路线、“议会”路线，将被“民众路线”所取代？

在封杀“大法官”人事后，柯建铭24日召开记者会，不断重提“岛屿会再度天光”。“岛屿天光”是2014年“太阳花学运”期间有乐团创作的歌曲，事后经常在绿营造势场合传唱。柯不断重提这几个字，是否在暗示占领台立法机构的行动很快就会重演？