“重婚”男子被改判无罪，该反思什么

近日，一起荒唐的重婚案引发了网友热议。2021年，福建安溪县男子郑隆与黄静（均为化名）结婚，但后者曾在2007年使用伪造户籍在四川和某男子结婚，2014年和该男子领取结婚证。2021年8月，郑隆向公安机关反映妻子的重婚行为。后郑隆与黄静双双被提起公诉，一审均被判犯重婚罪，其中郑隆被判有期徒刑六个月。

出狱后，郑隆向福建高院申请再审。今年2月，福建高院作出再审决定，指令安溪县法院进行再审。8月，安溪县法院撤销一审判决，改判郑隆无罪。11月14日，法院在当地报纸刊登道歉公告，向郑隆赔礼道歉，并支付赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用11万多元。

安溪县人民法院在报纸刊登公告，向郑隆公开赔礼道歉。

审视该案一审判决，的确存在明显错误，“认定事实不清、适用法律错误”。翻看《刑法》，所谓的重婚犯罪，是在有合法配偶的情况下，又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。一个最基本的逻辑是，如果前段婚姻并不合法，那么后续婚姻就不可能构成重婚事实。就这起案件而言，从侵犯的法益看，后续婚姻并没有造成受法律保护的其他婚姻关系受损，也就是说不存在社会危害后果。

错案改判，善莫大焉。当地法院依法再审并改判，依据有关规定道歉和赔偿，体现了直面问题、勇于纠错的精神，值得肯定。尤其是在报纸刊登道歉公告，面向公众自我检讨、揭短亮丑，体现出不回避、不推诿的担当态度。

客观而言，相较于一些重大刑事案件，这起案件并不复杂，办案难度也并不大，但结果却出乎意料，出现了超出正常情况的一波三折，值得反思。尤其是，对于妻子使用伪造户籍和其他男子结婚的情况，郑隆最初就向公安机关进行了反映。按说，相关部门很容易在查证属实的基础上，作出前段婚姻无效的判断，不至于进行到判郑隆重婚罪这一步。

但令人费解的是，到头来，作为受害人的郑隆，仍因重婚罪名被追究刑责，这是包括本人在内的很多人都没有想到的结果。明明没有犯罪事实，却被认定了，究竟是哪个环节出了问题，恐怕还需要打破砂锅追问到底。

此外，对于郑隆的妻子黄静仍背负的重婚罪名，也值得商榷。根据新出现的事实和证据，以及再审判决结果，郑隆洗清了重婚罪的罪名，而黄静头上的重婚罪名，同样需要检视。当然，黄静因伪造户籍的行为，被判伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，这一判定在合情合法的范围之内，是没有问题的。

法官不是完人，想彻底杜绝任何错误固然不易。但是，作为专业人员、专业机构，还有大量的法律程序规范支持，理应不该在低级问题上“栽跟头”。刑事审判要严格准确适用法律，兼顾法理情，将案件置于国法、天理、人情中综合考量。毕竟，办理的不仅是案件，更是当事人的人生，关系重大。