卫生巾跟窗帘一个标准？品牌们集体塌房了

“ 我用过的卫生巾都塌房了 ” 、 “ 求进口卫生巾推荐，国货滚远 ” 、 “ 卫生巾商家全军覆没 ” 。

最近小辣椒冲浪，基本隔两天就能刷到上面这些标题的帖子。

可以说，现在就是国产卫生巾的全员至暗时刻了。

给吃瓜速度比较慢的差友大致捋一捋。这件事情的起因，其实是有人突发奇想，拿自己常用的卫生巾量了一下尺寸。

结果发现，哎怎么标着 240mm ，实际到手只有 230mm 左右。我那消失的 10 mm 去哪了？

后续，越来越多人测量了各种品牌的卫生巾。

结果发现大部分卫生巾实际长度都比标宣的要短，长度缩水虚标似乎成了业内默认的潜规则了。

而且，很多网友就这些问题去找了各种客服询问。

结果客服们都强硬回复说：机器生产，难免有偏差。我们都是符合国标的。其中，更有网友发现国产卫生巾品牌 ABC 的某经销商店铺霸道回击： “ 如果觉得接受不了可以不买。 ”

明明缺斤少两了，还这么理直气壮。今天算是小刀拉屁股，开了眼了。

不仅是长度问题，更让人气愤的还在后面。

有人发帖子说，卫生巾居然跟窗帘是一类的，都是 C 类产品。合着我们女生的私处安全，只配跟窗帘一个档次是吧？

舆论发酵到今天，甚至出现了很多人抵制国产卫生巾的局面。用户们的心态已经被搞崩了，开始病急乱投医。

有的人搞什么 “ 返璞归真 ” ，做起了自制卫生巾。

最抽象的是有人跑去雷军的直播间喊话，让雷总整顿整顿卫生巾行业。广告词都给人想好了 “ 买小米，不踩‘ 雷 ’，能抑‘ 菌 ’。 ”

吓得小米的高管赶紧出来回应，说感谢建议，但我们短期内应该不做。

不过，玩笑归玩笑，这种涉及到卫生安全和虚假宣传的事，得好好说道说道。小辣椒研究了一番，先说结论：

首先，卫生巾它不是 C 类产品。只是它的 pH 值规定范围和 C 类纺织品是一样的。其次，卫生巾们虽然长度缩水，但它们确实符合国标。

但符合国标，并不代表就完全没有问题。咱们一样一样来说。

首先就是，很多人在说卫生巾是 C 类产品，和窗帘、外衣是一个标准，甚至比床单都还低一个等级。

这里所说的 A 、 B 、 C 类产品，来自国标文件 GB 18401-2010 《 国家纺织产品基本安全技术规范 》。

里面对纺织产品进行了 ABC 三项分类，分别是：婴幼儿纺织产品，直接接触皮肤的产品，非直接接触皮肤的产品。

A 类里包括婴幼儿用品，还有尿布、内衣等，而 B 类里包括床单、文胸、短裤， C 类像窗帘、外衣。

而卫生巾虽然属于广义下的纺织产品，但其实在国标里明确指明了， “ 一次性使用卫生用品 ” 并不会属于该标准范围。

卫生巾要遵照的国标其实是 GB\T 8939 — 2018 《 卫生巾（ 护垫 ） 》以及 GB 15979 — 2002 《 一次性使用卫生用品卫生标准 》两项。

关键是，这两项国标里所规定的，卫生巾 pH 值标准为 4.0 到 9.0，和前面的《国家纺织产品基本安全技术规范 》中 C 类纺织品的 pH 值范围确实是一样的，所以才造成了不少人的误解。

关于这个 pH 值的问题，有些人反驳说，老国标已经是 2018 年的，现在新修订了一份新国标 GB 15979—2024 ， 2025 年就准备实行了。

实际上，小辣椒翻阅了一下新国标，发现里面也并没有对卫生巾的 pH 值范围做进一步的限制。只规定说，标注出 pH 值的卫生用品，需要在标准值的± 1 以内。

如果单纯这样对比来看，虽然卫生巾并不是网传的 C 类纺织品标准，但它的 pH 值规定，确实是和窗帘一个档次的。

所以，很多人才会说，拿窗帘当卫生巾使，不把女性安全当回事。

甚至，出现了不少商家，抓住这个机会给自己打弱酸性卫生巾的广告。说什么只有弱酸性的卫生巾，才对私处好。

还把经血和卫生巾闷出来的毛囊炎，也甩锅给了 pH 值。

不过，先别慌，实际上有媒体询问淘宝各品牌商家之后，发现根据客服给出的检测报告，很多家实际 pH 值都在 6.0 上下。

所以，你现在正在用的卫生巾，不一定都会出现极端 pH 值的情况。

其次就是，虽然我们阴道的 pH 值比较偏酸，大概在 3.8 到 4.4 之间，很多人担心卫生巾酸碱度会破坏阴道环境。

实际上，首都医科大学附属北京妇产医院妇科副主任刘勇对媒体表示，女性阴道通常处于封闭环境，而卫生巾在阴道外部使用，卫生巾的 pH 值并不会对阴道内产生直接影响。

“ 如果选用了符合国家有关标准的卫生用品，大家不必过分焦虑。 ”

不过，毕竟是贴身的衣物，就算不接触阴道，也是长时间接触皮肤。

其他类似的产品，pH 值往往范围会划定得更小。比如说，同样长时间接触私处的成人用纸尿裤。

国标 GB/T 28004-2011 《纸尿裤 ( 片、垫 ) 》将其 pH 值控制在了 4.0 到 8.0 。

就算是我们常穿的内裤，也是按照 B 类标准（ 4.0 到 8.5 ）来执行。

卫生巾的标准跟这些相似的产品拉齐，或许才能让大部分消费者放心。

聊完 pH 值，接下来就是吵得沸沸扬扬的卫生巾长度问题。

翻了翻国标之后，小辣椒确实发现国标把全长偏差规定在 ±4% 。这意味着一包 240mm 的卫生巾，平均长度最短能到 230.4 mm ，最大允许偏差 9.6 。

其实大部分产品，都有类似的偏差范围，哪怕是急救包里的敷贴，也都有一定的偏差允许。

小辣椒随手测了一下手边的餐巾纸，发现也是略微低于其标注的长度。这种现象，其实在我们生活里比较常见的。

小辣椒觉得之所以这次卫生巾的长度缩水，会掀起如此大规模的反抗和议论。

一方面是作为防漏的卫生产品，卫生巾的长度是消费者选购的关键指标。

所有卫生巾都会明确标明自己的长度，并且，长度甚至是某些卫生巾的主打卖点。长度的足量可以在一定程度上，防止经血流到卫生巾以外的地方。

如果发现在长度上耍小心眼，买家当然会格外介意。

另外就是，卫生巾包裹性不够好出现的侧漏问题，本来就一直在被用户吐槽。明明卫生巾巾贴的好好的，但血就是流到了内裤上。

甚至成为了卫生巾整个类目的集体痛点。

所以，有些人干脆统统选用类似成人纸尿裤一样的全包裹产品，来对抗侧漏问题。

结果，行业的毛病还没有被商家们攻克，现在又爆出各家偷工减料。

而且，这点长度里，还有一些部分是没有太大效用的。实际上，整张卫生巾里只有有效吸收层才起到吸收经血的主要作用。

就好像创口贴，只有中间那块棉块有用。

原本有效的部分就比标注长度要短不少了，厂家还在长度上克扣那几毫米。种种原因叠加，才使得用户情绪最终爆发。

更耐人寻味的是，所有厂家的长度，都清一色地往小了偏差。

国标里规定的全长偏差值，实际是留给机器生产留误差的空间。

为什么大部分厂商都是 “ 精准 ” 控制得偏小，而没有人偏大？这不是精度做得挺好的吗？

尤其是客服强硬回复的 ABC ，更是大家抨击的重点对象。逼得 ABC 的创始人公开发视频道歉，说要争取成为行业内第一个 “ 国标零负差 ” 的企业。

不仅如此，现在很多人已经把目光，从产品全长的偏差值，转向了对于实际吸水材料大小的进一步限制。

而且，最近刚好是关于卫生巾新国标的意见征求期，大家完全可以积极去相关平台提出自己的建议。据红星新闻报道，卫生巾国标起草单位工作人员表示，现在整个卫生巾行业都在围绕此次卫生巾风波想办法，新国标 “ 会尽快地推出来，然后广泛地征求意见 ” 。

反正小辣椒在第一时间，已经提交了自己的反馈意见了。