唐驳虎：美国大选前两天，民调扔出一个重磅炸弹

核心提要

1. 距美国大选仅剩2天，一家历来预测准确的民调机构Ann Selzer公布艾奥瓦州最终民调结果，在美国网络上扔下一个重磅炸弹。艾奥瓦州本来并非美国大选的关注焦点，但这家民调机构历来能捕捉到微妙的选情变化，对全美国的民意也具有很好的相关性。

2. 近期哈里斯在女性选民中的表现非常亮眼，能够争取到民主党之前无法实际争取到的选票。堕胎权一直是美国重要的意识形态问题，此前共和党推行废除堕胎权引发愤怒情绪，大大帮助了民主党的中期选举。此次Selzer民调显示，哈里斯在65岁以上白人女性中领先特朗普35个点。这说明了共和党推进废除堕胎权，引起了普通女性选民、包括很多老年保守女性的反感。

3. 如果Selzer预测为真，哈里斯不仅能守住蓝墙三州，还横扫七大摇摆州，甚至拿下共和党的大堡垒——佛罗里达和得克萨斯，取得压倒性的胜利。但同时，2020年和2022年预测最准的全国民调Atlas却预测特朗普将取得胜利。到底哪一家更准确，还有待进一步观察。

作者｜唐驳虎 凤凰新闻客户端荣誉主笔

距离11月5日星期二的美国大选还有两天，民主共和两党，特朗普与哈里斯展开最后的拉票，各路民调机构的最终民调陆续公布。

但最重要的新闻无疑是Ann Selzer公布艾奥瓦州（Iowa旧译衣阿华、爱荷华，后译名改用更接近英文发音的艾奥瓦）最终民调结果。

本来，位于中北部的艾奥瓦州和现在的美国大选没多大关系。随着人口流失，它这些年已经不是摇摆州，而是逐步变成一个浅红州乃至深红州。没有多少人关心这里。

但在艾奥瓦州，有一家地方性的民调机构Selzer，由Ann Selzer（安·赛尔泽）博士创办于1996年。她只做当地的选举民调，历来以结果准确著称。

2008年她的最终民调显示，奥巴马将在艾奥瓦州取得压倒性胜利。2012年大选，她的的最终民调显示奥巴马领先了罗姆尼5个点，最终奥巴马领先了5.8个百分点。

2016年，Ann Selzer民调显示特朗普大幅领先希拉里7个点，也标志着艾奥瓦州大幅度转红，最终实际领先9.4个点，她成为了当年唯一一个结果正确的民调机构。

2020年，她的民调显示特朗普继续领先拜登7个点，最终结果是特朗普领先8.2个百分点。Ann Selzer的每次民调几乎都是正确的，误差都在3个百分点范围内。

而且已经有几次，Ann Selzer力排众议，推出了一个和他人不同的结果，最终被验证正确。

她的成功秘诀之一是她采用了极其严谨的方法，包括对抽样的高度把控，确保选民样本的代表性和随机性。

她的问卷设计非常谨慎，避免诱导性问题，以确保选民的真实想法能够充分表达出来。

她的数据往往能捕捉到微妙的选情变化，对全美国的民意也具有很好的相关性。

另外，艾奥瓦州因为临近锈带、大湖区，它的战况可以一定程度反映整个锈带的情况。

所以，今天之前，还是有一些专业研究美国选举政治和民调风向的人在关注Ann Selzer即将发布的最终民调。当然，这也是很小众的关注了。

一般预估，在艾奥瓦州持续转红——2022年州联邦参议员选举，共和党候选人赢了12个百分点——的背景下，特朗普的领先优势（R+）应该是9个百分点左右。

周六爱默生学院也公布了第二份艾奥瓦州的民调，结果就显示特朗普领先9个百分点，接近2020年的实际优势。

R+9（Republican，共和党）就意味着双方在全国继续势均力敌、难分难解。

而如果是R+7，则表示哈里斯继续拥有和拜登2020年类似的优势，民主党能够继续获胜。

到底是R+7？R+9？还是特朗普优势更大的R+10、11、12？

而当Ann Selzer民调出炉的时候，专业人士的眼球都掉出来了：

+3？这将意味着民主党大胜？不对，D+3？！什么鬼啊！这比预期向民主党（Democratic）偏转了整整12个点！

D+3？如果这个趋势为真，并能推及全国，哈里斯不仅是守住蓝墙三州，还横扫七大摇摆州，甚至拿下共和党的大堡垒——佛罗里达和德克萨斯，取得压倒性的胜利。

就在6月份，Selzer民调还显示特朗普在艾奥瓦州领先拜登高达18个百分点（R+18）。9月份，她的民调则显示哈里斯仅落后特朗普4个百分点（R+4）。

这个结果像一个重磅炸弹，在美国网络上引发了巨大反响。你相信吗？共和党支持者都说她是嗑了药了，连民主党支持者都不敢相信。

艾奥瓦州是一个白人比例很高的州，占总人口88%。Selzer民调显示，65 岁及以上的老年选民支持哈里斯，而这些人本来都是共和党的铁杆拥趸。

尤其是老年女性对她的支持率超过 2:1，为63%对28%，而老年男性对她的支持率也有2个百分点，即47%对45%。

另外Selzer民调显示，91% 的艾奥瓦州选民表示他们已经下定决心，而 9 月份的这一比例为 80%。

哈里斯在65岁以上白人女性中领先特朗普35个点。这说明了共和党推进废除堕胎权，非常引起普通女性选民反感，包括很多老年保守女性。

而这也是民主党近期战略的体现：在竞选的最后阶段，集中争取从中间派到保守派的郊区女性——尤其是白人女性。

10月25日，哈里斯在德克萨斯州的休斯顿发表了一场聚焦堕胎权的演讲，得州以全国最严格的堕胎法而著称。

10月26日，哈里斯再次在摇摆州密歇根州的卡拉马祖市举行支持堕胎权的集会。米歇尔·奥巴马和哈里斯同台亮相，支持她的竞选。

尽管不少人指责米歇尔早就该出来帮忙，但这位前第一夫人最终是到了距离大选还有10天的时候才公开站台哈里斯。

米歇尔承认一些民主党选民对“缓慢的变革步伐”感到愤怒和失望，但她强调了不参加选举或投票反对哈里斯的后果。

米歇尔表示，她不是作为名人或者政治家的身份来集会。而是作为一个母亲来到这个集会。她警告所有选民，如果特朗普再次入主白宫，全体美国女性的生命“将面临危险”。

而“美国选民的妻子、女儿、母亲，我们这些女性将成为你们愤怒的附带牺牲品”。她告诉女性选民“要让身边的男人更好地对待我们，记住我们不仅仅是生孩子的工具”。

米歇尔说：“请不要把我们的命运交给特朗普这样的人，他对我们一无所知，对我们表现出深深的蔑视。因为投票给他就是反对我们，反对我们的健康，反对我们的价值。”

泰勒·斯威夫特、碧昂斯等一大批美国音乐巨星也公开支持哈里斯，并宣称投票特朗普就是剥夺美国女性的堕胎权。

哈里斯希望能激励这些女性像在2022年最高法院推翻“罗诉韦德案”后的中期选举中一样，踊跃走向投票站。

接下来的一周，她继续围绕经济议题及她认为的特朗普缺乏执政能力的问题展开宣传——这些都是女性选民关注的核心议题。

何为堕胎权问题

堕胎权问题是中国人无法理解的美国重大政治与意识形态问题。

2022年6月24日，美国最高法院宣布推翻1973年罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）所确立的堕胎权，并且把大幅限制或禁止堕胎的权力交给了各州。

而由此引发的愤怒情绪，帮助民主党在全国范围内赢得几乎不可能的中期选举胜利。

这里需要说明一下，共和党保守派坚持的“不准堕胎”，并非出于胎儿生命权与母亲安全尊严相权衡的现代社会观念争论，而是源自宗教一刀切规定，成了“教经绝不可改”的原教旨信仰。

在历史传统上，美国实际上是一个政教合一的国家，基督教禁止饮酒，禁止堕胎。1920年的美国为维护教义，甚至推出过后世证明荒唐可笑、促使了黑社会大发展的禁酒宪法修正案。

1971年12月，为争取堕胎权利而斗争的罗伊诉韦德案抵达美国最高法院。这是德州居民Norma McCorvey化名Roe起诉当地检察官Wade，指控当时德州的反堕胎法违宪。

▎1972年，Norma McCorvey（左）和代理律师

1973年1月，当时最高法院以7:2的表决结果，承认女性在宪法上享有堕胎权。之后全美各州陆续通过堕胎合法化法案——这50年，是美国保守派大溃败的半个世纪。

而对很多保守派来说，推翻罗伊诉韦德案简直是一生夙愿。因为美国司法体系采用的是判例法，所以各保守州的禁止堕胎法案，都因为罗伊诉韦德案的判例而被联邦法院推翻。

▎2022年，支持限制堕胎权的保守派女性“庆祝胜利”

从美国社会意义来看，罗伊诉韦德案绝非只是最高法院的一个判例，而是“美国20世纪最重要的两笔宪法遗产之一”，是民主党自由派与共和党保守派的斗争焦点，甚至是宗教与世俗的猛烈碰撞。

2016年特朗普当选总统后，美国保守化浪潮进入了加速期。2017年就有19个州通过了63项针对堕胎的新限制条款。哪怕遭遇了强奸或乱伦，也没有堕胎的豁免权，必须把孩子生下来。

特朗普任期还抓住自由派大法官去世的机会，接连任命年轻的保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特(Amy Coney Barrett)。

这样把最高法院保守派-自由派的默认比例从5:4变成了压倒性的6:3。由于保守派牢牢掌控最高法院，越来越多的保守派掌控下的州开始采取提前行动。

2021年美国各州对堕胎施加的新限制总数达到了108项，是1973年以来的最高值。2022年5月2日，一份98页的5名保守派法官的意见稿被最高法院内部的自由派史无前例地泄露到网上，引发轩然大波。

在重重压力下，最高法院大法官6月24日仍以6:3投票支持了共和党密西西比法案；同时对罗诉韦德案进行了投票，以5:4废除了1973年的判决结果。

五名保守派大法官——阿利托（Samuel Alito）、托马斯（Clarence Thomas）、戈萨奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）都投票支持推翻罗伊诉韦德案。

自由派三位大法官布雷耶（Stephen Breyer）、卡根（Elena Kagan）和索托马约尔（Sonia Sotomayor）都表示反对。保守但摇摆的首席大法官罗伯茨（John Roberts）支持密西西比法案，但反对推翻罗伊诉韦德。

▎最高法院9名大法官的倾向（左-自由，右保守）排序与个人投票成为判决的比率

主笔推翻罗诉韦德案判决意见的是保守派大法官Samuel Alito。

Alito认为，当年的判决本身就是大错特错，堕胎权没有根植于美国历史的传统，任何宪法条款都没有提到堕胎权，宪法也并未禁止各州限制或者禁止堕胎。

▎支持和反对堕胎权的两派在在最高法院前激烈争吵

而1973年最高法院自由派大法官的判决，把宪法保护个人自由，解释为法律要强制保护堕胎权。这不仅站不住脚，并且缺乏有力的推理论据。

Alito认为，既然宪法对堕胎没有任何规定，那么理所当然决定权应归还给人民。由每个州的选民和立法者自由决定，究竟是否应该限制堕胎。

这就是“宪法未定的，交还州权”。但实际上把大幅限制或禁止堕胎的权力交还给了中南部各保守州——美国有大约58%的育龄女性生活在倾向于认为堕胎非法的地区。

失去了1973年判决的庇护，南部和中西部的26个红州很快就会推行严格的限制堕胎法案。就在中期选举前，共和党保守派乘胜追击，在9个州欢欣雀跃地通过了《反堕胎法案》。

力的作用总是相对的。保守派控制的最高法院6月发布推翻保障堕胎权先例的新判决，民主党自然以此号召自由派选民和女性选民“以投票作为回应”。

接下来就是11月的中期选举，美国选民投票率为48.5%，略低于2018年中期选举创造的50%，但远高于平均投票率40%。

结果是共和党追求的大胜化为泡影，民主党继续掌控参议院，击退了“红潮”。

今年披露的一份共和党文件显示，共和党保守派追求在特朗普的新任期，进一步收紧，乃至彻底废除堕胎权。

民主党认为，随着这一议题在各类选民中引发强烈共鸣，这样的宣传，可以再次追求翻转共和党选民，这个几乎不可能的艰巨任务。

一石激起千层浪

最近的ABC/Ipsos民调显示，哈里斯在郊区女性中领先19个百分点，比10月份的10个百分点大幅提升，而拜登在2020年在这一群体中仅领先6个百分点。

同时，哈里斯还把特朗普2020年在大学以下学历、白人女性中赢得的优势，从27个百分点缩减了一半。

几个月前，民主党人还对拜登在女性中的表现不佳感到忧虑。然而，随着哈里斯参选，年轻有色人种女性的注册投票数量在过去三个月中迅速增长。

哈里斯在中西部红州民调中的表现也十分亮眼。例如，同样已经转为红州的俄亥俄，在一些民调中呈现出蓝移趋势，包括今天公布的一项新民调，哈里斯仅落后3个百分点。

内布拉斯加州第二国会选区相当于一张选举人票，哈里斯在那里平均领先9.6个百分点，超过了拜登在2020年6.6个百分点的领先优势。最近的一项民调甚至显示，深红州堪萨斯的竞争相对激烈。

数据显示，在战场州的早期投票中，女性大约占投票总数的55%，而男性则为45%。女性比男性高出10个百分点。即使在注册为共和党的选民中，女性也比男性更积极地提前投票。

女性组织Supermajority提供的数据显示：该组织所关注的360万低投票意愿女性中，已有超过三分之一提前投票。

这些女性通常不会投票，而现在她们在10月份就已经提前投票，这一现象让民主党人备受鼓舞——这是民主党之前无法实际争取到的选票。

如果说特朗普在10月有“势头”，对民主党而言，女性投票的激增有效地打消了这个势头。

但在Ann Selzer民调一石激起千层浪的同时，2020年和2022年预测最准（和实际百分比差距最小）的全国民调Atlas民调最终版也出炉。

Atlas民调显示，特朗普在所有摇摆州领先至少1个百分点，并在全国普选票中以49:47领先哈里斯2个百分点。特朗普取得压倒性大胜。

无论如何，在本次选举后，Atlas或Selzer必须要有一家声名狼藉，究竟是哪一家呢？过几天就知道了。