2024大选摇摆州巡礼——密歇根

第一篇，先谈密歇根，其余容我去整理下数据。

正如前文所言，2024大选进入决胜的冲刺一周。宏观选情焦灼难分，州一级层面也是难分伯仲，最终选举的结果，取决于铁锈带和阳光带两组七个摇摆州各自的小气候和选民变动。纵然七大摇摆州本身重要性都十分突出，也都是两党选情非常接近，各自有希望取胜的核心战场，但七州彼此之间差异仍然非常明显。

对于民主党候选人哈里斯来说，通过赢下中西部锈带的密歇根，威斯康辛，宾夕法尼亚三州来赢得选举人团，是相对于位于美国南方和西南部阳关带的四个摇摆州而言更为可靠有效的竞选策略。通过重建蓝墙来赢得总统大选，不仅符合当下2024年美国政坛的现实——特朗普来势汹汹，民主党执政四年后面临民意反弹，哈里斯临危受命容错空间不大，也是2020年拜登已经演示过的成功经验。而四年前拜登所赢下的阳光带三州（输了北卡），不能说不关键，但毕竟对民主党人来说只能是次优先的保险措施，最终胜选还是靠锈带蓝墙提供的47张关键选举人票。

不过，在2016和2020年都发挥了决定性作用的铁锈带三州中，依然存在不小的细微差距。这三者之中，威斯康辛一直是大选结果最为焦灼的那一个，两次大选胜者均只赢了威斯康辛两万多票，差距均不到总票数的1%。而宾夕法尼亚作为人口和选举人票最多的锈带摇摆州，也和威斯康辛比较类似，都是两次大选中两党候选人差距只在总票数1%（4万和8万票）上下。反倒是密歇根，在16和20两次大选中出现了结果有较为明显差别——16年特朗普仅以1万票(0.2%)险胜，20年拜登则是足足赢了15万票（2.8%）。

密歇根政治历史

因此，综合过去两次大选全国范围普选票差异和锈带三州各自选情来看，密歇根无疑是锈带三大摇摆州中底色最蓝，民主党结构上最应该占优的一个。甚至放眼整个今年大选的摇摆州情况格局，密歇根都是七个核心摇摆州中民主党最有希望取胜的战场州，也是哈里斯在进入冲刺阶段民调领先持续缩水却仍然较为明确处于领跑状态的战场州。

造成这种摇摆州群体间出现差异的主要原因，是密歇根州的近期政治历史和州内选民结构比其他两个锈带摇摆州更对民主党有利。密歇根州传统上和宾夕法尼亚与威斯康辛一样是民主党过去二十年可以仰仗的“蓝墙”成员，自1988年以来连续二十多年一直投票支持民主党总统候选人。然而，即便是在这二十多年期间，密歇根在总统大选层面也比宾州和威斯康辛更要偏向民主党人——例如，2008年奥巴马在密歇根狂胜17个百分点，比他在威斯康辛12个点和宾州10个点的胜利幅度要大，2012年奥巴马同样在密歇根（10%）的胜利幅度比另外两个州大（7%和5%）。也就是说，即便是在2016年特朗普重塑了锈带的政治生态和力量分配后，密歇根锈带三州中一向相对最蓝的政治历史依然能够很好的诠释当前两党在密歇根的大选形势。

具体密歇根为何会有这样的政治历史，显然是离不开密歇根的选民结构和政治地理等关键的微观层面因素。如2020版分析一样，还是从政治地理讲起。

从政治地理上来看，密歇根大体可以划分为七大区域：底特律(Detroit)，底特律城郊(Detroit Suburbs)，上岛（Upper Peninsula），北密歇根（North），西密歇根（West）, 中密歇根（Middle）,和拇指区（Thumb）。传统上来说，民主党主导底特律，共和党主导上岛，北密歇根，拇指区，和西密歇根，底特律城郊和中密歇根则是两党交锋决胜之地。

还是老样子

底特律城区（韦恩郡）

20年结果

2020大选结果（拜登597110：特朗普204553），民主党净胜票332617票。2016大选结果（特朗普229337：希拉里519725），民主党净胜290388 票。

汽车之城底特律是密歇根的最大城市，曾经一度是美国工业时代的象征之一，但在半个世纪前达到巅峰后受到了美国本土制造业空心化和08年经济危机的双重打击。近年来经济愈发衰败，人口也出现下滑的趋势。2012年奥巴马在底特律城区净胜38万票，四年后希拉里的净胜票数却下滑到29万，导致她以一万票差距输掉了密歇根。到了2020年，拜登虽然拿到了93%密歇根黑人选民的鼎力支持（底特律黑人人口非常多），却依然没能回归到奥巴马2012年的表现水准，甚至净胜票数比希拉里还少了几千票。

到了2024年，民主党候选人又换成了少数裔的哈里斯，或许哈里斯的少数裔身份能够帮助她从人口不断下滑的底特律榨出更多的选票来对冲在农村地区的进一步下滑。哈里斯在底特律城区的表现，将很大程度决定她在密歇根的整体前景。

需要注意的一点，这里所说的底特律地区，并不单指底特律市，而是底特律市区所在的韦恩县。底特律市本体今年保持九一开支持哈里斯不难想象，但如果囊括到整个韦恩县的话，哈里斯可能相比拜登会出现一定程度的下滑。显然，哈里斯在韦恩郡遇到的最大挑战，可能还是在阿拉伯裔主导的狄恩伯市周边地区整体因巴以和其他社会议题转向共和党，出现选票大幅流失这个被过去一年反复讨论的问题上。2020年阿裔10余万选民是拜登赢下密歇根的一大助力，但到了四年后，这批选民反倒成了民主党可能会持续要苦恼的一大挑战。

emtion is still raw

不过，阿裔选民的政治影响力不能被过度高估，2022年中期选举中，阿裔选民已经因为社会问题出现了大规模倒戈共和党的情况，但这一变动，丝毫没有影响到民主党横扫整个州的民选官员岗位和州议会两院。因此，阿裔选民，只能算是哈里斯和民主党一方需要头疼的诸多小因素之一，毕竟，如果哈里斯真的以微弱劣势输掉了密歇根，那大概率是其他更重要的环节哈里斯出现了更严重的掉链子情况——或许是黑人选民投票率下滑/倒戈，或许是城郊选民左转无法抵消哈里斯在蓝领选民中的大崩盘。

底特律城郊

2020大选结果（拜登65810：特朗普589834），民主党净胜68266票。

2016大选结果 （特朗普513727：希拉里519270）， 民主党净胜5543票。

奥克兰县（拜登43448：特朗普325971），民主党净胜票108177。

马科姆县（拜登223952：特朗普263863），共和党净胜票39911。

在底特律北部的两大城郊郡县——奥克兰和马科姆郡在整个密歇根州的政治中也有举足轻重的作用。随着底特律城市的衰败，大量人口移居到了市区以北的城郊。长期以来，马科姆和奥克兰郡的投票传统非常接近，往往随着全国的大风摇摆。但是在教育程度愈发开始主导选民投票意愿的特朗普年代，接近半数选民拥有大学学位的奥克兰郡大幅左转，而只有四分之一选民拥有大学学位的马科姆则原地踏步，甚至有右转的迹象。

2016年希拉里在奥克兰郡赢了8个百分点，却在马科姆郡输了12个百分点，导致她在其他农村地区得票率下滑的情况下没能守住密歇根。2020年拜登则不同，充分抓住了民主党在城郊的增长势头，赢了奥克兰郡12个百分点，同时只在马科姆郡输了8个百分点，这给他铺平了收复密歇根的道路。整个迪特略城郊地区，是拜登相比希拉里选情提振最为明显，净胜票增长最多的细分地区。而在缺乏蓝领气质的哈里斯取代拜登成为总统候选人后，民主党预计会在密歇根广大农村地区继续因白人蓝领转向共和党特朗普阵营出现支持率下滑的现象。在这种情况下，哈里斯在底特律城郊的表现就成了民主党需要重点运营和共和党需要重点防守的选举关键。

城郊战略

哈里斯过去几周内到访访奥克兰郡进行竞选拉票，体现的正是民主党对底特律城郊的重视和资源倾斜。但具体哈里斯的动作和布局，能否抵消她个人身份——无论是黑人女性，还是加州自由派等刻板身份政治标签，给她在蓝领众多的马科姆郡的负面影响，可能才是决定密歇根大选结果的关键所在。

上岛+北密歇根地区

2020大选结果（拜登258279：特朗普393335），共和党净胜135056票。

2016大选结果（特朗普334163：希拉里202810），共和党净胜131353票。

如20年论述的一样，上岛地区传统是密歇根民主党重镇和铁票仓，一度聚集了大批在社会议题上持保守态度——反对堕胎，支持拥枪的蓝狗民主党人。2010年在最后关头给奥巴马医改案上眼药，炒作堕胎问题的民主党议员正是来自于上岛第一国会选区。2010年代以来，随着地方政治全面全国化，民主党整体在社会议题上的左转推动上岛这些保守派民主党选民摈弃了摒弃了支持多年的各级民主党人，转而投向共和党和特朗普阵营。

上岛政治全面转型在特朗普时代尤为突出。即便是政治极化没有总统大选突出的州长和参议员选举中，传统还能够横扫上岛的老牌参议员斯塔布诺（今年告老还乡）在2018年竞选连任时，也只赢了上岛仅剩的两个民主党郡，和州长怀特梅等一票新民主党人的表现相差无几。2022年密歇根逆全国趋势出现的蓝潮选情，也没能帮助在连任选举中狂胜的怀特梅挽回这些上岛选民的支持。不过，话又说回来，上岛本身的民主党传统，多少还是让农村属性突出，宗教色彩浓厚的上岛和其他（尤其是北密歇根这种传统共和党地盘）的密歇根远郊农村在选举结果上有显著差异。拜登实际上2020年在上岛和特朗普差距不大，也就是输了两万多票，和他在北密歇根输十万票+的水平相比还是要强不少。但到了2024年，哈里斯还能否像拜登一样在上岛保持还算凑活的竞争力，恐怕要打一个大大的问号——虽然上岛总共也没几个选民就是了。

北密歇根区域传统就是共和党的铁票仓，2016和2020年选举稳定在这里净胜民主党总统候选人10几万票，也是特朗普在密歇根七大地区中唯二比16年净胜幅度有所提升的地方。2024年这一传统预计也还是会继续。关键在于，特朗普在上次大选输了密歇根后，还能不能从人口比较稀少，已经高度倾斜共和党的这一地区挤出比10万票更多的净胜票。

西密歇根地区

2020大选结果（拜登491848：特朗普537687），共和党净胜45839票。

2016大选结果 (特朗普466203：希拉里373958）， 共和党净胜92245票。

密歇根西部传统上是由德裔移民占主导的地区，曾是共和党在密歇根的大本营和根据地，是原先密歇根共和党大人物福特和德沃斯一家的家园。但西密歇根地区的政治在特朗普执政四年间发生了剧变，全国范围的城郊选民大幅向左转向，不可避免地波及到了拥有大量有大学学位，受过高教育城郊白人选民的西密歇根地区。2016年大急流城（grand rapid city）周边的肯特和渥太华郡均逆流左转。2020年拜登干脆直接以6个百分点的优势赢下了肯特郡，最终是将特朗普在西密歇根的净胜票砍了一半之多。

到了2022年，民主党人如怀特梅在肯特郡的优势更是扩大到了两位数，顺带顶着中期选举的不利大环境翻转了本地的第三国会选区。可以说，在当前密歇根和全美国的政治环境下，民主党和哈里斯想继续赢得密歇根，必须要进一步在西密歇根地区争取到更多的城郊选民和原共和党选民票。对哈里斯来说，可能意味着需要至少在这一地区和特朗普支持率持平甚至反超特朗普。肯特郡和大急流城的动向，也是密歇根选举当晚观察选情走向的一个非常好的切入点和关键地区。

中密歇根地区

2020大选结果 (拜登534077：特朗普537902），共和党净胜3825票。

2016大选结果 （特朗普458039：希拉里430525），共和党净胜27514票。

密歇根中部的广大地域，包含了首府兰辛和大学城安娜堡两个密歇根民主党人的票仓和广大由共和党所主导的农村地区，因此两党对这个地区的争夺相对来说非常激烈。密歇根竞争最为激烈的第七国会选区（原第八国会选区）和第八国会选区（原第五国会选区）也是位于此地。

2016年和2020年特朗普都是在中密歇根地区险胜民主党对手，其中2020年只赢了3千多票，优势可谓是微乎其微。关键在于，从人口变化和增长趋势来看，有着安娜堡和兰辛两个中等城市的中密歇根区显然有更多潜在的民主党选民，哈里斯如果能够在大学城地区获得更多年轻选民的支持，可能会有助于她对冲其他失去的农村和白人蓝领票。而特朗普，赢得密歇根的基础，就在于不能继续在中密歇根地区这样的战场地带继续滑坡。

考虑到无论是总统大选层面还是国会选举层面中密歇根都算得上是密歇根州内的关键战场地带，选举日时，选择聚焦中密歇根地区来作为观选切入点也非常恰当。

拇指区

2020大选结果（拜登264562：特朗普326548），共和党净胜61,986票。

2016大选结果 （特朗普278407：希拉里222959），共和党净胜55448票。

拇指区过去曾是两党竞争较为激烈的摇摆地区，但特朗普16年登上政治舞台后该地区基本稳固转向共和党一方，24年大选预计仍是特朗普占优的一个局部区域。2020年特朗普比2016年在这里多赢了6千多票，如此小规模的增长，不足以帮助特朗普对冲他在其他城郊地区的大幅退步。到了2024年，特朗普所需要做的，肯定是放大哈里斯身份在拇指区众多的农村和蓝领选民中的负面影响，进而在这个人口不算多的地区压榨出更多选票。

州一级政治

密歇根州一级政治相对联邦方面来说差距不大，只是本地的民主党人凭借着比本党总统候选人在农村地区更强的托底能力和在新开拓的城郊地区更能吸引中间摇摆选民转向的办法，能在选举中更加稳定的获得胜利。

目前，密歇根在人气州长怀特梅的带领下，完整控制了州一级政府。2022年怀特梅竞选连任的东方带领民主党不仅赢下了州务卿，总检察长等全州选举的行政岗位，同时也还在选区重划后夺回了丢失多年的州参众两院多数。

怀特梅带领民主党控制密歇根

2024年密歇根州一级进行改选的机构，只有民主党以微弱优势占优的州众议院。由于总统大选结果走向仍不明确，也不知道民主党会不会丢掉22年刚赢回来议会多数党地位。

而在联邦众议员和参议员代表团中，民主党凭借着蓝墙时代的历史遗留和现任议员强势表现建立起了比较明确的数量优势，一直牢牢把控着密歇根的两个参议员席位。今年自身参议员，参院民主党三号人物斯泰比诺退休，让密歇根这一席面临被共和党翻转的风险。而在众院层面，民主党全面执政后进一步改革了密歇根的选区重划，基本保证了选区划分相对公正，两党势力近乎保持平衡。所以，现在民主党控制密歇根13个众院席位中的7个席位，共和党则控制6个席位。

在今年选举中，密歇根第7，第8，第10三个国会选区都是两党难分伯仲，最终走向将会对众院控制权产生直接影响。就现有形势而言，前两者虽然因民主党现任议员退休属于没有现任的开放式选举，但民主党候选人的相对赢面更大，而后者则是一个共和党应该比较稳，但又不能说高枕无忧的偏红选区。密歇根众议员席位的分配和两党力量对比，印证了相对而言，歇根的民主党人基本盘和赢面，还是要略微高于共和党，共和党想赢密歇根，需要比较完美的政治大环境和针对性竞选策略。

参院选举

最后，稍微提一句参院选举。民主党内已经担任24年参议员的斯塔比诺因为年龄和身体问题在大选年改选前的当口宣布了退休离开的消息，一方面给了民主党一个用较为年轻议员替代她的代际交替机会，却也让本就因为今年参院版图而焦头烂额的民主党新添了一个需要担忧的大麻烦。尽管民主党本身在密歇根州因为全民执政，人才济济后备梯队建设完善，不会因为一个老参议员退休而陷入无人可用的窘境，但毕竟失去了现任议员的结构性，这对于本就有处于参议院竞选劣势一方的民主党造成了比较负面的叠加影响。

和特朗普年间很多参院选举共和党因为提名极端候选人而错失良机不同，密歇根今年的参院选举可以说共和党和民主党分别派出了自己方相对重量级的王牌候选人进行对决。很巧的是，民主党推出的第七国会选区众议员斯洛特金和共和党推出的前共和党众议员罗杰斯履历非常类似，都是情报机关和国际安全口出身，有都在意识形态上处于党内的温和建制派，两人又都曾代表过/现在代表比较摇摆的位于中密歇根的第七/第八国会选区（值得一提的是，斯塔布诺也是这个选区出身，就是罗杰斯的前任，而斯洛特金则是在击败了罗杰斯退休后让位的共和党议员成功上位这个摇摆选区，属于常年在同一个赛道竞技的同类人。

Deep States!

民主党一方，斯洛特金自18年中期选举中首次当选议员以来，长期是党内备受关注的女性，国家安全背景出身，政治立场非常中立温和的新民主党议员，基本党内外都认定她会借此平台进一步往上爬升。因此，斯泰布诺退休后，继续寻找新的强棒接替她继续出选的民主党人，自然而然就把目光放到了斯洛特金这样正面标签符号众多的优秀候选人身上。斯洛特金在党内几乎是以一致拥戴的态势进入大选和共和党人的pk，反映了整个民主党对她政治能力——温和派人设的信任。

共和党一方，不同于近年来频繁推出特朗普式缺陷众多的问题候选人党内潮流，共和党难得在关键的摇摆州参议员战场上找了一个正经严肃的共和党候选人出战，说明共和党意识到了初选布局和提前卡位，对于赢得参院竞争激烈的关键席位来说至关重要。特别是2022年共和党因为识人不佳进而导致了候选人本身的问题帮助民主党参议员守住一些危险的摇摆州席位，反而靠着在宾夕法尼亚的意外收获扩大了民主党在参议院的席位优势，所以，进而就在密歇根这样摇摆州地界推出了一个非常符合传统共和党胃口气质的罗杰斯，希望能够通过这样一个专业素质过硬，言论敢说来突破性的赢得一个民主党的传统参议员席位。

罗杰斯此前曾多次公开批评特朗普，认为他对美国的制度安全造成了严重威胁。然而，这次共和党为了赢密歇根的参院选举，让特朗普和他摈弃前嫌，提前背书避免初选出现幺蛾子，最终让一个特朗普时代显得有些脱节的老共和党人代表共和党在密歇根披挂出阵。

相逢一笑泯恩仇

根据现有的民调推演，斯洛特金和罗杰斯虽两人均为党内公认的优秀候选人，但毕竟密歇根的底层逻辑是民主党要大于共和党，而在地方选举中，民主党的优势则更加明显。因此现在民调普遍显示斯洛特金领先罗杰斯4-5个百分点，大于哈里斯对特朗普的优势，相对来说和其他谋求连任的额中西部民主党议员一样，稍稍在自己州比本党的总统候选人强一些。换言之，中西部州地方的民主党人政治和民意支持率要大于联邦层面受政治极化影响更深刻的总统候选人。基本上，只要民主党候选人不是特别糟糕，共和党也不是超脱常人的独角兽类候选人，民主党在中西部，特别是密歇根这种比较偏蓝的摇摆州的参院选举中还是比较占优，有一定结构性优势的。

但是，对于密歇根这一席位在整个大选布局，特别是参院选举中的重要性，两党的看法其实不太相同。对民主党来说，本身参议院的多数党地位因为今年改选的政治版图对民主党非常不利就已经岌岌可危，想要赢下保持多数党地位，无论如何也得保住密歇根这样的应有一定优势的淡蓝席位。换言之，民主党想赢参议院控制权，密歇根参院胜选是一个必要但不一定充分的条件，压力一下就给到了需要稳定发挥拿下参议员选举胜利的斯洛特金身上。

而共和党一方，哪怕是他们会非常乐意看到拿下密歇根这样计划外的额外一席参议员席位，但真正选举中资源倾斜最多的还会是蒙大拿和俄亥俄两个有硕果仅存的民主党籍参议员竞选连任的红州。毕竟，就共和党目前的形势，赢得参议院控制权只需要在稳稳收下西弗吉尼亚的情况下赢得任意蒙大拿或俄亥俄这样难度系数不高的基础操作，密歇根只能也只会是锦上添花，而不是通往共和党参院多数的唯一路径。最终，资源倾斜方面，共和党肯定不会把太多的资源和金钱投入到罗杰斯身上，但鉴于过去两次大选中，总统选举结果和参议院选举结果高度趋同，仅有缅因州一次出现总统参议员选举结果不同属一党获胜的交叉错位，最终密歇根参院的结果还是得取决于总统大选的结果。

究竟该怎么看密歇根

可以看出，联邦政治层面，特别是总统大选中，密歇根的选情基本上属于非常焦灼，两党候选人差距在伯仲之间，但民主党相对基本盘稍大于共和党的状态。

现有的民调比较清晰的显示哈里斯在全国范围民调领先特朗普1个百分点的情况下，在密歇根相对也是以类似或相差无多的微弱优势领先特朗普。

总体来看，民主党在密歇根健康的州政府和州政党力量，加上密歇根本身的政治传统就是民主党大于共和党，再加上哈里斯的民调领先，感觉还是哈里斯更有机会拿下密歇根。

但如同密歇根参院是民主党获胜必要却不充分条件一样，总统大选中，密歇根同样也是民主党必须要赢却不一定保证赢他就一定能大选取胜的必经之路。所以，特朗普和共和党阵营很明显没有把主要精力和战略布局放在密歇根方面。

从广告预留位置消耗的竞选经费和宣传态势地面部队规模而言，对共和党来说密歇根很明显是七个核心摇摆州中最不重要，资源倾斜相对最少的一个，原因就是密歇根远比其他更为关键的宾夕法尼亚和威斯康辛更蓝，特朗普如果赢了密歇根，那也说明他早已赢得了其他保证他取得270张票州得到胜利。

女性选民的重要角色不需多说

只是没有更多更好办法的民主党来说，赢下密歇根，是重塑蓝墙中必不可少的一环。如果哈里斯最终输掉了密歇根，那只能说明她蓝领和男性票流失过于严重，即便是在城郊选民和女性选民中取得大胜也不足填补窟窿。另一方面，处于在政治转型中的密歇根如果再度倒向特朗普，可能预示着锈带政治转型将不可避免地偏向共和党一方。或许在未来，民主党可能只能通过经营阳光带来赢得总统大选的胜利。（tooearly to say）