一个指标，让英美大学垄断前10

近日，英国知名的“泰晤士高等教育世界大学排名”，发布了2025年的最新榜单。其中最让不少中国网友关注的，是中国最顶尖的两所大学清华和北大，分别以92.5分和92分的总评分，排在了这份榜单中所列出的全球上千所大学中的第12名和第13名，距离排名第10、总评分为94.1的美国耶鲁大学，差距不到两分。

然而，耿直哥研究排名指标发现，拉低了清华和北大的排名——尤其是清华大学未能跻身这个世界大学榜单的前10、打破英美院校垄断的一个重要原因，似乎并不是人们以为的学术指标，而是一个有争议性的指标：国际展望。

从泰晤士高等教育的官网来看，“国际展望”这个指标，在其对一所大学的评分权重中，仅为7.5%。比起权重占比29.5%的“教学”、29%的“研究环境”和30%的“研究质量”而言，这个指标其实算是一个比较次要的标准，仅高于权重占比4%的“产业”。

但在榜单靠前的那些优秀院校中，这个权重占比7.5%的指标，却能很大程度上决定一所大学能否进入全球前10这个最优秀的行列中。

以排名第12的清华大学和排名第10的美国耶鲁大学为例。这两所学校都是各自国家以及世界顶尖的名校。但从泰晤士高等教育官网给出的评分来看，清华大学在“教学”、“研究环境”以及“产业”的具体得分上，都是超过了耶鲁的，在“研究质量”上与耶鲁大学的得分差距也只是4.3而已。然而，两者却在“国际展望”这个指标上的得分差出了几十分，清华是49.8，耶鲁是82.3。按权重比例计算的话，那么清华在“国际展望”上的得分则为3.735，而耶鲁则为6.17，也正是这2.43分的差距，直接导致清华最终以总得分为92.5排名第12，而耶鲁则以94.1分排名第10。

但如果清华大学的“国际展望”有耶鲁那样的得分，那么清华大学的最终总得分，将达到94.9分，这将令清华不仅直接超越耶鲁，还将超越排名第9、总得分94.4的伦敦帝国理工学院和第8名、总得分94.5的加州大学伯克利分校，成为这份榜单中的世界第8。

而且，清华在“教学”和“研究环境”以及“产业”这三项上，也都是超过伦敦帝国理工学院的，在“研究质量”上也仅仅是略逊一点点，但这家英国院校也是靠着“国际展望”超清华近一倍的分数，拉开了距离。

而比起加州大学伯克利分校，拉开两所名校在榜单中差距的最大因素，亦是“国际展望”这一项。耿直哥计算发现，虽然清华大学在“研究质量”上93.5的分项得分，比加州大学伯克利分校的99分差了5.5分，是除了“国际展望”37.1分的分差外，差距最大的一个分项了，但按30%和7.5%的权重换算的话，“研究质量”这个差距清华只差加州大学伯克利分校1.65分，而“国际展望”上清华却差了2.78分。

所以，这个“国际展望”指标对于顶尖名校在排名上的影响有多大，就展现出来了。值得一提的是，排名第13的北大在“国际展望”上只比清华略好一点，得分为70.1。

耿直哥进一步分析发现，这个“国际展望”的指标，恐怕是一个对英语国家——尤其是英语移民国家以及多语种国家有明显倾向性的指标。因为，从泰晤士高等教育官网给出的评分方法来看，这个“国际展望”的指标，主要就是看一个大学里有多少外国人。这一指标里共有三个细分项，分别是一所大学的外国留学生有多少，外国职员比例有多少，以及大学的出版物里与外国人一起发表的文章比例有多少，每个细分项分别占比2.5%。这也就意味着，即便是一所研究水平一般的院校，也可以靠着扩大留学生和外国职员的比例，拿到差不多近70分。

鉴于英语目前仍是全世界使用最广泛的工具语言，英语移民国家又是最容易吸引外国人移民的主要目的地，这类国家的院校在“国际展望”上就有着“天然”的优势。

耿直哥检索发现，澳大利亚作为一个英语移民国家，在“国际展望”上的优势就非常显著。虽然该国最优秀的大学在这一榜单上是排名第39的墨尔本大学，但不论是39名的墨尔本大学，还是排名第128的阿德莱德大学，其“国际展望”的得分都在90分以上。甚至于在149名到350名区间内上榜的澳大利亚高校中，只有一所大学的“国际展望”得分为72分，其他都在80分以上。就连排名在350-400这个区间的伊迪斯·科文大学，其“国际展望”得分也有88.4分，在这个分项上超过清华大学39.1分。

不仅如此，对于欧盟地区的多语种国家， “国际展望”这个指标也存在一定的倾向性。耿直哥发现，榜单中来自荷兰语和德语地区的欧洲院校，其“国际展望”得分也普遍不错。毕竟，这些国家因为离得近、说同一个语言，但同时又不是同一个国家，也容易满足“国际展望”这个指标对“外国人”的看重。

作为多语种国家，东南亚的新加坡和马来西亚同样在这个指标上优势明显。新加坡的两所上榜院校，排名第17的新加坡国立大学和第30的南洋理工大学，其“国际展望”得分全在90分以上。

马来西亚在榜单上最靠前的5所大学的“国际展望”得分，也普遍在70到80分。

但对于东亚的单语种国家来说，不论是咱们中国还是日本韩国，耿直哥感觉都吃了这个指标的“闷亏”。

比如，耿直哥检索了榜单上日本排名最靠前的5所大学，发现不论是排名第28的东京大学，还有第195的东京工业大学，他们的“国际展望”得分，全都在50左右，没有一所达到60分。其中最靠前的东京大学这一项得分为50.4分。

韩国的情况则更“惨”，耿直哥检索了榜单上排名最靠前的5所韩国大学后发现，除了排名第102的成均馆大学的“国际展望”达到了63.7分，其他4所大学在这一项上甚至连50分都没到，全都在40多分。其中排名第62名、位于榜单上韩国大学第一名的首尔国立大学（又称首尔大学），其“国际展望”上的得分仅为44.9……

对此，耿直哥认为，作为一个“世界大学”的排名，“泰晤士高等教育”官方将“国际展望”或者说国际化程度作为一个指标去对大学进行评估，并把外国人的比例作为一个主要判断的因素，是有一定合理性的。只是，如何让这个指标变得更加科学，不要对非英语的单语种国家形成歧视，也是需要这个排名的设计者去考虑的。