“泄愤”时代,普通人如何自处
资讯
资讯 > 社会 > 正文

“泄愤”时代,普通人如何自处

上海警方通报了一起案件,昨晚有人持刀伤害18人,其中三人死亡。警方在通报中说,他“来沪泄愤实施上述行为”。

和最近发生在其他地区的几起类似事件相比,上海警方的通报非常及时,也有一些有效信息,这是值得肯定的。

这种“纯粹暴力”事件毫无疑问应该谴责,但是谴责之后也有一些无力感。

下午和朋友聊到此事,共识是以后一切小心,避免刺激他人,这样似乎可以获得一些安全感。

认真思考,我知道这是掩耳盗铃,真的发生在自己周边,估计也会和上海超市的老人一样惊慌失措。

而且我也认为,这种“自保意识”其实在整体上增加而不是减少了这种恶性事件发生的可能性。

如果大家都更加爱惜自己,不去沾惹危险,也就意味着更少关注公共事务,这会加重业已存在的冷漠。

我看到一个传言,凶手以前在外地打工,老板拖欠三四万工资。他查询到老板到了上海,就过来讨债。到上海后始终无法见到那位老板,自己钱花光,连手机都卖了。

如果这是真的,这种“泄愤”也就有一点逻辑性。他是陷入了绝境,而无法理解、消化这种绝境,选择去伤害无辜者。

这样讲绝非为他辩护,他当然应该也会受到惩罚,百分百死刑了。但是,去了解“为什么如此”仍然是有意义的。

如果这个社会能有救助机构,在人陷入困境时能够帮一把,是否能够减少一点类似案件发生的可能性?

如今类似事件发生,公众都很难知道凶手的状况和动机。这是一种双重惩罚:法律会审判他,而他的声音也不会被社会听到。

但是这种惩罚对减少案件发生并没有益处,至少数据上看是如此。过去几个月,“报复社会”的案件已经发生多起,但是都是极简短的通报,相关讨论很少。

“我不想知道原因,给我杀了他们,统统枪毙”,相信这是很多人的心声。很可惜,这样的声音多了,类似案件也会增多,因为社会的戾气在上升。

我能想到的办法,是增加社会联结。更多的救助渠道,更多的沟通机制,让人能够说话和表达,如果有足够多的“言语泄愤”,也许会好一点?

早上书店群讨论问题,陷入争论。一方说对方是“法西斯”,而另一方则回应“你要下地狱”。这是有文化的泄愤。这种发言是不对的,但是也许说出来会好一点。

尝试去理解他人的命运,多去倾听,除此之外,我想象不出什么有效的办法。光是恨不能解决问题,我们已经有太多恨了。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载