发表SCI被炮轰撤稿！广州医生用AI画出离谱插图，辩称经费有限、没钱润色

小臂和小腿竟然都长了三根骨头？

这不是罕见病例，而是一幅由 AI 绘制的无意义插图。

图源：参考资料 1

更离谱的是，这幅插图竟然出自一篇已发表的医学 SCI 论文。

利用 AI 画图写作，作者辩称「经费有限」

7 月 12 日，一篇来自 5 位广东医生的临床研究论文被 Medicine 撤稿，理由是「对数据的完整性和不准确的插图表示担忧」[2]。

图源：参考资料 2

今年 4 月，这篇题为 Assessment of the efficacy of alkaline water in conjunction with conventional medication for the treatment of chronic gouty arthritis: A randomized controlled study 的论文正式发表，文中提到碱性水可有效缓解疼痛、减少关节肿胀、增强日常活动能力，并改善慢性痛风性关节炎治疗中的关节活动。

然而，这篇论文在数据和插图的科学性和准确性上均存在问题。

7 月初，研究员 Pfiffne 在社交媒体上表达了他对这篇论文中一张插图的质疑，称该插图是「由 AI 生成的垃圾图片」，因为该插图存在较多的解剖学错误。同时，他评价该图片中的注释文字为「胡言乱语」[3]。

图源：参考资料 3

随后，又有另一名网友发现，这篇论文的引言部分「100% 是 AI 生成的」[4]。

很快，这篇论文引起了更多的人的注意，包括期刊科学诚信顾问 Elisabeth Bik 在内的评论者纷纷发表意见。其中，Bik 指出，插图中的小腿和手臂在骨骼数量上完全错误，并且存在很多没有意义的标签，例如「chlsinkestead atlvs no ctivktty greuedis」和「Aliainine jerve sreiter」[5]。

她还指出，该论文的数据存在很多问题。例如，在该论文的表 2 中，高浓度组的上限范围的最后几位数字均为 0.84，中等浓度组则为 30 或 80，低浓度组则均为 0.88 [5]。

图源：参考资料 1

随着事件的发酵，这篇论文最终在质疑发生后的一周内被撤回。

该研究的通讯作者在接受撤稿观察网站（Retraction Watch）的采访时表示，英语不是该研究团队的母语，且翻译费用极其昂贵，因此该团队「利用 AI 对文本进行翻译和改进，并使用 ChatGPT 来生成插图和表格」。对于由此引起的任何争议，作者表示：「我们深表歉意。」[4]

AI 绘图事件频发，到底怎么过审的？

这并非第一次有研究论文因为 AI 绘图被撤稿。

今年 2 月，西安 3 名医生在 Frontiers in Cell and Developmental Biology 发表了题为 Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STAT signaling pathway 的论文，阐述了精原干细胞与 JAK/STAT 信号通路相关的功能 [6]。（点击链接查看丁香园往期文章：发表 3 天就被撤稿！西安医生用 AI 画的离谱插图，是怎么过审的？）

论文的其中一张插图描述了从大鼠睾丸中分离、纯化和培养精原干细胞的过程，该插图被质疑由 AI 绘制完成，因为在图中，一只大鼠拥有松鼠的坐姿，且有 4 个睾丸和比身体还大的阴茎，图右下侧的培养皿中还有一把汤勺。

图源：参考资料 6

另外，插图的标注中还存在大量的英文单词拼写错误，以及一些看起来像单词但实际上没有任何意义的字母组合。

面对巨大的争议，该论文仅发表 3 天，就迅速被撤稿[6]，期刊也单独公开致歉 [7]。

然而，该事件中，论文作者用 AI 制作文章插图的行为，实际上却符合期刊的投稿要求。

Frontiers 系列期刊在相关规定中，允许人工智能加入（包括但不限于任何引述、引用或参考文献），但必须对其进行披露，并且作者必须检查其内容的准确性 [8]。

图源：参考资料 8

去年，美国田纳西大学健康科学中心的一名放射科医生使用 ChatGPT，4 个月写了 16 篇论文，其中 5 篇已发表。（点击链接查看丁香园往期文章：某院医生用 ChatGPT 在 4 个月内狂写 16 篇论文，其中 5 篇已发表）

四大医学顶刊之一 NEJM 也在今年还专门推出了新杂志 NEJM AI，编辑团队在第一卷中发文鼓励研究者使用大语言模型投稿 [9]。

图源：参考资料 9

让 AI 辅助科研与论文发表已经受到了众多支持，但接连发生的劣质 AI 论文顺利发表事件也让人开始担忧：如何保证 AI 创作的内容得到合理的审核？

允许 AI 进论文，审核机制有待更新

实际上，面对类似的事件，学者们并非认为要完全拒绝 AI，而是强调应该注意 AI 产物的「准确性」。

「在大多数情况下，AI 可能缺乏对科学概念和背景的正确理解。」一位大数据科学家认为，「研究人员必须仔细审查和验证 AI 生成的文本，以确保其准确性和有效性。」[10]

对于上述提到的两篇论文，它们引起广泛批评的主要原因，正是因为论文中使用的是 AI 生成的「错误」插图，论文作者并没有对插图进行有效的校对。

另一个问题则是论文投稿后，杂志方的审查过程。

正如网友评价的那样：「我很惊讶它通过了同行评审。」 [4]

更有网友戏称：「不会审核过程也用了 AI 吧？」[3]

一项研究对排名前 100 的学术期刊对作者使用 AI 的指导范围和内容进行了分析，结果发现，许多期刊的指导「严重不足」，这导致作者们「对该做和不该做的事产生困扰」，同时也对编辑和同行评审的审查过程造成了困难 [11]。

有科学家提出建议：「需要制定更全面的指南来概述 AI 在研究中的可接受用途。同行评审也应更加严格，需要专门识别和审查 AI 生成的内容。」此外，他们还表示，「临床科学家、编辑委员会、AI 开发人员和研究人员之应加强合作，以了解这些工具的功能和局限性。」[12]

而本次事件中， Medicine 杂志的发言人也表示，该杂志正在开展多项措施来改进编辑审查流程，通过与其他领先出版商开展合作，并考虑利用新技术，帮助塑造医学研究评审的未来 [4]。

策划：肯德羊｜监制：carollero

题图来源：参考资料 1、自己做的

参考资料：

[1]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10994428/

[2]https://journals.lww.com/md-journal/fulltext/2024/07120/assessment_of_the_efficacy_of_alkaline_water_in.91.aspx

[3]https://x.com/MorganPfiffner/status/1808586391959326976

[4]https://retractionwatch.com/2024/07/22/giant-rat-penis-redux-ai-generated-diagram-errors-lead-to-retraction/

[5]https://pubpeer.com/publications/0662F1D2E21480EB8307A1C2DFDE4D?utm_source=Chrome&utm_medium=BrowserExtension&utm_campaign=Chrome

[6]https://www.frontiersin.org/journals/cell-and-developmental-biology/articles/10.3389/fcell.2024.1386861/full

[7]https://www.frontiersin.org/news/2024/02/16/frontiers-statement-concerning-the-article-cellular-functions-of-spermatogonial-stem-cells

[8]https://www.frontiersin.org/guidelines/author-guidelines

[9]https://ai.nejm.org/doi/full/10.1056/AIe2300128

[10]https://www.technologynetworks.com/drug-discovery/articles/ai-in-science-publication-the-good-the-bad-and-the-questionable-385650

[11]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10828852/

[12]https://www.bmj.com/content/384/bmj.q119.full