“和平峰会”结束，14国拒签字，美国带头早退，泽连斯基示好中国

瑞士举行的乌克兰“和平峰会”正式落幕，14个与会国拒绝在联合公报上签字，美国副总统不给乌克兰面子带头早退离场，泽连斯基选择再次示好中国。这14个国家为什么拒绝签字？泽连斯基示好中国的原因又是什么？

大家好，我是欣纯。近期在瑞士举行的首届乌克兰问题“和平峰会”已经成为国际社会上的一个“笑料”。一方面是因为乌克兰总统泽连斯基原本宣布将会有超过100个国家参加峰会，但最终在联合公报签字的国家只有77个，14个国家参加了峰会却拒绝签字，甚至伊拉克和约旦在签字完成之后又撤销了这一决定。另一方面，包括中国在内的多个金砖国家都没有派遣代表参加峰会，不少西方国家领导人出席了峰会，但是态度却是十分敷衍。泽连斯基虽然宣称计划在几个月内举行第二次“和平峰会”，但目前没有任何一个国家愿意接手继续主办，这就意味着想要彻底在国际社会上孤立和围堵俄罗斯并不现实，最起码乌克兰和美西方国家现在实现不了这一目标。值得一提的是，在峰会期间，土耳其和沙特阿拉伯等国代表均明确指出，只有俄罗斯的参与才能取得有意义的进展。

换句话说，如果俄罗斯无法参与乌克兰问题“和平峰会”的讨论，那么乌克兰危机无法得到真正意义上的解决，这场本不该发生的军事冲突还将会继续持续下去，无论最终结果如何，乌克兰都将会是最大的输家。至于包含金砖国家在内的14个与会国拒绝在联合公报上签字，其实这是一个预料之内的事情。

乌克兰危机的本质到底是什么，在过去2年多的时间后，国际社会基本都已经非常清楚。诚然，各国并不认可俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动的做法，但是也并不理解乌克兰始终不愿“和谈”的想法。以此次瑞士“和平峰会”为例，俄罗斯作为冲突的另一当事方没有受到邀请，这就意味着本次峰会的真正目的就是对俄罗斯发难，利用国际舆论的施压逼迫俄罗斯在乌克兰问题做出一定的妥协和让步，满足美西方国家和乌克兰的利益诉求。因此，在分析人士看来，与其将此次会议称为“和平峰会”，倒不如说是“批斗会”。

既然美西方国家举行这次峰会是想让与会国“选边站队”，那么那些保持客观中立态度和立场的国家自然不会惯着，因此14个国家拒绝签字，还有2个国家是在签字之后又做出了撤销决定，让乌克兰和主办方瑞士都非常尴尬。不过，相较于这场“遇冷”的“和平峰会”，美西方国家对此的敷衍态度让泽连斯基大为不满。此前，美国总统拜登因为“行程冲突”不能出席“和平峰会”就让泽连斯基颇有微词，虽然乌克兰政府一再劝说拜登参会，强调拜登对于“和平峰会”的重要性，但都遭到了无视，最终是由美国副总统哈里斯和国家安全助理沙利文带队参会。但是哈里斯在参加完晚宴之后就带头选择提前早退离场，将后续事宜全部抛给沙利文来处理。虽然美国给出的解释是“政务繁忙”，但此举也直接暴露出了美国对于这场“和平峰会”的轻视、敷衍态度。或许在他们眼中，压根就没必要来参会，这完全就是浪费时间。

只不过考虑到美国当前为乌克兰提供了大量的军事援助，又或者说美国决定了乌克兰的命运和未来，所以泽连斯基即使再不满，也不能将情绪发泄出来。而在这一背景下，泽连斯基将目光投向了中国，与之前指责中国不派遣代表参会的强硬言论不同的是，这次泽连斯基主动对华发出善意信号，表示乌克兰从未说过中国是敌人，希望和中国做朋友。很显然，泽连斯基经过这次“和平峰会”之后终于明白了一件事情，那就是到底是谁一直在为这场危机的解决而努力，谁一直在贡献自己的力量。如果乌克兰不想成为这场地缘政治博弈的牺牲品，那么就必须要听取包括中国在内等致力于劝和促谈的国家提出的方案建议，只有这样才可以将乌克兰的损失和影响降至最低，否则乌克兰将彻底失去民族的未来和发展的希望。