短短24小时内，两国罕见对华表达不满，中方正义立场不该被曲解

短短24小时内，两国罕见对华表达不满，中方正义立场不该被曲解。伊朗为何召见中国大使抗议？泽连斯基对华态度为何也发生了大幅转变？中方的立场是如何被曲解的？

6月2日，伊朗和乌克兰罕见在同一天内对华表达不满。

首先是伊朗外交部当天召见了中国驻德黑兰大使，表达了对中国与阿联酋发布联合声明内容的反对立场。

据伊朗媒体报道，伊朗之所以反应如此激烈，是因为这份联合声明中，提到了阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛的内容，这也是伊朗与阿联酋的争议领土，双方均声称对相关岛屿享有主权。

伊朗外交部表示，这三个岛屿是伊朗永久的领土，我们期待中国在这一问题上改变立场。

从措辞上来看，伊朗使用的是“期待”这个词，说明态度还算比较温和的，不过结合伊朗国内政局的变化，显然我们还是要引起重视的。

众所周知，伊朗前任总统莱希刚刚在直升机事故中罹难，目前伊朗国内正在紧张准备大选，政局还处于不稳定阶段，而且接下来新任伊朗总统到底会采取怎样的对华政策，一切还是未知。

目前伊朗国内呼声颇高的前任总统内贾德，已经登记参选，内贾德也是出了名的保守派、强硬派，他不仅对西方态度强硬，同时也主张不依靠任何外部势力，因此这是否会对中伊合作造成影响，依然有待观察。

实际上，伊朗在相关问题上的确高度敏感，此前就多次就相关问题对俄罗斯表达过不满，去年12月，在俄罗斯和阿拉伯国家发表涉及相关争议岛屿的联合声明后，伊朗同样召见了俄罗斯临时代办，并向莫斯科递交了一份照会。

在6月3日，外交部发言人毛宁也针对伊朗抗议事件作出了回应，毛宁表示，中方对于三岛问题的立场是一贯的，我们呼吁当事方通过对话协商以和平方式化解分歧。中国和阿联酋联合声明的有关内容同中方这一立场是一致的。

毛宁最后强调，中国和伊朗关系牢固，中方重视发展中伊全面战略伙伴关系。

从毛宁的回应可以看出，这个事情显然是一个误会，是伊朗方面误解了中方的立场，中方在联合声明中提到的，只是呼吁通过和平方式化解分歧，而非站队阿联酋。

其次是乌克兰总统泽连斯基在香格里拉对话会期间，也对中国表达了一些负面情绪。

同样是6月2日当天，泽连斯基在一场讨论会上，暗示中国外交官正在通过向其他国家施压，试图劝说他们不要参加乌克兰和平峰会。泽连斯基还表示，中国对俄罗斯的“帮助”，只会延长俄乌冲突。

对此，外交部也第一时间作出了回应，毛宁强调，霸权主义和强权政治不是中国的外交风格，完全不存在中方向其他国家施压的情况。

要知道，就在6月3日，《华尔街日报》还发布了一篇泽连斯基的专访，在这篇报道中，泽连斯基还称中国“比俄罗斯更强大”，并认为中国可以在实现和平方面发挥重要作用。

那么，为什么去了香会现场，泽连斯基对华态度却发生了大幅转变呢？

这背后至少有两个方面的原因。

第一，泽连斯基没有获得与中方会谈的机会。

据多方媒体报道，泽连斯基此行来到香会现场，主要原因就是他之前大多都是在西方国家奔走，因此这一次来，就是想要跟亚洲国家多一些接触和交流，其中就包括与中国防长的会面。

不过中方并没有满足泽连斯基的要求，国防部发言人吴谦大校在回答相关问题时，直言“不回答假设性问题”。

当然，这并不代表中方对乌克兰有意见，因为香会的时间本身就很短，而中方的日程安排又非常满，的确很难找出时间与泽连斯基会面。而且泽连斯基来到香会也是临时起意，事先也没有与中方沟通，因此不安排会面是很正常的，不过显然泽连斯基对此非常失望。

第二，中方已确认不会参加在瑞士举办的乌克兰和平峰会。

泽连斯基在香会峰会期间，也谈到了这个话题。在这之前，泽连斯基多次在公开场合表态，希望中美两个具有影响力的大国都来参会，结果拜登已经明确表示日程冲突不会出席，中方如今也谢绝邀请，泽连斯基的失望显而易见。

不过关于拒绝参会的理由，中方其实也说得很清楚。

一直以来，中方都非常支持通过政治手段和平解决乌克兰问题，但同样地，我们也强调，国际和会应当具备“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论”这三个重要的要素，否则难以为恢复和平发挥实质作用。

然而在瑞士举行的这场和平峰会，甚至都没有邀请俄罗斯这个冲突的当事方，显然并不符合中方提出的关键要素和期待。

毛宁在回应中也直言，会议安排同中方要求以及国际社会普遍期待还有明显的差距。

中国也多次表示，中国支持在合适的时间，举办更大规模、双方都认可的国际和会，和平解决乌克兰危机。