媒体：硬卧下铺该不该让别人坐？这问题本不该由乘客来争输赢

极目新闻评论员 屈旌

火车“下铺之争”这两天在网络上引发不少争议。一段网传视频里，一位阿姨拍摄在下铺挂帘子的年轻人，说年轻人不让70多岁的老人坐下，呼吁网友们给评评理。

众所周知，卧铺车的结构是，下铺空间充足，可躺可坐，两个铺位中间还有个小桌子可以使用，而中铺和上铺空间狭窄，中铺勉强能半坐起，上铺则只能躺着，所以一直以来，上中铺的乘客在下铺稍微坐坐，歇歇脚，吃口饭，被视为一种无言的默契，大家打个商量，彼此照应，相安无事，旅途也能和谐愉快。

相关新闻视频截图

但是这两年，随着人们对自己的个人空间和隐私越来越关注，这种纯靠意会的和谐屡屡被打破，中铺上铺的乘客能不能在下铺坐着，几次三番引发争论，直到有人在下铺挂起帘子，争论陡然升级，我说你道德绑架，把情分当本分，你说我冷漠无情，不懂得尊老爱幼，可谓一石激起千层浪，一帘隔出观念之差。

虽然在曝光视频中，挂上帘子的是年轻人，想要坐下的是老年人，但这并不是两个年龄群体之间的冲突，其本质依然是公共空间之中私人权利边界的冲突。火车车厢是一个公共空间，在规则不明晰的情况下，各方都想最大化地主张己方权利，那么就必然会发生冲突。

相关新闻视频截图

很多法律专家都针对此事出来表态，从法律而言，下铺乘客买了票，就拥有下铺的使用权，只要不妨碍他人，挂不挂帘子是其自由，其他乘客要坐下铺，要征得下铺旅客的同意。中国铁路12306客服也回应称，没有明确规定不能使用围挡，在不影响其他旅客的情况下可使用，但需要跟各位旅客协商好。这其实都没有触及本质，说白了就还是要大家自己去协商，问题是，如果可以协商好，就不会有曝光，有争论，有纠纷了啊！如果说大家都只关注自己的使用权，那下铺不让上铺坐，那上铺是不是可以坐在下铺头顶上吃东西，或是把脚放下来，这样针尖对麦芒，冲突不是一触即发吗？

问题的焦点其实不在于下铺能不能坐，而是中上铺乘客应该在哪儿坐。火车一组对向卧铺共有六个铺位，但是过道座位只有两个，如果下铺不让坐，那么必然有两位旅客没有位子坐，要么全程躺着，要么只能站着。笔者上大学时也经常坐卧铺往来学校和家乡，因为也比较喜欢安静，所以常常购买上铺，基本上一上车就躺下，一直躺到下车，清净是清净，但也的确累得很，十几个小时的车程后，往往腰酸背疼，年轻人尚且如此，中老年人怎么受得了？大家的确是买了卧铺票，但人不能总卧着，买票是为了乘车，不是为了受罪。

增强个人权利意识是一件好事，但公共意识也不能随之消失，火车终究是一个公共空间，在这样的空间里，人们不可能拥有高度的、专属的私密体验，这也是客观现实。为了实现公共利益，个体权利应作出适当让渡，个人的心态也应该有适当的包容，这样才能凝聚社会共识，维持公共秩序。而个体权利让渡的边界，不能只靠大家自己意会，更不能靠乘客们互相争拗，要有公共规则予以明确，更应有公共措施予以保障。

其实，现实中的很多问题，并不像网络上那么“非黑即白”，回到具体的乘车情境中，下铺能不能坐，中上铺乘客在哪儿坐，或许并不是无解之题。下铺乘客大可以挂上帘子，图个自在，但帘子又不是墙，只是隔离了视线，并没有圈禁空间，在帘外稍微让出一角来，让别人休息一下，也不是什么大事，对吧？上中铺的乘客也要尊重下铺乘客的权益，体谅他人的好意，不要大声喧哗，不要互相干扰，到了休息时间就主动离开，彼此多一些理解和关怀，也没那么容易就起冲突。

但是，要从根源上解决争端，消弭冲突，铁路方面就不能拿“没有明确规定”“需要协商”这样的话去和稀泥，而是要正视卧铺车厢设计落后于时代，无法满足当下乘客的需求这一现实，短期内可以通过制定规则，提升服务，帮助协商去化解矛盾，长久来看更需要更改设计，增加座椅，根本上解决“卧铺座位之争”，提升乘客的出行体验，营造良好的乘车环境。