如何判断中美之间的“输赢”？去读《论持久战》！

文/观察者网专栏作者 周德宇

匹兹堡大学政治学系博士

现在有一种流行的娱乐方式，叫做“电子斗蛐蛐”。就是大家在网上讨论某某角色的战力强弱，然后像派出蛐蛐搏斗一样互相抛论点，而其他人就像围观斗蛐蛐一样围观这些不同论点相互打架。

为什么这个斗蛐蛐能够一直斗下去？因为谁也不可能说服谁，无论是哪一方都绝对能够从复杂现实的犄角旮旯里面翻出支持己方的论点，那么就永远不会有人输，也就永远不可能产出有意义的结果。而这也就意味着电子斗蛐蛐只能是一种娱乐方式，而不是一种正经的讨论方式。

然而很不幸的是，这个世上绝大部分对问题的讨论，跟这种电子斗蛐蛐没有什么本质差别。小到讨论个人工作生活中的各种决策，大到讨论企业行业的发展，再大到国家和世界的命运，很多人的思考方式，归根结底就跟电子斗蛐蛐一样：

抛论点就和抛蛐蛐似的，一边说这个好另一边说这个坏，说来说去没有一个评判标准，好像这个论点也对那个论点也对。这样的思考方式，最后的结果就是，要么脑子一团浆糊，就好像一个永无止境的电子斗蛐蛐，不同论点相互碰撞但永远没有结果；要么就是直接放弃不同论点的讨论，看到一个论点就直接支持，再也不去想别的。

我在上一篇文章中谈到的反馈机制失效，往往也是源于这种错误的思考方式。因为缺乏一个评价体系，所以看到各种有利于或者不利于自己论点的反馈，要么直接懵逼不知道该怎么理解和分析这些反馈；要么就是只盯着某些论点，看到一点负面反馈就急着换想法，看到一点正面反馈就一直头铁。

进一步说，这样的人也往往抱持着一种简单的线性思维，认为世界非黑即白，发展非好即坏，不能认识到事物的复杂和发展的曲折，对未来就很难做出准确的判断。

种种这些问题的根源，就是缺乏系统的思维方式，不懂得如何在复杂的现实中提炼观点并做出判断，最后只能变成俗称的“二极管”思维方式。

从“二极管”到“二极管”

谁都知道“二极管”不对，但是很多人只知道不对却不知道为什么不对，于是最后还是不自觉地陷入到二极管思维却不自知。而如果我们想从复杂的世界中做出判断，这样的思维就非得摒弃不可。

二极管思维的迷惑性在于，我们在人生中总是要做选择做判断的，必须要面对N选一的时刻。而在这种时候，当个二极管似乎特别方便。所以必须要说明的是，反对二极管不等于支持和稀泥，觉得世间的判断要么是“二极管”要么是“和稀泥”，这本身就是一种非此即彼的二极管思维。

抗日战争来举例，二极管的思维就是速胜论和速败论，这两者本来就是一体的。速败论就不用说了，看到日军攻城略地就觉得中国必败，这是很常见的思维方式。速胜论呢，则是看到一点成功，就忽略了中日之间的力量对比，觉得很快就能取胜。而那些速胜论的人如果没有看到速胜，他们的二极管思维就会很快转向反面，觉得不能速胜就是败，于是就又转为了速败论。

那没有立场的和稀泥呢？那些看不清楚局势，或者说哪一边都不要选的貌似中立和平的人，由于没有自己的判断，最后往往也是跟着局势走，走向了投降的一面。

那么什么是非二极管的思维呢？就比如毛泽东在《论持久战》里面的论述，在分析完中日之间的优劣势之后，没有和稀泥不给判断，也没有急着给出速胜或者速败的判断，而是指出中国将要在持久战中获胜。

对于广大坚持抗战的中国军民来说，这样的判断不光是稳定了信心，让人们不至于因为一时的成败得失而自乱阵脚。更重要的是，持久战的判断也指出了抗战的战略，为最终的胜利奠定了基础。

反过来讲，如果只是一种当下非胜即败的二极管思维，那么可能有些人在看到抗战艰难的时候，就跟着汪精卫走了。

我们之所以要反对二极管思维，不是为了不做判断不站立场，相反，我们之所以要全面研究问题，综合多方视角，正是为了敢于做出判断，明确自己的立场。像斗蛐蛐一样把所有论据扔出来谁都会，但是如何从这些论据中做出判断才是本事。

没有选择也是一种选择，没有立场也是一种立场。你越明白每一条道路每一种选择背后的优劣和成败，你越能够做出最为合理的判断，而你越是明白自己为什么做出这样的判断，当局势变换的时候，你也就越能够分析出来，自己曾经的判断是需要调整还是可以坚持。

当然，我们现在不是战争年代，但是类似“45年入汪伪”“49年入国军”这样的事情可从来不少见，说到底就是缺少了一点判断能力。比如常见的看到什么东西涨了就急着跟风去买，看到什么东西跌了就急着卖，不知道为什么涨和跌，那八成是要吃亏的。不是说我们永远不要追涨杀跌，永远要头铁，而是说要有判断。

知道怎么赢怎么输

当然，有着自己的判断仍然是说起来比做起来容易，那我们先说回抗日战争。为什么当年毛泽东在分析了那么多因素之后，最后还是形成了自己的判断，并且这些判断大部分都经受住了历史的检验呢？

因为毛泽东分得出来主次，知道什么是基础，什么是主要矛盾，知道怎么从复杂的信息当中提炼出观点。

当然，在这之前，有一个不能被忽略的前提，也是需要一再重复的前提，就是毛泽东对这个问题做的是真调查。他提出的论据既全面涵盖了中日双方的状况，也大体是反映现实的。这种对论据的重视，在很多人的思考中是做不到的。

不管是回顾历史还是探讨当代，很多人连论据的真实性都保证不了，更不用说全面和系统地搜集论据了。路人讨论就不说了，充斥着各种神奇的历史发明和fake news，说起来头头是道，一问论据，都是抖音B站视频或者头条网易自媒体说的。

但别说路人了，就好像我之前吐槽过的把活人说死的学者，把AI核弹作为以色列大杀器的媒体，胡言乱语的情况太普遍了。不过嘛，我们现在活在一个各国官方机构和权威媒体都可以睁眼说瞎话的时代，所以苛责个体也没啥意义。

所以虽然可以预料的是，会有杠精说什么中国当年没打赢日本，全靠美国扔原子弹之类的历史修正主义调调，来否定《论持久战》的正确性，但我实在懒得在这里就这种问题浪费口舌了。当然，这种历史修正主义之所以盛行，也并不是偶然。就我在美国教二战史的经历看，美国单枪匹马拯救世界早就是很多人对二战的共识了，不是苏联解放东欧占领柏林，而是美国拯救苏联。

说回到《论持久战》。我们看看毛泽东在分析中日对比的时候，看的是什么因素：

他的分析非常清楚，知道决定输赢的特点，并且知道这些特点的发展趋势，那么就知道这场战争谁会赢，该怎么赢了。

头脑中有赢的画面有输的画面，这个事情听上去很虚很平常，但是我们生活中经常能够看到反面例子。

比如下象棋的时候，光顾着吃子，忘了下棋的目的是将死对方，不关注棋盘上的整体局势，那就很容易掉进陷阱被对手将死。

打游戏的时候，比如流行的MOBA游戏，选一个推进阵容，结果沉迷于拿人头，不推塔光打架；或者选一个前期阵容，结果沉迷补刀和刷野，不打架反而跟对手拖后期，这都是常见的会让自己晚上睡不好觉的错误思路。

或者说投资的时候，很多人脑子里想的投资理由都是长期的基本面，结果自己实际做的又是短线的交易，然而短期波动的主要因素并不是基本面，想法和操作就出现了偏差。这就是为什么比特币或者黄金这些投资产品一路涨，结果那些看多的人还能一路爆仓的原因。

什么是主要的，什么是次要的，要根据具体情况具体分析。越是讨论长期的宏观的问题，你自然越是要注意发展趋势和整体要素；越是讨论短期的微观的问题，越是需要将当下波动和个体要素放到主要考虑。很多人完全是反过来的，讨论宏观问题的时候，喜欢所谓以小见大的“身边统计学”，用个别代表整体；然而一讨论微观问题，他们又从来不具体分析，喜欢讲一些普世的大道理。

当然，别说普通人了，就是搁到各国决策者，他们对于自己该怎么赢怎么输，什么才是最应该关注的主要特点，也是搞不清楚的。

比如俄乌冲突这仗打到现在，乌克兰决策者不就是搞不清自己该怎么赢怎么输，沉迷于让士兵在毫无意义的进攻中送死吗？去年春季大反攻还能说有点战略意图只是执行不对，今年在俄罗斯大选的时候进攻俄罗斯本土不是纯粹帮普京吗？

不重视人力和战略战术也就罢了，天天营销什么西方先进武器又有什么用呢？刚开始的时候是无人机，然后是海马斯，接着是什么豹二坦克、艾布拉姆斯坦克，现在是那些一直没盼来的远程导弹和F16战斗机……你不能说完全没用，但要是真那么有用吧，怎么去年的春季大反攻也没打下来，今年反而又被人攻回来了？“兵民是胜利之本”，任何武器的背后都得是人，人来操作人来战斗人来承受输赢的后果，这武器真要那么神奇，乌克兰怎么抓壮丁越来越难了？

这种对某种能够逆转战局的神奇武器的痴迷，不禁让人想起纳粹德国在二战末期，一边将资源浪费在不改变战局的飞弹这类武器上，一边宣传着各种末日兵器来提振国内士气。

乌克兰人自己有多少人信这些武器决定论我是不知道，但反正中国是有不少人信的。我加的某些国关群里，从刚开战就流传着乌克兰靠星链加AI加无人机，就能定点清除普京，打得俄罗斯割地赔款的科幻故事……

不过可能是中国近代以来对科学技术的惨痛记忆，我们确实也很容易对所谓的高科技产生莫名的崇拜。昨天炒芯片，今天炒AI，明天炒马斯克……什么，马斯克炒过一遍了？再炒也没关系，大家认这一套，就跟普通的保健品加上“量子”两个字就能卖高价一样。不是说科学技术不重要，而是不能尬炒成解决一切问题的万能药，尬炒成与它们实际不匹配的地位。纳粹德国当年最先研发了火箭等最先进的科技，可是然后呢？

谁是“全人类”？

无论如何，你可以看到，分不清主次，搞不清方向，这样的错误古今中外从上到下都是很常见的。假如跟我们切身利益相关的事情搞不清主次，那苦的就是我们自己了。

比如对于企业来说，认不清楚当今世界的局势早就已经不是前些年的世界公民那一套，对西方各国特别是美国的地缘政治风险没有清醒认识，那最后自然是要吃瘪的。

当然，这些年来的现实也是教育人的。TikTok前些年第一次遭到美国威胁的时候，还有很多人说要从自己身上找原因，就连张一鸣自己也抱着“火星视角”的幻觉。今年TikTok再遭遇制裁，类似的声音就小了一些，因为越来越多的人都开始明白主要问题出在哪里了。

中美之间的敌对关系，将是未来几十年国际局势的主导因素，这是无可避免的。有的人嘴上喊着什么中美友好，其实质跟当年喊着中日和平没区别。当中国已经被美国从上到下无数次地定义为了敌人的时候，你乞求友好与和平，跟投降有什么区别？

说什么只要中国示弱就不会引起美国打压的谬论，是当美国人傻吗？美国人把中国定义为威胁是冷战后的既定路线，不是只要示弱就能放过你的。

很多人对中美关系只看表面，但还是喜欢念叨什么义和团，什么煽动民粹，什么极端民族主义……做出一副理中客的样子来，但请问你是在说那些Asian Hate的美国平民？还是在说到处抓华人间谍，围剿中国企业的美国政府？

动不动就觉得这个无国界那个无国界，好像自封一个世界公民就有某种特权，可以自动享受全世界的好处。但是谁认你呢？比如很多人前几天看到SpaceX就欢呼什么为全人类的进步而高兴，结果今天人家SpaceX就为美国情报机构建卫星网络，一点也没为全人类考虑。不过嘛，这些人嘴上说着全人类，实际上脑子里想的无非是发达国家的人，除此之外的人都不算人类。

有些人是纯粹的屁股决定脑子，有的人是真的对人性特别是美国人的人性有幻觉。确实，真的会在明面上当面攻击一个亚洲人的美国人仍然是少数，就好像连反对移民的红脖子，大多数也会对他们日常生活中碰见的移民表达友好，但这不代表他们对于一个抽象的集体的中国人民有任何关心和怜悯。如果他们相信灭绝中国人就可以让他们的工作回来，他们是不会有什么犹豫的。

很多人是在中美貌似友好的时代成长和赚钱的，有这种幻觉很正常。但问题是即便在过去几十年，美国对华的所谓友好政策，其目的是为了让中国成为美国的附属，而不是为了帮助中国发展。他们想要的是一个如同叶利钦治下的俄罗斯那样的中国，一个可以提供原材料的孱弱的附庸国家。所以我们会在当前的美国对华政策上，看到很多对苏对俄政策的既视感，因为他们是真的相信，这一套能管用第一次就能管用第二次——即便如今俄罗斯的现状说明了这第一次也不是很管用。

不过，中美关系虽然是当前国际形势的主要焦点，但无论中美都不是孤立存在于世上的，而中美的敌对关系，本质上是整个世界在从几百年前的殖民体系中进一步求得解放的一步。

殖民主义国家试图继续用新的思想和体系控制各国，和各国试图清除殖民主义余毒求得进一步解放的斗争，是当今世界的主要矛盾。世界各国想要真正的和平与发展，就必须先要清除当前正在不断散播动乱和贫困的殖民主义体系。

美国的经济源自哪里？

有人可能要说了，殖民时代过去了，殖民地都独立了，哪有什么殖民体系，现在是美好的自由主义国际秩序。

然而这个世界上绝大多数被殖民国家，即便在名义上脱离了原来的宗主国，但他们的政治和经济仍然被掌握在前宗主国手中，而想要摆脱这种控制的努力，往往遭遇的是暗杀、政变、内战、制裁甚至入侵和屠杀。

当然，我们不能否认当前的国际秩序比冷战好，更比二战前的殖民体系好，这肯定是有进步性的，中国等很多国家也从中受益了。理解当前的世界体系既有进步性也有落后性，理解中国在这个世界体系中既是受害者也是受益者，是理解中国和世界所面临挑战的关键。

从整体来看，当前这个体系仍然在掠夺着广大第三世界国家，甚至于那些发达国家自己的国民，阻碍着世界各国进一步的发展。

有人可能会说了，这些都是个例，你要分清主次，当前国际秩序的主流就是文明先进的，那些少数野蛮落后的国家活该被惩罚。

然而问题来了，今天美国的发达，不管是先进的科技，繁荣的经济，强大的军事，是可以脱离掠夺其他国家而存在的吗？

廉价的商品，廉价的原材料，廉价的劳动力，这些维持美国运转的基本条件，是美国人每天从树上摘的吗？

在MAGA们怀念的曾经美国制造业强大的过去，美国人还能有点底气，说这些是他们辛勤耕耘的结果，但是到了现在，情况就完全不一样了。当然，与制造业衰落同步的，就是美国工人几十年来没有涨过的实际工资。

当这个殖民体系连自己人都开始剥削，并且让自己人都感受到这种剥削的时候，问题就不是什么芯片或者AI这些高科技产品能够解决的了。

当多年前特朗普政府刚开始跟中国打贸易战的时候，他们的目标是让制造业直接回归美国，然而这几年的实践证明，在当前的美国经济模式下，美国制造业曾经依赖的一切，从人力到地租再到各项配套产业，早就昂贵而低效，这种系统性问题不是光靠决心和政策就能解决的。

而正是因为制造业回流美国困难重重，如今才转而鼓吹什么将制造业转移到越南印度这些地方。虽然这个思路看起来更加靠谱，而且看起来中国对美出口确实降了。但是问题来了，天天说着“脱钩”，但是中国对外出口却仍然保持着不断增长，东西卖到哪里去了呢？越南印度被鼓吹为取代中国的下一个世界工厂，但是他们的对外贸易顺差为何如此之低甚至经常是负的呢？

如果美国领导层真的信自由主义那一套冠冕堂皇的理论，就该明白贸易战这种东西是无用功，无形的市场之手自有其不可动摇的规律。

从这几年来的变化，就可以看得出来当前殖民体系的经济问题所在了。美国的通货膨胀真的只是因为发钱太多吗？欧洲特别是德国的工业萎缩真的只是因为战争吗？当他们试图拒绝中国的廉价商品和俄罗斯的廉价能源时，也是在挖掉自身经济活力的根基。

特别是俄乌冲突之后的经济制裁带来的后果，非常典型地暴露出来当前西方这一套经济体系的虚弱之处。当初西方说着要靠制裁消灭俄罗斯作战的经济基础，结果两年制裁下来，欧洲工业陷入停滞，而俄罗斯却有着经济过热的“风险”：

当然，不是说俄罗斯的经济增长真的多健康，但这一局面显然离当初西方制裁的预想效果相差甚远。能整出这样的制裁，西方国家的决策能力和经济能力肯定有一项出了大问题，或者，都出了大问题。

所以为什么我从一开始就强调，美国和西方当前的政治经济模式是建立在掠夺基础之上的，因为这个体系一旦遭遇了抵抗延缓了掠夺，就会开始出问题。中国出卖廉价商品是可以的，但是跟西方产业抢生意却是不行的。俄罗斯安心当个能源产地是可以的，但是有着自己的地缘政治要求却是不行的。中俄还是世界体系中有实力可以做出抵抗的大国，剩下的那些国家呢？

或者我们反过来思考这个问题，如果说今天美国梦的基础不是建立在其他国家的动乱和饥饿之上，不是建立在对少数族裔的掠夺和剥削之上，那么，美国是否可以停止在海外的驻军？停止干涉他国内政输出颜色革命？拒绝一切来自第三世界血汗工厂的廉价商品？拒绝来自战乱地区的廉价原料？停止国内监狱劳工系统，将所有打黑工的移民全部遣返……？

你猜为什么美国精英当初对特朗普那一套孤立主义政策惊恐万分？而这一套政策在特朗普上台之后又为什么推行不下去？

AI和芯片再先进，也不可能把美国甚至整个西方扔掉的工业再捡起来。当初很多人觉得有北约各国做大后方，乌克兰的武器装备是无限的。然而这几年看下来，俄罗斯的军工产业已经调动起来了，而乌克兰现在天天哭着说自己的炮弹不够用，西方也天天解释说确实生产跟不上。这里固然有各方甩锅哭穷的因素，但产能问题也是现实存在的。西方连维持这个殖民体系的军工产业都已经跟不上时代发展了，你还指望别的吗？

这种窘迫也完全不是偶然与个例，去工业化容易得很，想要再工业化就难了。几年前疫情的时候，美国人和精神美国人就幻想过像二战一样调动起全国工业来生产防疫物资，特朗普自己还煞有介事地搞了个国防工业法案，最后什么结果大家也都知道了。美国政府和美国产业早就已经丧失了当年那种说到做到的能力了。

只顾着需求而忽视生产，以为只要印钞够多，产品会自己在货架上刷新，就是这样的结果。

所以每次有人拿SpaceX或者Sora之类的科技创新来证明美国没在衰落，顺便踩一脚中国发展，恐怕应该提醒他们一句：是不是忘了几十年前美国和整个西方什么样，忘了当年能吹的有多少东西？当年都不是吹单个公司单个科技成果，而是各项产业都在遥遥领先。

美国这个经济体量在现在还能维持一定程度的经济增长，还可以不断产出最尖端的科技成果，这当然是强大的表现。但如果考虑到美国吸收了全世界最好的人才，消耗了全世界最多的资源，却仍然在各方面比几十年前停滞甚至倒退，就应该看得出来美国跟过去的辉煌相比，衰落了多少。

当然，我们这里甚至没仔细谈到，那些跟着美国混的西方国家，他们如今陷入了怎样的经济困境。如果美国的经济增长从原始数据上看还是亮眼的，欧洲和日韩的经济已经只能靠移民中介和炒股人士来丧事喜办了。

中国在很多高科技领域没有美国强，这是一个客观现实。但是对于一个解决温饱问题没多久的发展中国家，和全世界最强大的发达国家来比较最高端的科学技术，这本身就已经展现出一个此消彼长的发展趋势了。我们甚至不用再提中国早已经超过美国的各项制造业能力，别说三十年前，就是十年前，你能想到中国的汽车产业还要被欧美警惕吗？

这个发展趋势明眼人都看得出来。而美国人再傻，他也不是瞎子。今天跟我扔出再多的蛐蛐论点，说中国经济这里有问题那里有问题，但都不触及主要矛盾。中美之间的经济状况到底什么样，看看美国人自己什么反应就知道了。今天美国媒体大可以宣传中国马上要崩溃了，但是美国人自己也不信啊：如果中国的技术全是偷的，产业全是靠补贴的，那就没有必要打贸易战，没有必要搞制裁啊，一边享受着中国的廉价商品，一边等着中国经济自己崩溃不好吗？

美国政治又走向何方？

所以，当美国的经济基础陷入衰退的时候，我们对于美国政治所面临的问题，不管是特朗普所代表的右翼民粹的崛起，还是少数族裔争取权益的斗争，就也要换个方式来思考了。

需要强调的是，所谓美国的崩溃、内战、动乱等等，在相当长一段时间里都仍然是不现实的，不要低估任何一个现代国家的稳定性和国民的顺从，更不用说美国这一最为发达的现代国家。

但是，这不意味着美国政治的发展就如同很多人所说的，具有所谓的强大的纠错能力。与其说之前的政治矛盾被纠错了，不如说是被掩盖了。

其实说到底，现在的美国政治问题有哪个是新鲜的？不管是政治分裂还是种族矛盾，哪个不是从南北内战时期就遗留下来的？少数族裔确实比奴隶制时期获得了更多权益，但这并不是美国体制的恩赐，而是他们自己争来的。美国体制的作用是把他们想要争取权益的想法压制下去，而不是真正解决根深蒂固的种族歧视问题。

以前是政治问题再大，经济蛋糕更大，大家一起做美国梦，这些矛盾还可以不断地被压下去。然而现在先富起来的白人不仅没法带动少数族裔后富，他们自己都富不起来做不起美国梦了，那能上哪儿找补去？当然，这不意味着这些矛盾完全来源于经济问题，只是经济已经救不了政治了。

当大众政治发展到今天演变为身份政治，政治渗透进绝大多数普通人的日常生活中时，一个鼓励着分裂的政治体制，一个每隔几年煽动一半人反对另一半人的社会，必然也会带来民众的分裂。而由于身份是相对固定的难以流动的，这些分裂就很难在选举之后愈合，只会继续扩大。而当这种分裂逐渐突破到失去底线和体面的时候，量变就自然会引发质变，产生特朗普，产生国会山事件，产生一切突破以往政治规范的事物。

现代国家不管是什么体制，底层竞争得再厉害，到了国家层面都是要强调合作和集体的，也就是美国建制派强调的所谓“bipartisanship”。然而这种合作精神已经没有多少社会基础，因为从上到下对于什么是“美国”已经缺少共识了。一个保守的坚持基督教原则的白人主流国家才是美国，还是一个坚持进步主义和多元文化的移民国家才是美国？这对于任何一方来说，都是一个无从退让、关系亡国灭种的问题。

虽然这个问题一直存在，但如今的特殊之处在于，曾经美国体制的受益者和强势方，也就是白人，也开始对这一体制感到不满了。少数族裔作为弱势方的反对是无关紧要的，只要熟练使用镇压和分化手段，任何现代国家都能轻松应对这种政治问题，你只要顺着强势方的意思来就可以。但当强势方也开始反对体制的时候，当曾经的弱势方似乎要取代强势方的时候，当每个人不知道自己该支持谁的时候，真正的麻烦才刚刚开始。

当然，我这里还要再次强调，即便如此，由于美国两党对美国人民长期的教化，各方民众对于体制的不满仍然只是停留在群众斗群众的阶段，绝大部分反对行为都是在划定好的范围内进行，没有任何威胁政治稳定的可能，即便是那些少数具有良心和反抗精神的美国人。比如阿伦·布什内尔，他选择的抗争方式是自焚而不是暴力袭击，就很能说明问题了。

而且，所有的内部问题，都可以在外敌面前得以消解。美国是从来不缺这样的外敌的，冷战的时候有苏联，冷战之后有穆斯林，有俄罗斯，现在又来个中国，新瓶装旧酒，顺理成章。哦不对，看着今年竞选总统的两个老人，可能这个瓶子也不新。所以当前美国政治有什么新鲜的？什么都没有。只能说没有新鲜事本身，就是一件新鲜事。

“快要”二字作何解释

所以为什么美国虽然长期来看处在政治和经济的衰落中，但是却在对外上体现出强势，这本身没有任何矛盾之处，美国是在衰落，美国也仍然是强国，而美国越是在衰落，就越是需要依靠自己当前的强大来进行掠夺。

当然我们在这里就又要回到一开始说到的问题，中美的敌对关系不是孤立存在的。全世界除了中美之外，既有跟随美国的西方各国，也有左右逢源的印度等国，还有一直被西方所掠夺的更落后的广大第三世界国家。

有压迫就有反抗，以美国为首的西方国家所建立的殖民体系，是会不断产生自身的反对力量的，而中国只是其中之一。所以从911事件以来，美国一次次陷入到外交危机甚至对外战争中，无法集中力量将中国作为唯一对手，这没有什么所谓的国运的偶然，而是一种必然。

当然我们不是说这些反对力量就全都怀着什么推翻殖民体系的崇高理想，这并不需要也不必然。他们当中既有巴勒斯坦这样纯粹寻求民族解放的势力，也有俄罗斯这样在反纳粹的同时有着自身帝国野心的势力。在压迫之下产生的民意必然会产生出相应的势力，而殖民体系下的薄弱环节也自然会吸引各方势力前来挑战。这不是一个道义问题，而是一个实践问题。历史上所有的帝国秩序最终都以崩溃结束，这是有原因的，而美国主导的帝国秩序也并没有解决这些原因。

而从美军撤离阿富汗，到俄乌冲突，再到如今的巴以冲突，你可以看到一个非常清晰的发展脉络，就是美国已经越来越走不动老路了。

在美国霸权的巅峰时期，美国可以轻松地远程投放兵力，用堪比闪电战的速度打赢两场战争，并且在阿富汗和伊拉克完成政权更迭。这对于历史上任何一个帝国来说都是不小的成就。

然而在这巅峰过后，低谷来得也很快，穷兵黩武一定是有代价的。你能想象20年前还可以迅速击败两个国家的美国，如今不光逃避了与阿富汗塔利班政权的战斗，连面对也门胡赛武装都不敢派地面部队吗？

其中原因显然不是因为美国人心善，而是因为美国死不起人，也没有绝对的武力保证自己能不死人。为了帝国去欺压当地百姓是可以的，但没多少人真想着为了帝国去死，这当然也是美国政治分裂对其军事力量的直观影响。

当然，不光是美国，其他西方国家的军事力量也在衰退。别的不说，你看常年在非洲维持军事存在的法国，在尼日尔政变之后嘴硬了一阵，最后不还是一枪不发灰溜溜地撤军了？

然而，即便是自身力量正在衰落，美国的决策者们也没有任何内外改革的意图，一如既往地按照过去的路径，支持着全世界如以色列这样亲美但反动的政权及其反人类罪行。

如果说阿富汗撤军暴露了美国在武装上的虚弱，俄乌冲突暴露了西方各国在经济上的无力，那么当前的巴以冲突彻底反映了美国在政治上的僵化，以及整个殖民体系的道德破产。

拜登政府有着一切理由和利益来阻止以色列在加沙犯下罪行：民主党的选民一直以来反对以色列，拜登政权本身也和内塔尼亚胡关系不和，而民主党政客传统上也倾向于推动巴以和解，就连美国的众多欧洲盟友都看不下去以色列军队的暴行，更不用说国际社会的反对。

如果美国在第一时间就能够阻止以色列的屠杀，停止对以色列的军援，把巴以双方请来美国签订又一个戴维营协议，不光可以使美国站在道德高地，让拜登政权顺应国内外民意，也可以推进美国与中东各国的关系，完全符合美国在该地区的长远利益。这甚至不需要美国有什么道德，只需要稍微有点外交算计。

然而现实是，在布什内尔自焚之后，美国依然没有停止对以色列的支持，只是装模做样地扔进去一些援助——然而以色列还在边境阻拦着几百倍的援助物资，还在持续地攻击联合国援助机构，还在屠杀着巴勒斯坦平民，美国对这些全部无动于衷。

可以预料的是，等到成千上万的巴勒斯坦人死去之后，等到饥饿将巴勒斯坦人的意志耗尽之时，美国会带着以色列主导的停战姗姗来迟，然后向全世界邀功说自己维护了和平与人道。但这一套无耻的说辞，将连美国人自己都说服不了。

一个政府，连本党选民的诉求都能忽视，连本党政客的意愿都能违背，连本国在中东的国家利益都能放弃，连国际道义的基本底线都懒得装一下，是没有这个能力，还是没有这个想法？这是一个为谁服务，为了什么服务的政府？这个政府所支持的这套世界体系，又是个什么东西呢？

当前巴勒斯坦人民所遭遇的苦难当然不是独特的，在巴勒斯坦之外，在不为人知的亚非拉各国，从也门到刚果，从叙利亚到尼加拉瓜，那里的人民都遭受过西方支持下的屠杀和掠夺，这是整个殖民体系欠下的血债。任何对西方体系抱有幻想的人，要么是极度的无知，对于这个世界上已经发生了什么正在发生什么毫无概念，要么是极度的残忍，认为世界就该这样弱肉强食。

你对历史和现实了解得越多，你越会意识到，把当前西方所建立的世界体系视为人类发展方向，这是一种多么反人类的行为。

然而当前在巴勒斯坦发生的一切以及美国的应对，更是进一步说明了这套体系没有任何自我革新的可能性。这并不是单纯的个例，而是美国一贯以来政策的自然延续。而如果这样一个可以改革美国内外政策，将其导向更符合民意更符合文明的契机，都被美国政府所放弃，那么唯一能够撼动这个体系的力量，只可能是来自外力，也只可能来自强力。

这里的强力不一定必然是武力，也包括了从经济到政治的各方面强力。但是对于一个靠武力来维系的体系，推翻这个体系不可能没有武力的准备。有武器而不用，和没有武器，不是一回事。

当然，殖民体系建立了几百年，指望着这个体系一朝一夕就崩溃是完全不现实的，这是一场持久战。但是如今的发展趋势已经展现出来，这套体系是如何落后而野蛮，是如何在全世界不得人心。

所以我们今天看中美两国的发展，是不可能脱离世界体系来谈的。从这个角度看，我们更能认识到，为什么美国虽然现在仍然强大，但是从其发展的主要因素和发展趋势来看，其经济是空心的，政治是分裂的，其发展道路是反动的落后的，必然要遭到失败。而反过来讲，只要中国继续保持其生产能力，维持国家的团结和稳定，坚持反对霸权主义的外交道路，即便这个过程中会遭遇无数困难和阻碍，也终将能为世界人民的和平与发展有所贡献。

当然，我在这里写这样的论断，总会有人来冷嘲热讽，好像今天说美国衰落中国崛起就是顺应什么民粹主义官方宣传，然后像电子斗蛐蛐一样扔出一二三四点来反驳，把一点小事情当成了不起的大发现。“非要跟主旋律想得不一样才能显得自己聪明”，这样的想法本身就不怎么聪明。我可以负责任地说，作为自身职业的一部分，中美对比的陈词滥调，不管是哪一方写的，我都看腻了，美国什么优势中国什么问题，这些抛出来的蛐蛐长什么样子触角有多长我都知道。

什么是决定国家和世界命运的主要因素，这些主要因素将如何发展，我已经从经济基础到政治的上层建筑再到世界体系初步地写了一遍。所有这些论点没有任何新鲜的，因为都是很明显的事实，不需要我重复发明轮子，我只是用自己的方式再说一遍。

最后不如用《星星之火，可以燎原》的一段话来做结尾吧。这段话写于1930年，大家都知道此时的中国革命面临着多大的困难，在这之后中国革命又经历了多少波折，但在当时毛泽东是这样说的：

“所谓革命高潮快要到来的‘快要’二字作何解释，这点是许多同志的共同的问题。马克思主义者不是算命先生，未来的发展和变化，只应该也只能说出个大的方向，不应该也不可能机械地规定时日。但我所说的中国革命高潮快要到来，决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”