印度申请入常，中方没有点头？王毅公开交了底，莫迪展开报复行动

印度申请入常，中方没有点头？王毅公开交了底，莫迪政府展开“报复”行动，中印关系面临严峻挑战。事关联合国机构改革，王毅外长作出了怎样的表态？印方又开展了什么“报复”行动呢？

俄乌冲突、巴以冲突爆发后，国际安全形势面临严峻挑战，呼吁联合国机构改革的声音越来越大，喊话“五常”扩员的国家也越来越多了。尤其是六次“入常”不得，近期又获得了英、法、俄等国口头支持的印度，更是迫切希望成为手握“一票否决权”的大国。

在莫迪政府看来，摆在印度“入常”道路上的“障碍”似乎只剩下了中国；但“说服”中国或许比“拿下”其余四个常任理事国还要难得多，因为即便新一轮军长级会谈结束后中印边境问题有所缓和，中方仍然没有给出印方想要的答案。

新德里方面之所以这样认为，是因为外交部长王毅近日在京会见第78届联合国大会安理会改革政府间谈判机制共同主席巴奈依和奥地利常驻联合国代表马席克时表示，中方支持安理会改革朝着正确方向平稳推进，增加发展中国家的代表性和发言权，让更多中小国家有机会参与决策，让所有会员国从改革中受益。

透过这番“交底式”发言，不难看出中方对外释放的两个信号：其一，中方支持安理会改革，希望改革后的安理会在国际变局中发挥更突出的作用；其二，中方希望改革后的安理会为更多发展中国家、中小国家提供发声表态的机会，让安理会真正成为各方平等交流的舞台。

不论从哪个角度来看，王毅外长这番表态都是相当诚恳的；可不知是出于什么因素考虑，这番话却被印度批评为中方阻碍联合国改革的“证据”。或许在印方看来，只要中方不公开支持“五常”扩员，不支持印度成为常任理事国的一员，安理会体系就只是为“五常”利益服务的工具。

虽说印度政府几十年如一日的“入常”愿望并不难理解，但这种将安理会改革与“入常”问题混为一谈的做法着实让人难以接受。对此，外交部发言人毛宁也在2月29日召开的记者会上作出明确回应，直言中方支持安理会进行必要的改革，使安理会更好地履行维护国际和平与安全的重要职责。中方坚信改革应当让所有会员国从中受益，而不是为服务少数国家私利。

“必要改革”这四个字足以证明中方并非拒绝印度申请入常，而是不希望安理会改革成为一些国家谋利的契机。在中方看来，“五常”是否扩员，印度是否“入常”取决于国际局势的发展需求，取决于各国的共同意见，并非莫迪政府一句话。

虽然中方已经把话说的很明白了，但这番“好言相劝”显然无法平息新德里方面的“怨气”。法新社消息显示，3月2日，有印度官员表示，印方曾在今年1月下旬拦截扣押了一艘从中国开往巴基斯坦卡拉奇的船只，原因是怀疑船上载有一批可用于核计划和弹道导弹计划的民军两用货物。知情人士称，此次扣押行动与防止巴基斯坦和中国潜在核扩散的努力是一致的。

在货物出口方确为民用企业的情况下，印度政府擅自扣押中企发往巴基斯坦的货物，难免给人一种“蓄意报复”的感觉。要知道，中方始终坚持核不扩散原则，是不会将敏感的军用物资运往巴基斯坦的，更别说冒着风险经停印度港口了。如果莫迪政府真的想借此“报复”中国，等待印方的只会是中方的强势回击。