美国革命共产党，能革美国的命吗？

见证历史了朋友们，美国革命共产党成立了。

2024年2月26日，数十名美国的共产主义者聚集在纽约市中心的联合广场上，挥舞红旗，高呼“只有通过共产主义革命才能解决问题”等口号，正式宣布成立“美国革命共产党”。

这个新成立的“美国革命共产党”目前共有数百名成员，除了在纽约发动集会的数十人之外，其余党员分布在美国各地，通过远程直播收看党组织正式成立的那一幕。

注意，这个新成立的政党是“美国革命共产党”，不是“美国共产党”，双方最大的差别是美国革命共产党希望用革命来解决目前美国的问题，而美国共产党目前并没有这个想法和计划。

美国革命共产党是一个全新的党派，建党日就是2024年2月26日。

但美国共产党并不是一个全新的党派，其建党日是1919年9月1日，比我们中国共产党还早成立了2年。

美国共产党的历史核心人物是白劳德，其在1930年6月的美共七大上被选为总书记。

在尝试了各种方式的努力后，白劳德认为无法撼动美国资本主义的统治，决定走绥靖路线。

同时德国在1941年开始进攻苏联，美苏开始同盟，双方关系进入蜜月期。

1944年，白劳德思想发生了转变，开始宣扬“资本主义和共产主义和平共存”。

1944年5月，美共十二大召开，白劳德宣布解散美国共产党，投向了罗斯福的怀抱。

1945年，福特斯等人宣布重建美共。

1946年2月，新的美共将白劳德开除出党。

1950年，麦卡锡主义在美国兴起，美国共产党遭到了残酷的清洗。

1954年，美国国会颁布了《共产主义控制法》。

1957年，曾经兴盛的美共只剩下了1万人不到。

如今的美国共产党依然存在，总部位于纽约曼哈顿岛23街路北，门牌号为235号，但受到了美国FBI的长期监视和渗透。

在半个多世纪的严格监视和渗透下，明面上的美国共产党已经彻底的成了筛子，10个美共里7个和FBI是有关系的，甚至可能就是FBI派过去的人。

但这并不代表美国共产党里的每一个人都被FBI控制了，美共里依然不断的有真正信仰共产主义者的新鲜血液加入。

同时FBI的严格监控，更不代表共产主义思想在美国彻底消失了。

如果共产主义思想在美国真的一点浪花都翻不起来，对美国一点威慑力都没有，那美国这么多年就不必对共产主义思想严防死守。

下面是美国一个小孩传到网上的视频，他不是美共，也不是美国革命共产党，只是一个普通的学龄儿童。

美国共产党已经沉寂了好多年，只剩一息尚存，而如今美国革命共产党的成立则标志着美国共产主义运动开始重新复苏，进入了一个新的阶段。

很明显，这和中国在最近5年和美国的竞争中全方位的证明了自己的实力有直接关系，中国的存在向世界证明了共产主义也可以让一个国家兴盛强大，甚至足以强大到对抗美国。

那么这个美国革命共产党能否做出一番事业，成功的改造美国？

这个，我看难，至少近期不可能。

在当年的红色大潮中，各国共产党里开展局面最艰难的就是美共，因为美国是当时的世界第一强国和世界第一富国，资本主义国家的核心和领袖，在美国开展共产主义运动要比在其他国家难得多，说是地狱难度一点不夸张。

当年如此，如今也是如此，今天美国革命共产党面临的局面一样是地狱难度，因为今天的美国依然是资本主义国家的核心和领袖。

然后中国的历史早已总结出了革命成功的经验，第一句话就是革命不是请客吃饭，革命无有不流血而成功者，这条路充满了流血和牺牲，不是喊喊口号就行的。

虽然美国革命共产党给自己加上了革命两个字，但就目前来看他们的革命依然停留在聚会游行喊口号到处抗议的阶段，只是相对于美共什么都不做的现状比起来属于“革命”了。

但美国革命共产党没有根据美国的实际国情提出具体的理论，甚至都没有提出实际斗争的计划。

美国革命共产党虽然成立了一个新的政党，但并没有革命的纲领，也没有武装斗争的决心，从目前来看更像是对美国实际国情严重不满的情绪宣泄，并不是真的要闹革命。

枪杆子里面出政权，虽然美国到处都是枪，但目前新成立的革命共产党并没有拿起枪杆子的行为，也没有拿起枪杆子的计划。

美国是选举制国家，那有没有可能美国革命共产党能通过选举来实现赤色美国的目标呢？

这当然不可能，而且是极其幼稚的幻想。

历史上持有类似想法的人其实不少，甚至在中国都有很多，历史书上给他们的最终称呼是“右倾投降主义者”。

从表面上看美国确实是一个民主选举制国家，两党竞争，但实际上美国是一党独裁，因为民主党和共和党本质上是一个政党，他们只是在治国的政策方向上有所差别而已，核心底色是一模一样的，双方的政治理念大方向是完全一致的。

这么多年来美国成立过无数的政党，表面上所有政党都是平等的，都可以自由参选，但实际上美国永远是驴象轮替，政权永远掌握在民主党和共和党手里，没有任何其他政党颠覆过这一局面，因为驴象两党已经掌控了美国几乎所有的政治资源，不管你怎么选都翻不了盘。

一国之政权，何其庞大的力量和资源集合，怎么可能喊喊口号拉个票就能拿到手。

美国通过选举操纵小国，让某些人喊喊口号拉个票就颠覆了政权，这个是可以的，但你要是在美国也拉个票就想颠覆政权，那纯属做梦。

如果你和驴象两党的政治理念大方向相同，那细微的执政差异不算什么，都可以协商，然后你会被吸收进驴象两党成为其中一员。

但如果你和驴象两党的政治理念大方向不同，那情况就完全不一样了。

取极端情况考虑，美国共产党真的通过选举拿下了美国政权，然后呢？然后美国那些资本家就什么都不干坐家里等你来收拾？任由你修改可以让他们躺着挣钱的现有美国制度，这你觉得可能吗？

断人财路，如杀人父母，对方只要还能喘气就必定要反击的，绝不会束手待毙，你还是要镇压后他们才会听话。

既然如此，既然最终都要激烈对抗，那这个选举还有什么意义呢？

美国式的选举，除非大国干涉小国，否则那就是同一个价值观下同一个超级党下属不同部门党的轮番上台，不管表面上是多少个政党竞争，实际上都是一个党。

严重异见甚至水火不容的党派，会被各种维度的封杀和削弱。

异端党派力量微弱时，试着转化说服。

异端党派力量增长时，冲突就会变得激烈，美国麦卡锡式的政策就会开始对其进行针对。

异端党派力量增长到很大规模时，那些看似互相竞争的政党就会联起手来，优先对其进行武力消灭。

因此我们才会得出“枪杆子里出政权”的最终历史结论，那些试图和资本主义政党媾和的“右倾投降主义者”才会最终失败。

人家就没打算玩真正的民主，表面上的两党制实际上就是一个大党内部过家家呢。

要真的玩一人一票，并且输的那一方心甘情愿认输，那当年我们就没必要搞革命了，在我党的土地政策下，敢投票，而且敢让农民投票，那票数结果直接就是9比1以上的碾压局。

要真的玩一人一票，并且输的那一方心甘情愿认输，那美国当年也就没必要搞麦卡锡主义来针对性清洗美共，美国的国会更没必要推出《共产主义控制法》。

反正美共选赢了就赢了，选输了就输了，一切以选票说话就是，干嘛要清洗和控制呢。

要是今天美国推出一部《共和党思想控制法》，你会觉得很荒谬对吧。

美国表面上是自由选举和自由建党，但实际上是有红线的，那就是思想形态必须和美国驴象两党统一。

大家思想形态一样，那就是同一个大党旗下的同志，搞成几个名义上不同的党只是为了方便实现党内权利监管而已，双方努力的目标是一致的。

所以美国民主党可以和共和党实现和平权利交接，但对共产党的态度却是清洗和控制，绝不可能和平交接权利。

因此现在这批还只停留在游行集会喊口号阶段的美国革命共产党，离真正成事那还差的太远。

但是这毕竟是星星之火，是美国民众已经严重不满其国内现状的体现，无论怎么看都是一件好事，而且我们自己当年走的路也不是一帆风顺的，也是吃了很多亏，走了很多弯路，最终才等到了遵义会议，才找到了那条真正可以救中国的路。

我们党是1921年成立的，遵义会议是1935年召开的，中间差了整整14年，这14年的时间里全在攒经验，纠正了无数错误。

美国革命共产党并不是美国共产党，双方完全不是一个政党，这个新生的美国革命共产党需要走的路还很长很长，还需要好多年的时间才能真正成长起来。

我们中国越强大，他们成长的速度就越快，反之就会越慢。

但无论如何，他们的出现标志着上世纪全球陷入的共产主义低潮期已经彻底结束。

邓公说的对，发展才是硬道理，我们自身强大了，一切问题都顺其自然的解决了。

继续盖工厂，继续全球卖货，争取早日和赤色美国自由贸易。