欧盟与中国无疑有着丰富合作的很大空间，而且无论什么时候，欧盟与中国都搞不出美国与中国那样的紧张。原因是中国崛起在地缘政治上不碍欧洲的事，保护霸权是美国一家的战略执念，尽管西方和非西方常被看成世界的一种分野，但是这种分野正逐渐变得模糊。欧盟最关心安全和经济，但它的安全对手是俄罗斯，而非中国，它的经济利益则与中国很紧密。欧盟指责中国“倾销”“产能过剩”，都是想多得一些利益。

中国与欧盟国家最主要的分歧是意识形态，欧洲一些国家在人权问题上与中国的冲突经常比美国还激进，那里的“反华势力”骂起中国来跳脚很高。其中一个原因是，欧洲衰落了，国家又都比较小，各国的综合实力被中国远远甩下，经济上不可能对中国来硬的，显摆显摆他们与中国不同的“价值观”，找点优越感，不失为一种心理平衡的方式，而且“人权”可以成为与中国外交“斗法”的工具。

欧洲仍有很精致的东西，比如荷兰的阿斯麦（ASML）公司，更不要说德国的制造业，还有空客等等，但是总体上看，欧洲的竞争力无疑走在下坡路上。新世纪以来，互联网技术革命，以及当下轰轰烈烈的人工智能革命，欧洲都很边缘。欧洲既没有大的互联网公司，通信技术公司也都被击败了，如果不是有个阿斯麦，他们几乎要在目前最前沿的全球技术竞争中“剃光头”了。

如今是拼综合力量的时代，欧洲国家都太小，欧盟再怎么攒也不是一个国家。在中国这块土地上，分久必合是大的历史逻辑，一次次的统一过程塑造了中国人的基本政治观念。但是欧洲长期是碎片化的，那里的文化传统和价值逻辑与中国存在背景的偏差。然而我们一定要清楚，现实利益更有力量，中欧走近对双方都有巨大好处。关于这一点，欧洲人相信也决不会糊涂。

中国很支持欧洲一体化建设，这种支持是发自内心的，因为我们希望世界多极化，削弱美国的霸权力量。美国公开也不反对欧洲一体化，骨子里是不悦的，所以经常一有机会就搞小动作，在欧洲培植对它的“死忠者”。伊拉克战争期间，美欧发生严重分歧，华盛顿公开宣扬新欧洲（中东欧）与老欧洲（西欧）的区别，让欧洲主要国家非常生气。

或许可以说，中国无法指望与欧盟在政治上能够走得很近，与个别国家政治上有可能更近一些，但也是不稳定的，我们尤其不能指望欧盟会在关键问题上与中国站在一起对付美国。毕竟欧洲在安全上靠着美国，双方的各种联系根深蒂固，欧洲不会在中美对立中朝着中国这边“倒戈”。但是另一方面，欧盟确实不是美国，我们经常使用“美西方”或者“西方”这样的称谓，其实它们的准确性是打了折扣的。欧盟虽然不会在中美之间“中立”，但它处在，或者完全有可能处在战略上中间地带的某个位置，我们应当尽量把“美西方”变成“美国、欧盟和其他”，用最大努力扩大与欧盟的合作，减少中欧对立。

中欧经济上互相少点多点是个讨价还价的过程，互利应当是总原则。欧盟希望中国在乌克兰问题上更多向欧盟立场倾斜，但它知道中国有自己的国家利益，不可能以欧盟希望的方式向俄罗斯施压，双方这个问题能过得去。主张欧洲在对中国经济的依赖上“去风险化”，这也是说一说，他们能够在这方面走多远并不取决于几个领导人的主观意愿。所以说，中欧关系并不存在根本性危机。

意识形态摩擦，或者说价值观分歧，是中欧之间的长痛，这个问题需要加以管控。其实，虽然中欧在价值层面上有着不同渊源，但是现代社会的共同价值非常多，它们足以让不同制度的国家友好共存。中欧价值分歧被一些人煽乎大了，那些人主要在欧美，他们这样做的目的就是要在中欧之间把裂缝撕大，人为制造各种痛楚，破坏中欧的正常交往。

中国这边决不能落入这个圈套，从我们这边帮着扩大中欧之间的价值鸿沟，我们应当让中欧的共同价值更多活跃起来，有意识地减少价值摩擦事件，尽量不给反华势力借那些事件炒作放大中欧价值冲突的机会，防止他们将这种冲突朝着中欧战略冲突进行混淆。换句话说，中欧之间在战略上挺平静的，合作对双方有着巨大吸引力，不应该被一些势力搞得好像挺紧张。中国国内的各种力量都应形成这样的警惕性，这应成为中国战略智慧的一个支点。