媒体：“我本是高山”争议，都收敛一下戾气吧！

刚进入点映阶段的、讲述张桂梅校长事迹的电影《我本是高山》，遭到了海量刻薄的恶评，甚至将电影的问题上升到了“厌女”“抹黑张校长的信仰”，并且还在鼓动举报、封杀。而该部电影的编剧则以“你奶奶我生来就是高山”回怼。

之后“中国电影报道”（网民口中的“六公主”）也高调反驳：这是“有组织的诋毁声音”，“节奏大师”表面为了张校长好、为了女性好，其险恶“狼心”昭然若揭。这又引发了网友反呛，一时间网上一片乌烟瘴气，戾气四塞。

“恐吓和辱骂决不是战斗”，偏执和暴戾也不是文艺批评，同样也不是对待批评应有的态度。

近日，中央网信办正在开展“清朗·网络戾气整治”专项行动，重点治理的乱象包括：组织粉丝群体使用平台“举报”“反黑”等功能，恶意批量举报他人；发布娱乐、体育、电竞等领域拉踩引战、恶意炒作言论。中央网信办还特别点名了“性别对立”问题。

但是，让人遗憾的是，在这部《我本是高山》的电影的讨论中，几乎把前述网络戾气的突出问题都上演了一遍：从拉踩引战到搞“举报”、闹封杀，从言语刻薄到“性别撕裂”。

任何文学作品都不能逃脱批评和审视，正能量主题电影也不能例外。但是，不能咬着后槽牙搞批判，不要抱着将一部片子置于死地的心态做点评，更不是为了逞一己之快，故意把对电影的批评拖向“性别撕裂”的泥淖，为追求轰动效果不惜挑动族群对立。

《我本是高山》电影海报

网友指出，电影当中当一名女生的酗酒父亲被“改编”成了酗酒妈妈，被认为是“反女”。而“中国电影报道”给出的解释是，在电影后续中张校长不仅拯救了这个女孩，还拯救了这位母亲，让她在华坪高中开启了自己的新生。

这样的改编好不好，可以讨论，可以批评，但讨论的前提是：尊重艺术创作规律，允许“源于生活，高于生活”的艺术创作，基于是否丑化了张桂梅的艺术形象、是否影响电影主题表达做出评论，而不是基于性别的站队、偏执的撕裂。

特别是，针对电影中张校长思念自己去世的丈夫的情节，有一些人定性为“把张桂梅的伟大丑化成为失去丈夫的寄托”，称之为“厌女”“反人民”，乃至上纲上线到“抛弃人民史观”。这到底是批评一部正能量电影的文艺创作，还是挥舞着性别主义的锤子，发泄胸中的暴戾？

就电影的创作方来说，也要容得下尖锐的批评和中肯的意见。一张嘴就是“你奶奶我……”，可谓是斯文扫地。无法想象说出这种粗鄙话语的创作者，如何能体认张校长的奉献精神的？

至于“中国电影报道”，请少一些“正义的‘六公主’”的傲骄，多一些对普通网友的倾听；少一些“有组织的”“来自海外”的对抗表达，多一些有理有礼的解释；少一些火上浇油，多一些春风化雨。

戾气是非此即彼的简单判断、不合即骂的暴戾心态，戾气当道，恶意喷射，人与人之间成了“狼与狼”的关系，没有人是赢家，只会毒化网络生态，让人心对立，让表达空间逼仄，让文艺创作枯萎。各方嘴里都说着要尊重张校长，可是键盘之下有多少是对“提灯者”的敬畏，有多少是藏不住的暴戾？都收敛一下戾气吧！