美媒：美国一味偏袒以色列恐代价高昂

参考消息网10月22日报道 美国《外交政策》双月刊网站10月19日发表题为《拜登坚决支持以色列可能是个代价高昂的错误》的文章，作者是美国哥伦比亚大学新闻学教授霍华德·弗伦奇。文章摘编如下：

由于自哈马斯本月7日发动袭击以来，拜登对以色列表现出了非同寻常的强烈支持态度，所以对广大公众来说，他有关以色列不该为加沙一所医院遇袭事件负责的说法难以令人信服。

拜登情绪化且几乎不加掩饰地支持以色列也可能会被视为美国的一个代价高昂的错误。

确切地说，潜在批评意见是，拜登迄今为止完全不愿意讨论以色列本身对生活在其直接控制下（或者在有争议领土上）的巴勒斯坦人的所作所为，而这对该地区的暴力活动起到了推波助澜的作用。

由此给美国造成的损失可能来自两个方面。首先，在中东比以往任何时候都更需要一个注重外交和诚实的斡旋者之际，外界认为美国在该地区的冲突中公开偏袒一方。

美国受到的第二大损害的根源与第一个紧密相关，关乎华盛顿在中东乃至全球的外交地位。不少观察家已注意到，最近的冲突给美国带来的最大附带损害是华盛顿在全世界的形象，这远远超出了阿拉伯和伊斯兰世界对以色列和美国的愤怒。

这一转变的明显标志是，在加沙医院遇袭事件后，由于拜登访问了以色列，埃及和约旦（美国在该地区最亲密的两个准盟友）的领导人以及巴勒斯坦民族权力机构领导人突然改变了愿意与拜登会面的态度。

埃及、约旦和周边国家似乎对美国在该地区的外交得出了明确结论：每当出现危机，华盛顿首先和最强烈的本能反应就是帮助以色列走出困境，而不是努力解决该地区更顽固和更持久的根本性问题——阿拉伯邻国认为它们一再被要求为这些问题付出代价。哈马斯引发的当前危机并没有改变这一事实。

美国长期以来一直坚称支持“两国方案”。但现实是，美国对于这一目标仅仅停留在口头上，而且随着一次次危机的过去，华盛顿与以色列的关系越来越密切。从拜登情绪化的公共外交可以看出，巴勒斯坦激进组织的行为越暴力，这种趋势就越强烈。

恐怖行为没有任何值得称赞之处，但当人们陷入彻底的绝望和被遗忘时，只会出现可怕的事情。（编译/葛雪蕾）