警方再通报“女子高铁座被占还遭殴打”事件，宽容反击者是公平正义的应有之义

极目新闻评论员 吴双建

9月14日，一女子称自己在高铁上遭到了殴打。涉事者聂女士表示，对方本来想强迫自己换座位，自己没有答应，于是便起了冲突，对方一行三人对自己进行了殴打和辱骂。事情被曝光以后，迅速在各大平台传播。

9月20日，天津铁路警方在线发布警情通报称，对打人的田某某处七日拘留并处二百元罚款，对张某某处五百元罚款，对聂某某不予处罚。

警情通报

“对聂某某不予处罚”，迅速赢得了舆论的好评。警方称，聂某某殴打田某某的违法行为是在受到田某某殴打后实施的，情节特别轻微，到案后能主动认错，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第十九条之规定，对聂某某不予处罚。

这起事件的是非曲直，网友已经讨论得很清楚了。田某某一行人换座遭拒后，故意闹事引发矛盾，他们是先动手的一方，多人打一人，聂女士如果不还手，不是只能被动挨打吗？总之，人们就是怕警方将冲突定性为“互殴”，对聂女士进行处罚。

有网友就认为，聂女士在这种情况下还手属于“正当防卫”，应该免予处罚。必须澄清，正当防卫属于《中华人民共和国刑法》中的概念，而在《中华人民共和国治安管理处罚法》中是没有的，两者不能混为一谈。

应该说，这次警方根据有关法规依法处理案件，从中看到了他们审慎的态度。毕竟，只有还原整个事件的全貌，处理才能让各方口服心服。这份警情通报里，相当一部分篇幅讲的是事发经过，表明“张某某无霸座行为”，甚至称“双方开始发生争吵到停止厮打持续时间2分52秒”，就是想告诉公众，他们是依法办案，结论经得起公众的检验。

因为“双方均不构成轻微伤”，一些网友认为要追究田某某、张某某刑事责任的说法就没有依据。总之，凡事都要依法依规，综合情理法等因素来作最终认定。不处罚聂女士，先动手的得到重处，就是人们希望得到的结果。

从此事中，警方要读懂网友的情绪。首先，高铁上占座或霸座行为被人深恶痛绝，对于让座、换座本身，应该尊重当事人的选择。不让是本分，让是情分，没有“必须”这一说。其次，对先动手打人者，就应该依法严处，不能惯着。被打的一方选择还手，本身是制止对方使用暴力、保护自己免受不法伤害的必要之举。对冲突双方“各打五十大板”的做法，有违情理和立法初衷。

就像此案中，聂女士的正确做法是什么呢？难道是被动挨打吗？在狭小的车厢内，她既跑不了，报警也来不及。

今年5月8日，司法部官方微信号“中国普法”就一起高铁掌掴事件发表了观点，专家指出，“各打五十大板”的做法不合理。在司法实践中应当明确，适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。文章还称，要让公平正义能够被看得见、听得懂；宽容反击者，是公平正义的应有之义。这段话就说出了人们的心声。

另外，诸多案例表明，不管是谁出门在外，应该理性冷静，不能强人所难，要尊重他人选择，更不能用暴力来解决问题。霸道行事，终会付出代价。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。