任由“指鼠为鸭”出现，是对所有父亲的羞辱

就在很多人以为又烂尾之际，江西联合调查组出人意料地宣布，江西工业职业技术学院学生吃出来的异物确实为鼠头。

为学生吃出的异物是鼠头还是鸭脖专门成立一个省级调查组，非常罕见。上一个备受瞩目的省级调查组是为铁链女而成立，那一次，调查组认定铁链女就是云南的小花梅。从铁链女到老鼠头，被调查的主体越来越卑微，下一次，又会是什么？

这件事本不应该发酵到如此沸沸扬扬的地步。如果起初学校干脆利落承认就是管理不严，这事也就局限在食品安全范围之内，群众们骂一阵也就罢了，掀不起大浪。

但是偏偏学校方要捂着盖子，还联合基层小吏合伙颠倒黑白，公然挑战全国网友的眼力和智商，这就过分了。这就不仅仅是食品安全事件了，而是政府公信力和权为谁所用的问题。

调查组通报透露，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。老鼠头第一时间被丢弃了，那随后种种煞有介事的留样、比对、确认，是如何发生的？可惜这些细节，没有出现在通报中。

没有公然揭穿谎言，更没有丝毫触及产生谎言的环境和土壤，这是这份省级通报的遗憾之处。

谎言为何可以产生？为何监管官员大胆到敢于公开出镜“指鼠为鸭”？如果没有更大的权力介入，百姓该如何应对这种狼狈为奸的权力勾连？

这些问题一日得不到解决，塔西佗陷阱就一如既往存在。

别看“指鼠为鸭”事件不大，但它对政府公信力的伤害是指数级的。在当今舆论环境下，往往是逻辑清楚、通俗易懂、画面感强的事件最容易被传播。太艰深复杂的事件，辨析起来需要很高门槛，在专业媒体普遍退场的当下，又有别有用心的水军挑弄风向，广大网友很容易晕头转向，于是天大的事也会大事化小小事化了。

但是这件事太简单了。不需要学历，不需要财富，地不分南北，人不分男女，只要眼睛不瞎，都能看出那个玩意就是个鼠头。很少有一件事，能让全国网友结成统一战线，一致把枪口对准江西工职院和当地市监局。以往人力难为的事，现在却被一个鼠辈做到了。

而且这事太难洗了。以往战无不胜的那些分化舆论场的利器，在这件事上，一个都用不上，哪个群体都争取不到。鼠头就是鼠头，除了收钱吃烂饭的，没人会昧着良心帮你说话。所以该校新媒体中心的何主任，只能把“谣言止于智者”这种烂大街的套话放在评论参考文案的第一条。

当然，这所学校还有逼迫当事学生承认是鸭脖之外的招，比如吸引（收买？）一些所谓的媒体人和大V，说瞎话、和稀泥。

胡老师是我国为数不多的一个总是能赢两次的男人。他的主业是骑在墙上见风使舵叼飞盘，只要墙不动，他就总能赢，哪怕脸被打得像屁股。

市场监督管理局说是鸭脖，胡老师就说是鸭脖。江西联合调查组说是鼠头，胡老师就说是鼠头。我非常相信，如果再来一个更高级别的调查组说是马头，胡锡进也会改口说是马头。

没有原则，只有站队，没有标准，只有利益，这种人为数不少，危害不小。

这次“指鼠为鸭”事件不多的好处之一，就是可以一定程度上破除对“官宣”的迷信。

不知从何时起，“等官宣”成为不少网友的口头禅。但是如果如此事这般，权力屈服于利益，你又如何能保证“官宣”是真相？“等官宣”和古人期待青天大老爷有何本质区别？

当然，官宣的级别越高，其权威性也越高。省级及以上的官宣，都是不容置疑的一锤定音，我们是坚决相信的。

“指鼠为鸭”这件事，基本尘埃落定，没法再继续发展了。但是，此事虽小，但非常典型。当今，正在蚕食公信力的人和事，何止这些校长和分局长？“指鼠为鸭”之所以发生，就在于说谎的性价比高。那些脑满肠肥的肉食者之所以敢腆着脸撒谎，就因为他们吃准了人民群众无法监督他们，拿他们没辙。

这种现象再不改变，社会治理成本将越来越高，最终不管是上位者还是底层人，都难逃其害。

在写这篇文章时，10岁的儿子凑过来看我写什么。看到“指鼠为鸭”时，他问这是什么意思。我简单跟他说了这件事，又顺便普及了“指鹿为马”这个成语的含义。他瞪大眼睛，说：“还可以这样？老鼠就是老鼠，鹿就是鹿，为什么他们非要说瞎话，还非要别人也相信？”我解释起来很费劲，只能说，等你长大以后就懂了。

孩子长大以后，我们会交给他一个怎样的社会？懂事后的他们，又会如何看待我们亲手建设的这个社会？

父亲不但是家庭里的主心骨，也是社会上的顶梁柱，社会好与坏，都离不开每个父亲的参与。我不希望以后我们的孩子在谈起我们这一代时，是摇头不屑，是伤心愤怒。

今天是父亲节，在这一天，为人父者更应好好想想，我们希望孩子们生活在一个什么样的社会，我们又做了哪些惠及子孙后代的事。

想通了这些，我们这些老男人才配得上孩子们送上的礼物。