媒体：记者采访遭殴打，暴力恫吓不住对真相的追问

□蒋璟璟

5月30日，网曝有媒体记者在贵州省毕节市织金县采访“水电站放水致两名教师溺亡”一事时，遭到数名不明身份人士殴打。知情人透露，目前被打记者身体并无大碍，但情绪低落，精神状态很差。5月31日，织金县猫场镇派出所工作人员表示，打人者已被抓捕，案件移交毕节公安局。织金县外宣办工作人员称，事件正在调查，关于打人者身份，“有消息会公布的”。

在“水电站放水致两名教师溺亡”一事引发舆论巨震的微妙语境下，现场采访试图还原事实的记者，离奇地惨遭毒打。前因后果，浮想联翩。由此，也不免让人好奇，到底什么仇什么怨，居然不惜下此狠手？又有何“不能说的秘密”，非要做到这份上？正所谓欲盖弥彰，记者之于真相的追问，又岂是暴力所可恫吓。

在路上，去现场，是记者的天然使命。这种职业设定，在很大程度上决定了，“采访”是一项高对抗性的工作。可即便如此，发生在织金县的这起案件，还是令人困惑。很显然，此次新闻采访，毕竟不是卧底、打假、揭黑之类，并不属于传统意义上的“高危采访”。而从已知信息看，记者也尚未触碰到“敏感信息”，刚到事发村庄，就遭遇“当头一棒”。很显然，打人者意在先发制人、先下手为强，来个“下马威”让记者知难而退，堪称嚣张至极。

相比于以往一些“记者被打”事件，本案还要恶劣许多。须知，此事并不是冲突一线、情绪失控之下的矛盾爆发，而根本是施暴者寻衅上门、故意伤害。在彼时彼地的场景下，记者的采访活动，没有构成显然的、直接的“利益威胁”，对方的施暴行为纯粹是找茬滋事、好勇斗狠，充斥着强烈的主观恶意、手段极其恶劣。一波暴行，把记者打进了医院，但是由此所激起的义愤，却汇聚成为一股叩问真相的正义力量。打人者已被抓捕归案，他们的身份、动机，背后有无主使、共犯，也该一查到底。

置于新的媒介环境下，任何阻挠、弹压记者正常采访的做法，都注定贻害无穷。特别对于地方治理来说，每每有事发生，惯常是“谣言”满天飞、“小作文”遍地走。若无专业媒体亲临一线、扎实的采访报道，若无各路信息交叉印证在舆论场内充分竞争，那么所谓的去伪存真，也就无从谈起。从本质上说，保障新闻媒体的采访权，尊重和捍卫公众的知情权、监督权，就是当下“辟谣”、净化信息生态最有效的手段。

地方形象与公信力的建构，不是抽象的、空洞的，而只能在一次次具体事件的妥善处置中积攒印象分。据悉，当地已成立专案组跟进此事。而我们也期待着除恶务尽，严惩打人者之外，更要厘清此事完整的来龙去脉，依法让每个参与者都付出应有代价。唯有如此，才可让正义得以伸张，让真相得以大白，让人心得以舒展。