历史重演，中俄第三次拒绝签字，美西方想故技重施，中俄绝不惯着

历史又一次重演，中俄两国第三次拒绝签字，美西方想在俄乌问题上故技重施，中俄绝不惯着。美西方背后到底有着怎样的图谋？中俄两国的回应又释放了何种信号？

近日，亚太经合组织APEC贸易部长会议在美国举行，美国意图借机在联合声明中就俄乌冲突谴责俄罗斯，但却因为中俄反对拒绝签字，因此这次部长会议没有发表联合声明。这是中俄第三次一起拒绝就相关问题在联合声明上签字，前两次分别是在印度举行的G20财长会议和外长会议上。

美西方一直致力于在国际舞台上对俄罗斯施加压力，特别是自俄乌冲突爆发以来。他们试图通过要求其他国家谴责和制裁俄罗斯来加大对俄罗斯的压力。

有专家认为，美国通过在不相关的国际会议上谴责俄罗斯，目的并非全都是为了乌克兰，主要目的还是向国际社会展示了自己的立场和价值观，这有助于塑造美国的形象。同时将俄罗斯置于孤立和批评的位置有助于加强美国与其盟友和伙伴之间的合作关系，形成一种共同对抗俄罗斯的“团结”，从而在国际事务中更好地维护美国的利益和影响力。

此外，美国政府还可能会利用对外政策来应对国内政治压力，谴责俄罗斯的行动可以显示政府在对外问题上的一些强硬姿态，展示一些政客或政党的魅力。这可以在国内政治舞台上取得政治利益，增加政府的支持率，并巩固其对外政策的合法性。

当前美国内部矛盾尖锐，通货膨胀、债务违约、2024年大选等问题几乎一团乱麻，因此美国越是在国际上炒作俄乌冲突，炒作“中国威胁论”等问题，就越有转移矛盾的意思。

但是美国的图谋一直未能得逞，不仅仅是遭到了中国和俄罗斯的反对，还有很多发展中国家都不赞同美国的做法，比如巴西、印度也多次拒绝将俄乌问题纳入一些国际议程。

中俄等国的反对态度其实并不是针对战争本身的对错问题，而是因为一些国际会议与俄乌冲突并没有关系，比如这次的APEC贸易部长会议，俄乌冲突并不在其讨论范围之内，作为一个以经济合作为目的的组织，无论就俄乌问题达成什么所谓的共识，对俄乌冲突本身的影响其实是非常有限的。

美国这么做只能破坏国际合作和对话的氛围，并使得多国对进一步的合作和对话失去信心，削弱国际合作和多边主义的基础。最终可能会让包括俄罗斯在内的越来越多的国家不愿意参与对话和谈判，延长冲突的持续时间。

中俄认为国际会议应该专注于自身的议题和职责，而不是将俄乌冲突纳入讨论范围。作为一个经济论坛，APEC的主要任务是解决经济问题，而不是政治和安全问题，俄乌冲突不应该在讨论之列。

中俄3次拒绝签署联合声明也传递了一个信号，即中俄不支持通过国际会议来对俄罗斯施加压力和谴责。这样的决议只会加剧矛盾，使得俄乌问题更加复杂化，而不利于政治解决。从过去一年西方对俄乌问题的经验也能说明，对俄罗斯的谴责只会激化对抗，而不利于建立对话和解决方案。

另外，中俄的联合行动也表明了两国在国际事务中的一致立场和合作意愿。双方通过拒绝签署声明，展示了中俄两国在国际事务中的紧密合作和协调。这种合作不仅是对美国及其盟友施加压力的回应，也是对国际秩序中平等和多元声音的维护。