广州宝马撞人致6死20余伤，判决书披露作案动机

事发现场。

一辆宝马X3今年1月11日在广州天河区闹市区肆意冲撞人群，造成多人伤亡。4月18日，此案一审在广州中院开庭审理，并于当日宣判：肇事司机温庆运被判处死刑。

近日，多位受害者家属向澎湃新闻表示，目前，温庆运已提出上诉。受害者及其家属的诉求是，要求判处温庆运死刑。

温庆运是一名“00后”，从小跟随父母在东莞长大。他为何作出如此疯狂行为？在一审判决书中，广州中院将温庆运的作案动机概括为：“为发泄个人情绪。”

根据判决书中记录的温庆运供述，案发约一年前，他在社交平台上将自己包装成“富二代”追求异性，后被他人拆穿，让其颜面扫地。案发当日，温庆运曾被父母责骂乱花钱，之后驾驶其父名下宝马X3外出。据温供述称，驾车至十字路口时，突然产生想释放自己内心压抑的想法，于是直接加速驱车持续朝人群冲撞过去。

判决书还载明，此案共导致6死20余人受伤。澎湃新闻采访确认，在撞人前，温庆运曾驾车从白云机场前往天河区，途中多次冲卡逃费。

供述称撞人前曾多次在高速路冲卡逃费

2023年1月11日17时许，广州天河区天河路、体育东路附近，一辆宝马X3多次撞上行人、车辆等。多段现场视频显示，路面上许多人受伤倒地，肇事男子停车后有撒钞票的行为，并试图逃跑。此案引起外界广泛关注，被称为广州天河“1.11”驾车撞人案。

肇事司机名叫温庆运。一审判决书显示，温庆运于2000年4月出生，大专文化，户籍地为广东揭阳市揭西县，居住在东莞市企石镇，于2023年1月11日被羁押，次日被刑拘，1月14日被逮捕。

2023年3月，广州市检察院以温庆运涉嫌犯危险方法危害公共安全罪，对其提起公诉。公诉机关指控称，事发当日17时许，温庆运驾车先后在广州天河区体育东路、天河路、天河南二路等路段，连续冲撞过往人群、交警及电动自行车等，造成多人伤亡以及公共财产损毁。随后，温庆运因车头被护栏卡住无法继续行驶，遂下车试图逃离现场，被接警赶至的公安人员和群众抓获。

广州中院近期作出的一审判决书披露，该事件共造成6死，其中5人当场死亡，1人于1月19日经抢救无效死亡；另导致20余人不同程度受伤，其中10人的损伤程度属轻伤一级，2人的损伤程度属轻伤二级，13人的损伤程度属轻微伤，3人的损伤程度不构成轻微伤，1人的体表未检见明显机械性暴力损伤。

据多位受害人家属介绍，6名遇难者来自不同的家庭，其中1人是外卖小哥，1人是儿童，2人已婚已育，2人均有对象但尚未结婚。

此外，温庆运在驾车冲撞期间，致多部汽车、电动车、摩托车、自行车及护栏、手机等物品不同程度损毁，造成公共财产损失7万余元。

据广州中院此前发布的消息，4月18日，此案在广州中院开庭审理，部分被害人及其家属、诉讼代理人、被告人家属、人大代表、政协委员及各界群众60多人旁听了庭审及宣判。多位旁听过此次开庭的人员向澎湃新闻表示，当日，有伤者坐着轮椅去旁听。庭审中，公诉人明确提到，在撞人前，温庆运曾在高速上多次冲卡逃费。

公诉机关指控称，事发当日12时许，温庆运驾驶其父亲名下的黑色宝马X3从东莞家中行驶至广州白云机场，后又行驶至天河区。在白云机场前往天河区的高速上，温庆运先后四次在“华快三期”永泰收费站、平沙收费站、朝阳收费站等冲卡逃费。

据多位旁听人员介绍，庭审中，温庆运称，从白云机场前往天河区的路上，为了避免父母知晓他的行踪，他拔掉了车上的ETC卡。经过收费站时，他打算用支付宝付费，没有成功，和收费员发生了争吵，于是就冲卡逃费了。而且，他“一会儿上高速，一会儿下高速”，存在多次冲卡逃费的行为，把车的挡风玻璃都撞坏了。

其中一位旁听人员表示，在高速上，温庆运就已失去理智，其车速一度达到180公里/小时。

事发当日曾遭父母责骂，自称撞人系临时起意

年轻的温庆运为何驾车撞人，这是此案的焦点问题之一。

判决书显示，事发当日，温庆运接受了酒精测试和尿液检测，结果显示其酒精含量为0毫克/100毫升，也未检出常见毒品成分。之后，广州市公安局司法鉴定中心出具的检验报告也显示，温庆运血液未检出乙醇成分，血液及尿液未检出常见毒品成分。

广州中院将温庆运的作案动机概括为：“为发泄个人情绪。”多位受害者家属表示，他们旁听过此案的一审，也看过一审判决书，仍无法理解温庆运的作案动机。

据判决书载明，温庆运供述称，案发约一年前，他陆续在抖音上发布使用名牌包、豪车等内容，将自己包装称“富二代”追求异性。不久后，一名网络博主专门发了多条视频，拆穿其虚假的“富二代”身份，让其颜面扫地，感觉人生跌入低谷。2023年1月11日，他决定彻底放下过去，去一个环境更好的城市发展。出行前，他去超市用“花呗”透支买了两条中华牌香烟想送给爷爷，却被父母责骂乱花钱，于是拿了6000元私房钱，驾驶父亲名下的宝马X3，前往广州白云机场。到达机场后，因停车场与附近酒店都没停车位，其改为前往广州天河区，期间与收费站工作人员发生争执，并撞裂了宝马车的前挡风玻璃。

温庆运称，当驾车来到天河区体育东路十字路口时，看到很多路人正在过人行横道，突然产生想释放自己内心压抑的想法，于是直接加速驱车持续朝人群冲撞过去。

一位旁听过一审的人员告诉澎湃新闻，庭审中，温庆运称，等红绿灯时，看到人行横道上人来人往，突然萌生撞人的想法。而且，他只打算撞人和电动车，不想撞其他车辆，因为若和其他车辆发生碰撞，可能自己的车也会撞坏，“走不了”。

该旁听人员还透露，庭审中，温庆运的话很少，未向受害者及其家属道歉，也未说承担赔偿，仅说了一句“内疚”。

温庆运从小在东莞长大。案发前，他的父母在东莞经营一家店铺。据判决书载明，温庆运的父母证言及笔录显示，温庆运没有犯罪前科，2021年大专毕业后留校工作半年，之后回到东莞企石镇和父母一起经营文具店。温庆运没有固定工资，需要钱就向母亲要，每次都是1000元左右，没有很高的收入。案发当日10时许，温庆运买了两条中华牌香烟，父亲责骂了他，说他不该乱花钱，并让他去退掉。当日12时许，温庆运在家吃完饭后，说要去市区买点东西，就直接开车走了。之后，家人就接到他出事的消息。温庆运的母亲证实，事发当日16时53分许，温庆运发过一条不回家吃饭的微信后，就无法取得联系。

温庆运的一位亲属证言显示，由于其父偏爱温庆运，造成温庆运不愁吃穿，吃不起苦，有点自命不凡。

另有多人证言称，温庆运平时比较爱慕虚荣，穿的、用的都是名牌，需要用钱就找父母要。每次买到名牌鞋子、衣服之类的物品，他就喜欢在同学面前、朋友圈和微博发照片炫富。2022年2月，温庆运因炫富作假被网上一名博主拆穿，很多网友在评论区说了难听的话，温庆运身边的朋友、同学也都知道了，该事件导致当时温庆运心理压力很大。

警方调查发现，温庆运使用的两部手机所安装的社交、短视频、云存储软件中包含大量案发前他和不同女性的合影照片、视频以及日常美食、化妆品、车辆等炫富照片。

温庆运的多位亲属、朋友等证言显示，案发前，温庆运没有异常行为。

被告方提出做精神鉴定被驳回，一审宣判后上诉

一审中，温庆运的辩护人提出，温庆运精神异常，需要做司法精神病鉴定，并当庭提交了温庆运母亲在案发后前往汕头大学精神卫生中心进行精神状况评测的相关材料复印件；公诉人则认为，温庆运不需要做司法精神病鉴定。

澎湃新闻注意到，温庆运的多位亲属证言显示，其家族无精神疾病史，温庆运精神方面是正常的，没有到医院检查精神病的经历。

对此，广州中院一审审理认为，一、温庆运及其亲属无精神病史，温庆运家人、朋友、同学的证人证言、温庆运及其家人多年就诊记录等证据，证实温庆运和亲属均无精神病史。温庆运平时具有“崇富炫富”等性格特征和外在表现，虽因“网上炫富”被人拆穿后一度情绪低落，但属于正常的情绪反应。二、温庆运具有正常的驾驶控制能力，他有多年驾驶车辆的经验，对所驾车辆性能熟悉，其所驾车辆性能正常，且经公安机关鉴定，温庆运作案时不属酒驾、毒驾。三、温庆运具有犯罪的现实动机和完整的辨认、控制能力，案发当天，温庆运因擅自透支购买香烟被父母责备引发不满，驾车出走，因途中负面情绪不断积聚以致案发，其冲撞对象针对人群，动作准确连贯，证明其具有完整辨认和控制能力。四、温庆运归案后表现无异常，温庆运归案后在讯问和庭审中，表述准确、对答切题、思维清晰，受审能力并无异常。据此，广州中院未采纳温庆运辩护人所提出的需做精神鉴定的辩护意见。

广州中院表示，本案中，温庆运无视社会公众生命、财产安全，选择闹市区驾车肆意冲撞人群，属于刑法规定的“其他危险方法”，且造成多人伤亡及公私财产损失，后果极其严重。从侵害对象看，温庆运作案时并无特定目标，其行为直接侵犯不特定多数人的生命健康权利，严重侵犯公共安全。从主观方面看，温庆运明知自己的行为会造成不特定多数人的伤亡仍罔顾后果，积极追求危害结果的发生。综上，温庆运的行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名正确，法院予以采纳。

广州中院认为，温庆运无视国家法律，为发泄个人情绪，在闹市区故意驾车冲撞行人和公共设施，造成六人死亡，多人受伤以及公私财产损毁，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。温庆运实施犯罪的动机极其恶劣，手段极其残忍，犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，属于罪行极其严重，虽坦白不足以对其从轻处罚，依法应予严惩。据此，广州中院作出一审判决：温庆运犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

据多位受害者家属介绍，近日，他们从广州中院了解到，温庆运已提出上诉。受害者及其家属的诉求是，要求判处温庆运死刑。

一位受害者家属透露，此前，温庆运家属一方曾托人跟部分受害者家属接触，表示愿意赔偿，希望获得受害者及家属的谅解，被受害者家属拒绝。

也有多位受害者家属表示，案发后，他们未和温庆运家属接触过，对方未道歉、未赔偿。作为受害人家属，他们会依法维权。目前，遇难者的丧葬费用、伤者的治疗费用等都没有明确说法，不知道最后如何解决，他们希望获得相关部门更多帮助。