中国驻法大使卢沙野接受采访后遭到的攻击仍在蔓延，80名欧洲议员联名要求法国驱逐卢沙野大使。这种要求当然是荒谬无理的，老胡相信法国不会屈从于那些议员的压力做出蠢事。

因为首先，卢沙野是中国驻法国全权特命大使，在中法事务上他有代表中国政府表态的全权，并为中法关系负责。而乌克兰事务不在他的职权范围之内，法国媒体采访他，问及乌克兰事务的细节，这给了他表达一般性意见的机会。尽管他是外交官，但他在电视台那样的自由对谈中谈论自己职权范围之外的事务，其官方代表性必然大为降低。关于乌克兰问题以及前苏联国家的地位问题，中国有很多官方阐述，那些阐述共同构筑了中国对这些问题的正式立场，那些立场欧洲和世界都是清楚的。

第二，卢沙野大使接受的专访很长，他的整体阐述老胡细读了，没有问题。他对乌克兰事务的具体说法有整个采访的特殊语境，不应被单独摘出来，置于放大镜下显示。而且在与记者那样的脱稿漫谈中，要突出的本来就不应是准确性，而是理解事情的信息量，如此漫谈必须有自由表达权的保护。卢大使提供了非其主管事务的更多信息，而且并没有下武断的结论。法国舆论机构主动要求这样的专访，法国整体上应当保护卢大使的表达权，不应事后掉过头来进行政治声讨，那样做将是法国的耻辱。

第三，一些西方舆论将卢沙野大使参加法国电视台的节目并在记者反复追问下做出回答说成是“战狼”表现，这是攻击性评价，严重有失公允。中国外交官接受采访，并且不是照本宣科、干巴巴地阐述中国外交政策，而是比较自由地表达自己的看法，这是西方媒体机构普遍期待的。采访卢沙野大使记者的提问方式相当咄咄逼人，卢大使的回应非常礼貌，给这样的表现贴“战狼”标签，完全没有现场依据，对中西交流只会形成更多障碍。

最后老胡想在这里对国内的网友们说，卢大使是外交官，他需要以外交的方式回应攻击，消除误解，这当中我们大家需要做的是：第一，支持卢大使。第二，不用我们国内的情绪限制卢大使开展各种沟通活动，我们应该鼓励事情最终的软着陆，让中法和中欧关系延续在摩擦中增加相互了解、对分歧消化和包容能力越来越强的趋势。