风声｜找到胡鑫宇遗体要106天，找回公信力要多久

作者｜任然

媒体评论员

备受关注的15岁少年胡鑫宇失踪案出现重大进展。1月29日，江西省上饶市公安局通报，在河口镇金鸡山区域树林中发现一具缢吊尸体，经对死者生物检材进行DNA检验，确定死者系胡某宇。同日中午，媒体披露，胡鑫宇家属代理律师郑晓静表示，胡鑫宇的家人目前都在殡仪馆，已决定尸检，希望务必查出真相。

据警方通报，胡鑫宇系于2022年10月14日失踪，截至2023年1月28日发现尸体，失踪时间达106天。一名花季少年就这样离奇“消失”，此事对于家属的打击可想而知。遗体被发现，尽管这是一个十足的坏消息，但也算是一块石头落地。

不过，“人”找到了，真相却还需要继续找寻。

官方发布的这则不到300字的警情通报，确认了一些关键消息，但也留下了更多的疑问。不少网友追问：胡鑫宇死亡时间到底是何时？自杀还是他杀？遗体发现位置是否为第一现场？现场的录音笔记录了什么内容……这些都是后续案件调查的关键，也是还原整个“失踪案”真相不可或缺的信息。

比如，让很多人无法理解的是，胡的家人及当地警方等在过去的三个多月时间里进行过大规模的筛查搜救和调查，但最终其遗体却在距离学校直线距离不到100米的山上被发现，这很难不让人觉得蹊跷。

要知道，早在1月7日，由江西省、市、县公安机关联合工作专班发布的《致网民朋友的一封信》中就透露，工作专班会同应急管理、消防救援、教体、城管等部门，联合平安义警、蓝天救援、绿洲救援等社会力量，搜索了学校南侧树林山岗约589亩、铅山县至余干县信江河段约200公里、峰福铁路沿线约22公里……这样的搜索力度为何未能更早发现情况？

此前，该案的工作专班也就案件的一些关键性疑问进行过回应。比如，未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据，未发现胡某宇与他人发生矛盾冲突等可疑情况；认定校内视频监控未被人为删改、关闭；网传信息“后山发现带血衣被”等均系谣言。

这些既有结论，在如今发现遗体后，是否还依然成立，乃至是否有必要重新调查，或也需要有新的审视，并及时向社会作出说明。

值得注意的是，该案自曝光后，其舆论热度就远超大众对一起“普通”人口失踪案的关注，围绕案件流出种种传言和猜想，更是让该案蒙上了某种“神秘”色彩。这里面，有的或是出自围观网友本能性的猜想和过度的“脑补”，有的则与一些可疑的操作有关。

如此前就有胡的家人透露，当地警方（联合调查专班人员）曾要求胡家人签署“保密协议”（后被警方解释为承诺书），这让外界对此举的正当性产生疑问，也进一步催生了某些联想和猜测。

此外，该案发酵三个多月，鲜有权威媒体介入调查报道，由此带来的案件公开信息的供需失衡，也客观上加剧了种种“小道消息”的传播。

现在，案件从“找人”阶段转向“找真相”阶段，既要求公众克制过度“脑补”的冲动，多些耐心，也需要相关方面汲取此前的教训，在信息披露和舆情回应上做得更好。

这既是更好满足社会关切的应然之义，也是遏制不必要的猜测甚至“阴谋论”的最有效办法。

更进一步，还应该看到，该案件之所以能够激起巨大的舆论波澜，乃至于一些看起来明显不靠谱的传言也能够被放大，也反映出一种较普遍的社会安全焦虑和对调查机构公信力的疑虑。

从这个角度而言，查清案件的真相，以完整的证据链条还原真相，“不漏过一个疑点，不放过一个嫌疑人员，不冤枉一个无辜人员”，不止是关系到对一条生命、一个家庭的交代，也实际是守护社会的安全信心、法治信心。

就在1月29日凌晨，胡鑫宇的母亲曾在社交媒体更新一个视频，并留言称“鑫宇我们在找你真相的路上，不会停止”。

对这个“真相”，大家围观、等待了3个多月，现在是时候揭开了。我们无需为“真相”预设什么，但重要的是，请让事实和证据说话。

本文系凤凰网评论部特约原创稿件，仅代表作者立场。

主编｜张丰