拜登涉嫌违反“反间谍法”？专家：是法律和体制有问题

在过去这一周，美国总统拜登的心情可以说是相当的差。自从他的一处私人办公室、还有他住所的车库里，被人发现存放有美国政府的“机密”文件后，他就陷入了媒体的不断追问以及政敌的重重围攻之中——甚至有人认为这位美国总统已经涉嫌违反了美国的反间谍法。

更为尴尬的是，就在几个月前，当拜登的老冤家、美国前总统特朗普也因为在家中存放美国政府的机密文件而被FBI抄家时，拜登可没少嘲笑对方。所以，当如今自己也摊上了这事后，可想拜登得有多么郁闷了。

不过，这两天美国的舆论场上却出现了另一种声音，称真正有问题的并不是拜登，而是美国的反间谍法和保密体制。

英国《卫报》近日就刊登了一篇持这种观点的评论文章。文章的作者特里沃•提姆（Trevor Timm）认为，不论是拜登还是之前的特朗普，他们因在私人场所存放美国政府“机密文件”的事而陷入的风波，其实都反映出了美国的反间谍法，以及美国政府的保密体制，长期存在的问题。

这名曾在多家新闻媒体工作过的作者首先指出，美国的反间谍法对于违法行为的描述太过于宽泛，不仅泄露美国政府机密信息的人会被视作违法犯罪，就连那些出于监督政府的目的而曝光这些机密文件中丑闻的新闻媒体，乃至看到这些报道的读者，按照其过于宽泛的描述，也都有可能会被视作违法。

其次，这名作者重点抨击了美国政府的文件保密体制，称美国政府总是习惯于夸大文件的密级，这不仅导致很多政府文件的密级被高估，导致很多并不是机密的文件也被认定为机密，更导致政府每年要花很多钱去维护这些文件——就连从事这一工作的官员们在离职后也都认为这个体制有问题。该作者还指出，尽管夸大文件密级的人不会因此被处分，但不少记者和政府内部的吹哨人却深受这种问题的坑害。

最后，该作者表示，美国政府在处置由反间谍法和保密体制引发的问题时是相当双标的，其双标之处在于，当政治权贵们出现违规情况时，他们往往不会面临严厉的处罚，可当级别较低的职员对媒体吹哨时，他们却会被严惩。因此，该作者希望如今美国总统拜登和前总统特朗普这两位大人物都陷入的在私人住所存放机密文件的风波，能引起人们对美国反间谍法和保密体制的重视。