反转?林智坚真的没“抄袭”,绿营选情却集体崩盘?
资讯

反转?林智坚真的没“抄袭”,绿营选情却集体崩盘?

民进党将从“挺抄袭”变成“挺诈骗”?

深陷“论文门”的新竹前市长林智坚即便退选桃园市长后,依然坚称自己没有抄袭,“要捍卫自己清白”,不承想,8月15日台媒体人的一份爆料还真“证实”了他的“清白”,原来林智坚真的没有“抄袭”,因为他的硕士论文是助理代笔的!一石激起千层浪,林智坚论文抄袭事件的外溢效应明显,绿营选情恐集体崩盘!

自动播放

▲台湾媒体人黄扬明15日透露,林智坚台大硕士论文是由当时的助理杨玲宜及另一位陈姓助理代笔完成,且杨玲宜还曾代替林智坚到台大上课。

绿营选情集体崩盘?

林智坚因论文抄袭等争议退选后,对年底选举的影响成各界关注焦点。一份最新网络民调显示,民进党台北市长候选人陈时中怕是要被林智坚害惨了。

《Yahoo奇摩》昨日(15日)起针对台北市长选情进行网络民调,截至今日早上8时,已有37900人参与投票。“陈时中正式投入选战满一个月,你对他的表现有何看法?”认为完全不满意的民众有41.9%、不知道/没意见有23.5%、不太满意有11.9%、非常满意有11.8%、还算满意有10.9%。针对“你看好谁当选台北市长?”看好蒋万安的民众有36.5%、不知道/没意见的有25.9%、黄珊珊17.8%、陈时中14.0%、苏焕智4.6%、童文薰1.2%。

此民调结果引热议,网友纷纷表示:“被林智坚害到,绿营选情集体崩盘了”、“看来民进党选情受到极大冲击”、“他若当上市长,每天忙着嘴炮就好了”。

▲台北市长选战,台北市副市长黄珊珊(左起)、国民党籍民意代表蒋万安、台卫福部门前负责人陈时中竞争激烈。(图/合成照) 图片来源:台湾“中时新闻网”

▲台北市长选战,台北市副市长黄珊珊(左起)、国民党籍民意代表蒋万安、台卫福部门前负责人陈时中竞争激烈。(图/合成照) 图片来源:台湾“中时新闻网”

民进党自己酿造的苦果

民进党选举可谓是屋漏偏逢连夜雨,林智坚论文案战场还没清理,再爆情节可能更严重的代写疑云,而民进党“立委”郑运鹏背负骂名登板救援又遭遇民进党内同志相逼、大佬指责的乱流。台湾《联合报》今天发表评论指出,郑文灿主政下的桃园,选情内忧外患纷至沓来?追根究底是民进党对论文案死不认错造成的苦果。

林智坚因论文抄袭退选,但从蔡英文到民进党,对外仍坚持林智坚是“清白”,甚至在网络社群散播讯息,强调林智坚方面提供给台大的证据都不被采用,据此质疑台大学伦会的调查结果,等于继续与台大作对,还一面倒“瞎挺”至今。这些所谓“证据”,绝大部分都来自林的指导教授、现任台安全部门负责人陈明通,但除陈明通自白外,没有其他佐证。外界认为陈明通难以脱罪,应该下台。

民进党虽然“换坚”,却不思检讨道歉,市长选举想靠林智坚激起民众同情和气愤情绪,如果只为胜选可不顾诚信,可视品德为无物,也不怕外溢效果,真的太小看选民智商。

自动播放

▲蔡英文明知林智坚抄袭却硬挺下去,黄扬明:民进党才是最可怕的!

林智坚在新竹市长任内若找枪手代写台大硕论属实,犯行恐比抄袭严重,民进党也将从“挺抄袭”变成“挺诈骗”;也别忘了中华大学论文审定本周揭晓,届时可能出现“挺剽窃”。

“论文门”发生一个多月,争议连环爆不停,民众不解,有些人至今连道德底线、民心向背都不懂,瞎挺到底是笨还是坏?桃园市长郑文灿昨晚说,谁是过客、谁为选举而来,桃园人都很清楚。但其实此刻桃园市长选举不是谁是过客问题,民进党应问自己,谁为了选举失去诚信?若无诚信,“坚下鹏上”恐也难以力挽狂澜。

视频制作:台海网 张舒涵 张嫣

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载