唐山打人事件背后的几点思考

我拿唐山的案子举个例子，你对比看看马上就能知道从男女矛盾入手其实只是媒体上“取巧又保险”的一种做法。就是说它先把这个案子定性成“男性”对“女性”的暴力。从性别角度入手把人群分化成两类，男性是潜在的施暴者，女性是潜在的受害者。从这个角度切入引发女性群体的共情和危机感，再走到社会角度谈拥有优势体力和地位的男性的责任感。套个公式一篇文章就很容易做出来了，而且这样写一点风险都不会有。

可这样的话题如果交到我的手里，我首先给的定性就是“社会闲散人员犯案”。

我会先用一个明星案例，比如罗琦，你仔细看会发现她有一只眼睛是义眼。怎么回事？

她90年代刚出道成名的时候去酒吧，和一群社会闲散人员起冲突，一只眼睛就直接被人用酒瓶刺瞎了。拉回到90年代一对比，对那个年代有记忆的人就会发现类似视频中的案例在当时其实很普遍。可是对现在的00后来讲，他们可能从小都没有见过甚至听说过自己身边有这样的场面。

为什么？

这个社会现象的背后就是失业率。是失业，造就了大量的“社会闲散人员”。这些人群聚在一起，由那么一个或几个有点小钱或者做事特别狠坐过班房的人领头，在社会上四处滋事。（这段话希望大家能仔细读下，这是社会闲散人员的聚集特点）

他们只打女人吗？

当然不是啊。你可能停车和他产生了点矛盾他打你；排队和他撞了一下他打你；甚至他觉你多瞅了他一眼，他都会带着群小弟来堵着打你。经常性的就是起小冲突进警局。他们反正没工作，没打成轻伤就是被拘留几天也不当回事。甚至回来还会把自己被警察抓去教育的经历拿来当成资本向同伙吹嘘。

而你有工作，甚至可能是体制内的人员。碰到这些人就像是踩了狗屎，一点办法都没有。直到偶尔有一天这些人可能就在一次冲突中导致他人重伤甚至死亡，然后才会被真正打击，进监狱消停。

一个社会闲散人员的团伙倒下去，又是千千万万个起来。麻烦吗？讨厌吗？

他们又是因为什么消失的？

不是严打，不是劳教，是因为我们入世之后大量的年轻人有了自己的位置，找到了工作。每天去工厂里面赚钱了，有稳定生活了，可能还背上房贷了。这样的人谁还跑去做社会闲散人员四处惹是生非？

你想想这个问题，看看我们历史上的经历，真的要根除这样的问题，让大家晚上不再遇到这样的团伙，我们要怎么做？

要工作，要保就业，要把18.2%的青年失业率压下去。我们现在成长起来的00后听90年代的乱象已经像在听上个世纪的传说了。他们甚至不敢想象在那个年代一个女明星跑去酒吧都会被人刺瞎眼睛。更不敢相信唐山视频里面这样暴力的内容在90年代初期的其实遍地都是。

这其实是一个很好的现象，我们的下一代已经远离暴力了，他们成长在了一个温室的社会。我们要把我们中国这个温室社会保持下去。

我们的任务就不是对抗什么性别暴力了，我们需要的是让这些流落在街头的社会闲散人员从源头消失。要引导他们有正确的社会位置，让他们去工作，去干活，去有一个稳定的生活。

如果我有精力的话我就会按照上面的结构去写社会评论，而不是套公式一样的看看这个案子里面是男人打女人，就机械反应一样去写性别暴力。#唐山女孩被暴力围殴是所有人的噩梦#，我们是可以让这样的噩梦消失的。