尹锡悦当选韩国总统：“清算”文在寅可能性加大 中韩关系不确定性犹存

韩国第20届总统选举出炉。国民力量党候选人尹锡悦以微弱的优势当选，领先第二名候选人李在明不到1%。

尹锡悦

得票情况：基本盘背后裂痕仍旧，中产阶层成左右者

无论对于李在明，还是对于尹锡悦，这势必是一个不眠夜，一个认为自己遗憾落选，一个认为自己险些淘汰。

这次大选确实称得上是惊心动魄。李在明一度领先尹锡悦，直到开票率超过50%，多处尹锡悦的“票仓”地区开票，尹锡悦才逐步反超。

开票直到八成，候选人的票差仍然在1%以内，这也使本届大选成为韩国历年大选中，确定当选者最晚的、当选者胜幅最小的一次选举。

从具体选情来看，本届大选应该算得上韩国各界、各年龄层、各地区割裂最为严重的一场大选，两个阵营几乎把握住了所有可以争取的“基本盘”。

例如，49.6%的男性支持尹锡悦，49.7%的女性支持李在明，在年轻的男性和女性群体，这个比例就更加离谱，接近60%大关。

与此同时，60岁以上·男性·庆尚道地区支持尹锡悦；年轻女性·全罗道地区支持李在明的格局进一步固化，将韩国社会的不同阶层矛盾一一体现。

李在明（左）和尹锡悦

值得注意的是，20-30岁年轻女性的选票相较于最后一次民调，出现了可视的变动。

由于国民力量党党首、代表年轻男性群体的李俊锡喊出“废除女性家族部”的口号，也使得许多因为曾顾虑未曾下定决心的年轻女性，处于一种巨大的危机之中。

原本摇摆、甚至考虑选择第三党的女性选民重新投向李在明。这也被认为是选票差从国民力量党预计的10%，迅速被拉到1%的重要原因之一。

从另一个角度来看，本次大选两个候选人基本赢得基本盘，票差仅为20余万票，这与首尔市两个候选人的票差数字几乎一致。

因而，我们不难得出一个结论，在韩国第一大城市的票数结果，成为决定尹锡悦与李在明1%得票率的关键因素，而作为韩国最大中产阶级的聚集地，对于文在寅政府经济、房地产及税务政策的不满，也是最能够影响到中产阶级直接利益的要素。

在临近首尔的京畿道，虽然作为首尔的卫星城市组成，李在明曾担任京畿道行政首长期间评价较高，且得票率上确实领先，但京畿道地区的投票率较低，且得票率优势并不明显的背景下，未能挽救李在明的颓势。

外交问题：雷声大雨点小，但不确定性增加

至于许多专家提及的国际局势及外交关系，对于选票的影响，从目前数据来看，似乎显得“风声大，雨点小”。

众所周知，尹锡悦确实屡次提出涉及国际关系的争议言论，例如“联美抗中”、“韩国需要美国核共享”等言论，且乌克兰局势的升级，导致两个候选人在国际局势的发言数量相较往年总统选举有一定增加。

但是，从观察来看，这一系列事件对于选情整体影响并不是很大，无论是在乌克兰危机、还是冬奥会期间中韩的纷争，都没有能够影响民调总体支持率走向。

个人看来，其背后原因来自本届大选两名候选人在政治外交方面的本质并没有太大区别，均提出以“韩美同盟”作为基础，而“政治素人”候选人的本质，使两个人不得不去追逐所谓舆论最关注的问题，这也就能够解释，为何在北京冬奥会期间，两个候选人不约而同向中国“开炮”的关键原因。

从目前尹锡悦的表态来看，“压根不懂外交”是许多外交及国际局势专家的评价。甚至有韩国专家向记者抱怨，“尹锡悦的发言，与网络上的键盘侠有什么区别？”

韩国高丽大学政经学院李国宪教授向记者表示，综合此前尹锡悦的发言，不难看出，尹锡悦的发言只是在复述自己的“基本盘”——还是基本盘中发声量最大的一批极端人士的口吻。

美国《国会山》杂志在一篇投稿文中，也指出了这一点，“尹锡悦看似能够配合美国的国家战略，但一个不懂外交的固执之人，能否在真正需要的时候帮得上美国，也是一个疑问”。

不得不讲，韩国总统选举过程中，内政的优先级别一向大于外交，而尹锡悦在外交层面上，确实存在许多容易被所谓“民意”或“支持势力”裹挟的可能性。

后遗症：“清算”文在寅压力增大，右翼内部或将内斗

在选举前一周，韩温和右派政党候选人安哲秀宣布与尹锡悦合并，自己退选。在最后一次民调中，尹锡悦与李在明支持率均在40%左右，安哲秀则在10%上下。

不过，从选情结果上来看，明显没有实现1+1大于2，安哲秀10%的支持率出现了分流现象。

一位安哲秀的“狂热支持者”向记者表示，自己选择安哲秀，是希望不要在尹李两位候选人中“两害取其轻”。

由此来看，右派阵营虽然最终险胜，但还将面临6月地方选举及明年的国会议员改选，依靠目前的“险胜”支持率，在仍旧是民主党为议会第一大党的背景下，似乎难以完整获得政权主导权。

此外，关于是否“清算”文在寅，魔咒是否呈现也值得关注。

目前来看，文在寅方面一直将前总统卢武铉的去世，与检察系统的调查密切相关联。

记者也了解到，尹锡悦表态“自己将依法督办前政府的贪腐案件”时，文在寅罕见“震怒”，并反驳道“那你担任检察总长的时候，去做什么了？怎么没见当时你去调查”，而文本人也多次表示“希望卸任后，能够做一个安静的总统，回到乡下种田耕地。”

从根源上来看，韩国总统魔咒的根源在于“帝王总统制度”，是五年任期的“单任总统”，以及韩国独有的，以总统、议会及检察体系组成的所谓“新三权分立”背景下的畸形政治斗争。

不可否认，文在寅在任期间，确实尝试对于韩国权力机关进行“不可逆的”，“制度性的改革”，甚至因此而拒绝裁掉与政权有着巨大矛盾的尹锡悦，客观意义上促使了尹锡悦成为“反文的旗手”，只为保证削弱牵制检察院系统的体系成立。

因而，若韩国的制度难以出现根本性的改变，只靠更改总统，很难对于本质进行更改，即便是文在寅本人保证了清白，也难以完全终结政治报复的历史本身。

韩国大检察厅（最高检察院）

尹锡悦在从政不到一年，从政治素人，挂着“反文在寅”大旗，依靠韩国民众的“改变”呼声，最终入主青瓦台。不过，尹锡悦的命运何去何从，毕竟不是一面就能够定下前途与方向。

韩国社会能否在尹锡悦的执政下，抚平割裂？尹锡悦上台能否清醒看待地区周边，做主导者而非做棋子？中韩关系又能否继续友好前进？这不是仅靠一面“反文”大旗就能完成的答卷，需要尹锡悦的智慧与担当。