何裕民教授：现在对于中医而言，既是最好的时期，也是最坏的时期

十五年前，一场关于中医的新世纪论战席卷整个华语网络，并且引发了巨大的争议。一部分人认为，中医学不是科学，而都是一些老掉牙的东西，早该废止了。另一部分人则认为，中医为中华文明的瑰宝，理应受到重视与保护。双方都认为自己的想法是真理，为此，他们吵得不可开交。

两种观点孰是孰非，我们姑且不论，单单这热火朝天的讨论劲就足以说明，中医现在正处在一个异常困难的时期，不仅要面对学院、学术和学者的小圈子探讨，也要在大庭广众之下接受公众的审视。

当时，作为传统医学界代表、从事癌症治疗40年的临床肿瘤专家、国家规划教材《现代中医肿瘤学》（2005）、上海中医药大学资深教授、博士生导师的何裕民教授，提出一个令人耳目一新的观点。

他认为，中西医是以“不同的术语，揭示着生物不同阶层系统的不同特征”。西医是一种“生物医学”，揭示的更多是细胞、细胞器及基因层次的生物学特征，向上也兼及了器官、组织。而中医则是一种“生态医学”，着重揭示了整体与生态层次的生物问题。

其实，从本质上来看，不管是中医还是西医，都只是治疗手段。就像“不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫”一样，无论是哪种治疗方法，只要能治好疾病，就是一种好的治疗手段。按照他的理论，中医的治愈率与西医相比，丝毫不落下风，在某些疑难杂症的诊治方面，甚至比西医还要高上几分。毕竟，中医药拥有上下五千年的历史，而且还在不断的勘误，不断的进步。

双方差就差在观点的表达上。大多数中医人都不善言辞，只有当中医人的表达能力能好一点，中医药业才能继续“接着讲”，中医药业的影响力也能再大上一点。

俗话说‘理不辩不明’，然而今天并不是要把中医西医谁更科学，中医西医谁更优秀辩论清楚，而是试图通过辩论让带领大家从不同角度、不同的侧面去重新认知事理，提升我们的见识，丰富我们的知识，这样也方便我们日后向公众传递中医药文化。

但仅靠这些，是远远不够的，为了让公众更加了解中医药业，也为了让国医文化更好地传承下去，3月17日第92届国医节，何裕民教授将在视频号、喜马拉雅平台、一盏灯小程序、裕民公社小程序等平台举办名医对话的直播活动。届时，将邀请多位中医名家、舆论媒体、社会人士，从各自的角度出发，讨论时代洪流下，面对日新月异的科技以及不断发展的研究，中医到底该何去何从。