西安这情况 张文宏去也没用
资讯
资讯 > 社会 > 正文

西安这情况 张文宏去也没用

上海没有大规模封城操作的经验。西安封城的局面,换作上海去应付也不会好到哪儿去。

冰川思想库研究员丨关不羽

央视新闻报道:1月3日下午,陕西西安市召开新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会,通报疫情防控工作最新情况。

针对有市民群众反映个别集中隔离点服务保障不完善的问题,官方回应称:

“在落实集中隔离任务的具体工作中,确实存在个别专班组建紧急、准备工作不够等问题,对由此产生服务保障不及时、不到位的情况,相关部门正在加紧改进。”

不管怎么说,直面存在不足总比回避问题要好,下一步就看怎么改进、改进的效果如何。

很多网友对西安这次封城后的表现不满意,认为有武汉封城的经验,又有上海、杭州等地的抗疫经验,西安应该能做得更好。

我的观点是,应该做得更好,但也好不到哪儿去。

01

武汉是武汉,西安是西安

客观上讲,1300万人口的超大城市全城停摆式地封城,是很难操作的。

武汉封城遇到的问题,西安也遇到了,而且可能更严重。武汉封城没有遇到的问题,西安可能也会遇到。

可以说,当初武汉抗疫除比西安多了一个对疫情性质判断不明的“混沌期”,其他都更有利。

首先,武汉疫情暴发是在春节长假前。

在这个时间段里,各大城市都会集中储备物资,因为长假期间城市的基础运行本来就会有一定程度的“停摆”,官民都会有相应准备。武汉本地储备消耗殆尽后,外地物资可以及时补位。因此,武汉封城的供应保障主要遇到的是流通和分配困难,而不是物资不足。

而西安这次元旦封城,本地储备比不了武汉。不仅政府手上“没有余粮”,西安市民的物资储存也不多——毕竟没到大量备年货的时候。

因此,西安不仅有物资分配和流通的困难,还有物资不足的基础性困难。

再有,西安处于西北地区,冬季天气寒冷,也对封城后的物资供应造成了困难。

比较典型的就是蔬菜,西北地区的冬季蔬菜供应能力普遍有限,西安封城后就近获得蔬菜比武汉更困难,封城后的物流被打乱后,情况就更为恶化了。其他受季节影响的物资供应,也存在类似的现象。

因此,封城后的西安,物资供应保障很快就出问题了。

▲2021年12月29日,西安进行封闭管理,街道空无一人(图/视觉中国)

还有一点很重要的因素是,武汉暴发疫情后,由于尚未大范围外溢,全国得以从四面八方驰援,而西安这次暴发时,全国各地都在忙于抗疫,西安难以指望其他地方驰援。

因此,从宏观角度讲,有再多的经验,也不能改变西安这次封城的难度。

疫情暴发后,很流行一个词叫“抄作业”,其实哪有这么好抄的?别说欧洲美国抄不了武汉的“作业”,西安也抄不了。

千万人口的超大型城市,物资保障何其复杂。平时市场机制下的运作看上去风轻云淡,真停摆了才会发现千头万绪根本无法用行政力量去替代,付出的代价必然是沉重的。

所以说,西安封城在操作上确实有很多要改善的,但是这些微观改善的宏观效果是有限的。

02

上海是上海,西安是西安

一些评论拿上海作为对标。最极端的是前两天朋友圈转来的一篇自媒体文章,说是应该把西安交给上海“托管”、让张文宏医生来管云云。

这显然是不可能发生的,只能说是表达不满的一种方式。

其实,即便如那位作者所言,西安的封城困境也不可能有多大改善。而且可以肯定地说,如果上海封城,结果只会更糟。

上海的人口比西安多了一倍,一旦封城,无论是物资供应保障的消耗量,还是物资分配流通的难度,和西安相比又是一个数量级的差别。

这可以参照兰州和西安。人口比西安少了一半多的兰州封城时,也出了很多问题,但是和当下的西安比,却是小巫见大巫。

同理,如果上海封城,只会比西安更麻烦,十个张文宏也不会减轻多少可能会付出的代价。

▲10月31日晚,上海迪士尼乐园暴发疫情后,当地迅速组织核酸检测(视频截图)

上海以及长三角的中心城市,对此是很清楚的。在抗疫的政策制定上,可以明显看得出来——动态清零、精准防疫,尽可能地保证社会生活正常,就是为了避免大规模封城的最坏结果。

所以,上海没有大规模封城操作的经验。西安封城的局面,换作上海去应付也不会好到哪儿去。

不要迷信经济实力,钱不是万能的。离开了市场机制的正常运转,钱就是一张废纸。西安的超高价蔬菜,就是证明。砸再多的钱,没有的就是没有了。超大城市停摆后,靠砸钱是不能维持正常运转的。

钱不是万能的,人也不是万能。张文宏医生确实是人才,但是人才也是人,人的力量是有限的。何况人才也要有适合的环境才能发挥作用,西安是西北的高教、科研重镇,缺人才吗?不缺的。

要讲人才的作用,孔老夫子有言“听讼,吾犹人也。必也使无讼乎”。有些事暴发出来了,人力是无法挽回的。关键是怎么避免走到最坏的那一步。这当然不是指张文宏个人,而是指上海抗疫政策制定、执行的整体思维。

因此,上海的作业,西安也抄不了,从头到底就不在一个频道。

西安从武汉疫情暴发以来就一直很紧张,各种管控措施不断。今天防这里输入,明天防那里输入,真的是很紧张。但是,这种思路延续到了封城后的操作,却让封城这道难题更难了。

03

西安之所以是西安

西安封城后,网上出现了很多西安人求帮助、吐槽的声音,到底这是局部、个别工作不到位,还是比较普遍的现象,我不作判断、不作评论。

但是,一些事例惹众怒、被群嘲,反映了西安封城后的工作确实存在问题。比如,人力接力传送物资,这是在搞什么?道路空空如也,弄个手推车不行吗?也不知这是哪个人想出来的,真应该给他年度差评。

▲西安一段人力接力传送物资的视频 ,被指“作秀”(视频截图)

“作秀”当然要批评,但是,真有大量物资要分发,谁还顾得上作秀呢?很可能是本来就没有什么可分发、可传递的,不做点动作又对上对下交待不过去。

这种作秀无非是表达“我尽力了”“基层一线很辛苦”,事情做到这步,反而说明啥也没做,啥也做不了。

越是啥也做不了,就越是作秀。用“基层一线很辛苦”抵挡“啥也没做成”的批评,确实可以让很多批评者无从置喙。但是,没有批评不等于解决了问题。问题还是那些问题,再怎么作秀也没法变出物资保障、分配效率。

没用的说一堆,当然引起反感;有用的一句不说,必然疑虑丛生。

比如,踢皮球、扯皮的问题,任何超大城市如果封城停摆都会不可避免地出现类似问题,而这决不是一句“分工明确、责任到位”的场面话就能解决的。

▲2022年1月3日下午,西安曲江收费站交警在执勤中(图/视觉中国)

千万人的吃喝拉撒,要事先分工归口到各“有关部门”,谈何容易?“大姨妈”是归卫生部门管,还是归物资管理部门管,还是妇联管,就能开会扯半天。会开完了,执行还得“磨合”。

纵向条线划分搞不清楚,那么按区域划分呢?大饼撒芝麻都撒不匀,何况是超大城市?不可避免地出现区域差,又是一堆抱怨。

所以说,西安封城后出现扯皮、踢皮球的现象,并不让人感到意外。但是,纵向、横向、节点都出问题,确实让人很意外,也让人很失望。

04

防疫要务实

避免出现下一个西安

我要声明,我绝不是沪吹。

上海防疫没有什么神奇,无非是务实。防疫就是为了防疫,不是为了秀硬核、秀牺牲,就是务实罢了。务实不是应该的吗?难道防疫这种事,难道还可以务虚?关于上海的抗疫,我写过几篇了,其实都是这个意思。

西安官方的表态是诚恳的,相信也会见效。目前值得思考的问题是,如何避免出现下一个西安——我们和疫情总要有个了结。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载