不能仅以“出轨”为理由请求离婚?网友炸锅了
资讯

不能仅以“出轨”为理由请求离婚?网友炸锅了

现代快报讯(记者 谢喜卓)2022年1月2日,山东高院微信公众号发布了一篇文章,题为《不能仅以“出轨”为理由,请求离婚》。该文章一经发布,迅速引发网友热议。当晚,现代快报记者注意到,这篇文章已经被删除。业内人士在接受现代快报记者采访时表示,该文章普法的内容总体是对的,但有的说法过于绝对,易使公众产生误读。

网传山东高院发布文章引热议,后被删除

该文章称,最新司法解释明确:出轨不属于同居行为,不能据此要求离婚。面对司法实践中的争议,2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典婚姻家庭编》司法解释,该司法解释明确规定:“与他人同居”的情形,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。

文章提到,根据该司法解释:虽然出轨婚外异性,但是没有长期、稳定地共同居住,就不能认定为同居行为,就不能以此作为起诉离婚的理由,更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据,但这不属于长期共同居住,不能以此要求离婚。

该文章中还提到,比如:宾馆开房的证据,这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所,不属于共同居住。拍到配偶与他人牵手逛街,这个也不能证明是“同居”。拍到配偶与他人在外租房照片,但是不能是一次两次,必须是长期居住的证据,不然也不属于“同居”。

现代快报记者注意到,上述《不能仅以“出轨”为理由,请求离婚》的文章,最初发布在名为“山东高法”的微信公众号上,发布时间为2022年1月2日零点20分。该微信公众号的账号主体是山东省高级人民法院。1月2日晚7点左右,记者在“山东高法”微信公众号上检索发现,该文章已经不在了。

律师:标题、用词略显偏颇,导致公众误解

山东高法的文章发布后,迅速引发网友热议,网友们大都认为文章的说法过于偏激。

对此,江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师表示,网传文章的普法内容总体是对的,但文章标题确实过于绝对了。“‘重婚或与他人同居’是应当准予离婚的法定条件之一。”蓝天彬告诉记者,根据司法解释规定:“与他人同居”的情形,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。”

蓝天彬说,出轨不代表就是与他人同居,有的是一夜情,也有的是偶然发生性关系,有的并没有持续、稳定地共同居住。如果夫妻双方有一方出轨,另一方主张离婚,要证明属于与他人同居的情形,或者感情确实破裂,否则法院很可能判决不准离婚。不过,经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。

蓝天彬说,《民法典》规定的无过错方可请求赔偿的情况之一包括一方与他人同居,与他人同居实际上就是严重的出轨,不过出轨不一定就是法律意义上的与他人同居。出轨行为明显违背了夫妻间应互相忠诚的原则。在分割财产的时候,法院会酌情判决。

江苏天倪律师事务所律师沈嘉凝认为,山东高院所发的文章确实是对现行婚姻法律制度的展开,但其标题、用词略显偏颇,会导致公众对法律产生了误解。

沈嘉凝告诉现代快报记者,首先需要明确的是,就婚姻关系存续期间配偶与他人发生不正当关系,也就是所谓“出轨”,这是被认定不道德的行为,也违反《民法典》第1043条规定:“夫妻应当互相忠实,互相尊重”。因此,无论是偶尔出轨还是长期与他人同居,都是对婚姻伦理底线的挑战,都是会导致夫妻感情破裂的原因,另一方都有权利请求离婚。

她说,我国对于法院判决离婚的标准是“夫妻感情破裂”,而现实情况确实存在一次出轨后请求配偶原谅,配偶考虑到多年的深厚感情选择继续婚姻关系。而法律是具有兜底性质的,对于夫妻之间的事情,外人没办法做主,法律更加不能一刀切。夫妻之间的感情包含着爱情、亲情等,具有复杂性,法律肯定非常慎重地判定双方离婚的标准。

沈嘉凝说,法律只是对人们最低的道德要求,防止草率离婚就要让普法行为成为价值导向型,而不是简单地阐述法条内容。

(网络截图)

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载