塔利班断然说不 对美国划出一道红线！

塔利班断然说不，对美国划出一道红线！

什么红线？

8月31日后，美军不能再留在阿富汗。

因为喀布尔机场的混乱，美国总统拜登此前宣称，如果有必要，可以延长8月31日这个撤出所有美军的最后期限。另外，英国首相约翰逊也宣称，8月31日前不可能完成撤离，因此，他会向拜登施压，要求美国推迟撤军……

这也是美国的一贯做法，我定规矩，规矩束缚自己了，我改规矩，征不征求对方意见，这不重要。

这显然惹恼了塔利班。

塔利班发言人苏海尔·沙欣，日前接受英国天空电视台采访时，就断然回绝：塔利班不同意美国延迟撤军，如果硬要这样，那美军将面临“严重后果”。

沙欣的原话是这样说的：

这是一道红线。 拜登总统宣布，他们将在8月31日撤出所有军队。如果他们延长这个时间，就意味着他们正在扩大占领。这会在我们之间造成不信任。如果他们打算继续占领，就会引起我们的反应，会产生严重后果。

至于那么多阿富汗人想逃离，沙欣的解释是，这不是因为害怕塔利班，是因为他们太穷了：

他们想去西方国家，因为阿富汗是一个贫穷的国家，70%的人生活在贫困线之下，所以每个人都想去西方国家定居，过上富裕的生活。这与害怕无关。

至于外界很担心的对女性的歧视，沙欣是这样解释的：

我可以向你保证，我们的对手有很多报道，这些都是没有事实根据的。现在，女教师已经恢复工作。女记者们已经恢复了工作。她们什么也没有失去。

在天空电视台采访的最后，沙欣说：

他们占领了我们的国家。如果我们占领你的国家，你要对我说什么？如果我在你的国家杀了你的人，你会怎么说？我认为所有人都遭受了很多。流血事件，破坏，一切——但我们说，过去的就让它过去吧，这都是过去历史的一部分，现在我们想专注于未来……

请原谅，我引用了塔利班发言人的这些发言，不是因为相信，而是出于平衡。

必须要说的是，20年前塔利班的一些恶劣做法，让世界记忆深刻，也让很多阿富汗人感到恐惧，对他们的话的可信度，多少要打一些折扣。

但塔利班现在控制了阿富汗，这已是一个既成事实。我们既要看到过去，也要看到现在；既要清楚西方在做什么，也要听到塔利班的解释。

塔利班要传达的意思，其实是很明确的。

1，阿富汗人之所以逃离，这不是因为害怕塔利班，而是阿富汗太穷了，人人想去西方。

我觉得，塔利班至少说对了一部分。但肯定还是有害怕的，但对阿富汗彻底失望，不想继续在贫穷阿富汗的，肯定也不乏有人。

2，阿富汗女性，已经恢复了工作，“她们什么都没失去”。

这可能是事实，至少从目前的报道看，还没有太恶性的欺负女性的报道。但阿富汗女性的恐惧，显然也是事实；她们更恐惧的，其实还是不确定性，塔利班的承诺，到底是不是权宜之计，过几天会不会又翻脸？

3，塔利班最核心的内容，美军必须8月31日撤离，否则后果严重。

这没有任何商量的余地。现在之所以还相安无事，应该也是塔利班保持了克制，美军反正要走了，我礼送出境，但8月31日，这是大限，这不容商量。

假如美国又赖着不走呢？

那对不起，塔利班发起狠来，美国也是吃过大亏的。

怎么办？

美国人应该也在掂量，也在各种威逼利诱，甚至不排除幕后交易。

但打了20年仗，最后灾难性地从阿富汗撤军，尤其是在喀布尔机场，目前已造成至少20人死亡。这就太讽刺了：塔利班拿下喀布尔死的人，还没有美军在喀布尔机场搞撤离死的人多。

而且，比当年“西贡时刻”更惨烈的，世界还将永远记住那个场景：三个阿富汗人，居然从美国军机上掉了下来。

以至于塔利班官员都感到困惑，讽刺说：阿富汗全国各地现在都是安全的，只有由美国人接管的喀布尔机场是混乱的。

1000个人眼中有1000个哈姆雷特。同一个美国撤军事件，不同的立场的人们，看到的是不同的结果。

特朗普看到的，这是美国史上最大外交政策耻辱，没有之一，这不是撤退，这是投降。

英法德等看到的，美国自顾自撤军，完全背弃盟友，美国回来了吗？不，美国是逃得太快了。

阿富汗政府看到的，是美国抛弃了阿富汗，却指责阿富汗人没有为阿富汗而战，美国甩锅水平真可以。

其他美国小跟班看到的，美国的承诺，可能也就是承诺而已。美国靠得住，母猪能上树。

当然，塔利班看到的，武装到牙齿的美军，也不是不可战胜的；而且，美军啊美军，果然还是后勤运输大队长……

这场美国史上最漫长的战争，注定是美国又一场会被遗忘的战争。不是美国人不想记起，而是结果太过难堪：打了20年仗，死了2000多人，砸了2万多亿美元，最终，又让塔利班上台了。

但战争的影响，毫无疑问将是深远的，对美国内政外交的影响、对地缘政治的影响、对世界各国心态的影响，一些后果的严重性，我们可能过10年、过20年，才会看得更清楚。

现在，基于美国承诺的不靠谱，塔利班又给美国划出了一道明确的红线。这显然是事态的一个新转折点。

以前是美国给塔利班定规矩，现在是塔利班给美国定规矩了。

这个世道，确实变了。