她在母亲节没了儿子，成都49中的水有多深？

5月9日是母亲节。这一天，成都一个母亲，永远失去了自己17岁的孩子。

这一天是星期天，成都49中高二学生林唯麒，下午5点40到回了学校。离开家之前，他对妈妈说：母亲节快乐。

看着儿子高大的背影离家而去，这个母亲想不到，这竟然是人生最后一别。

当晚9点，妈妈接到学校通知，儿子没了。

世界坍塌了。

其实在18点40分，即林唯麒到校刚好一个小时，他就坠楼了。

我无法再描述，更不忍想象这个母亲当时的心理状态。人间惨剧，莫过于此。

孩子跳楼，并不罕见，现在孩子压力太大了。舆论其实可以接受一个中学生自杀的事情，可以接受一个孩子跳楼没救回来，也可以接受警方说还需要进一步调查，但是无法接受学校如此不近人情的做法。孩子死了，父母来到学校，你说“无可奉告”，你不让父母见孩子最后一面，不让看学校监控，等到可以看监控了，却唯独缺少事发时的监控……

有些人，你们能做个人吗？

林唯麒的母亲从没想过经常在新闻里看到的事情，竟然有一天会落到自己头上。她第一时间求助了各路媒体，但大家大致听了一下事件，都表示无能为力，不敢发声。甚至有媒体表示，背后的水太深，让他们别白费力气。

恕我想象力不够，一个孩子在自己的学校坠亡，这里面能有多深的水？

但从种种迹象看，这事确实太多蹊跷。

孩子6点40坠楼，救护车8点半才来，9点钟才通知家长。这学校在搞什么搞？坠楼之后为什么不第一时间叫救护车？学校在现场做了什么事，商量了什么计策？

成都49中在官方回应中称，“学校立即拨打120并报警”。一个学生坠楼了，从发现到打120，不会超过5分钟吧？我查了百度地图，最近的医院开车到49中只要3分钟，规模较大的成都第六人民医院离学校也仅需要11分钟车程。也就是说，7点之前，救护车完全可以来到现场。

那么，为什么救护车8点半才到？这个问题不难回答，只要查明医院当晚接电话的时间和出救护车的时间，就能证明学校有无立即拨打120。如果不是立即拨打120，又是为什么？

据林妈妈说，学校第一时间做的是遣散了班里所有学生并警告他们三缄其口。

孩子的妈妈说看不到事发时的监控。对于这个问题，更好解决。可以把监控送往相关机构进行数据恢复，还原案发监控证明学校清白。

这个时代，用监控缺失这个借口来敷衍搪塞死者家属，是对自己的抹黑，更是对公众智商的侮辱。

2013年，成华区中小学就已经实现了“天网”全覆盖。校园监控系统全部接入公安监控平台，警方可以对校园安全进行实时监控。

所以，没什么监控缺失，只是不想让你看。

从成都成华发布的通报看，林唯麒的死亡已经被定性为“个人行为”，通俗讲就是自杀。一个高高兴兴跟妈妈说母亲节快乐的男孩，一转眼就到学校自杀了，不公布具体的证据，难安人心，难以服众。

林妈妈说，“一直以来都是本本分分的好公民，相信政府相信党更相信我们的人民，现在我儿子没了，我却连一点声音都发像一个哑巴，现在竟然听说学校已经想好了对策舆论不怕法律程序更不怕随便我们怎么闹。”

如果林妈妈所说无误，那么成都49中显然过于自信了。

这起处处透着蹊跷的坠亡事件，很快就引起了全国高度关注。上了微博热搜，新华社和人民日报也都对此事做了报道。半月谈、中国新闻周刊、澎湃新闻等等，都有介入报道。

只手哪能遮天。

校方在10日深夜通报的内容，被新华每日电讯斥责为“避重就轻”。成华区的通报，也绕开了死者家属的质疑，显然无法令人信服。

这份通报的显示极不清晰，是有关方面没有技术能力把它做好，还是有什么其他考虑？

坠楼事件发生在9日晚上，舆情发酵时间是在次日下午。就算调查组在10日上午就迅速成立，11日凌晨3点多，通报出炉，调查时间仅有短短的十几个小时。

这么短的时间内，能够完成对死者的同学、老师、朋友、家人等各种社会关系的调查吗？

每个人谈话多长时间？

做了笔录了吗？

监控视频全部看完了吗？

起码从调查时间上看，当地调查组的工作显得极不扎实。

为什么要急于抛出这样一个调查报告？

这也难怪林妈妈不服。5月11日，她发微博称：“我在此郑重声明，今天早上成华区发的声明我不认同，发布内容存在很多疑问！我会继续向警方和学校要求他们给我事实的真相，我要求见我儿子的直接老师，我要求看到全部的视频！”

见孩子的直接老师，要求看到全部视频，这两个非常正当的要求，为什么没有得到满足？孩子的直接老师知道哪些真相？

我注意到，学校通报孩子是在知行楼高空坠亡的。知行楼是成都49中的教师楼，老师们在此办公。从图片上目测，大概在五层左右。到底是从几楼摔下来的？摔下之后是不是立刻就没了心跳呼吸？

孩子为什么当晚要去教师楼？哪个老师找他去的？为什么找他去？五楼并不算太高，掉下来为何没有第一时间叫救护车？

和此事形成鲜明对比的是另一起校园坠亡事件。4年前，四川泸县太伏中学在校内坠亡，同样是舆情汹涌。但当地的做法是通过发布数千字的调查报告，而且有图有真相，针对公众疑问，一一加以解释。更关键的是，警方访谈了152人次，制作了168份谈话笔录。这样的工作方式，这样的工作态度，才是真正对生命的尊重和负责。

同样是在四川，同样是校园坠亡，处理手法却天差地别。你让人对49中这件事说什么好呢？

如果不披露足够的证据服众，民众就会自己去寻找答案。

因为调查组结论过于简单，现在网上已经另有说法。

如此耸人听闻的披露，无疑会让公众对真相更为期待，也会对有关方面形成更大压力。但这不能怪老百姓。

公安部原新闻发言人武和平曾分析为什么会出现这种现象，“我在想，会不会我们掌握信息的一方，不说话，或说得太少，和老百姓公众这种信息需求产生了供求上的矛盾。对于一个消息，掌握信息的人越封堵，越不告知，谣言就越盛行。”

高层也一再强调，各级领导干部要学网、懂网、用网，要主动运用政务公开来释疑解惑，回应人民群众关切的问题。

2016年8月，国务院办公厅下发61号文件《关于在政务公开工作中进一步做好政务舆情回应的通知》。同年10月，国务院常务会议讨论通过《关于全面推开政务公开工作的意见实施细则》。文件明确要求，“对公众不了解情况、存在模糊认识的，要主动发布权威信息，解疑释惑，澄清事实。”

显然，成华区有关方面没有认真学习这些通知和细则。那份“半夜鸡叫”，只是给出结论，没有披露翔实的证据，也没有针对性地回答公众的各种疑问。如此，就难免社会上疑虑更甚。

鲁迅先生说，“无穷的远方，无数的人们，都和我有关。”

此事最可怕的地方在于，不管你是从事什么工作，不管你有多少钱，也不管你社会地位有多高，有一天你也可能会遇到这样的事——你的孩子活生生地进入学校，几小时后警察通知你孩子没了，连最后一面都不允许见。你不知道找谁解决问题，地方媒体此时都表示爱莫能助。有些人会让你情绪稳定不要太激动，有话好好说。这一幕一幕，是不是很熟悉？就像去年常州的缪可馨事件，谁还能记得最后的处理结果。

一个自称是林唯麒的同学在网上说：“我哭了，叔叔们，你们一定要查出真相，千万不要被他们骗了。”

成都49中的校训是“求真求实，至善至美”，现在看来，这个校训多么讽刺啊。孩子们还会不会相信社会仍有真善美，关键在我们这些叔叔阿姨们。

请大家让互联网有记忆，帮忙一起追问真相，不要让这件事就这么过去了！