中美关系最大的风险点在哪?贾庆国:台海、南海和意识形态领域
资讯
资讯 > 国际 > 正文

中美关系最大的风险点在哪?贾庆国:台海、南海和意识形态领域

自动播放

2020岁末,美国刚刚经历了史上最惊心动魄的总统大选,新冠阴影仍笼罩全球,适逢“百年未有之大变局”。诡谲的国际风云中,作为世界上最重要的双边关系,中美关系走向何处?合作?对抗?脱钩甚至是战争?什么才是折射两大国此刻关系的关键词?

在凤凰卫视和凤凰网主办、青花汾酒首席赞助的《2020与世界对话·太平洋未来论坛》“中美关系与亚太秩序”外交分论坛上,多位政治领域的知名学者分别对这一问题给出了自己的答案。

中美关系最大的风险点在哪?贾庆国:台海、南海和意识形态领域

北京大学国际关系学院前院长贾庆国教授认为,拜登政府上台后,此前中美冲突不断扩大的趋势或可得到缓解,合作、沟通的色彩会加强,对未来可以保持谨慎乐观。

察哈尔学会秘书长、驻休斯敦总领事馆原总领事李强民大使则表示,需要警惕特朗普在白宫的最后时间,以防其在敏感问题上铤而走险。“这六周他会不会搞点什么幺蛾子出来?”特别是在中方特别关注的核心问题上,诸如台海、南海方面,需要有底线思维 。

北京大学中外人文交流基地主任王栋博士称,中美关系在过去两年确实到了一个悬崖的边上,中国最重要的还是做好预案,兵来将挡,水来土掩,有足够的信心和能力把中美关系重新扭转到一个健康稳定的轨道上来。

贾庆国教授提出,中美关系有三个最大的风险点,台湾问题、南海问题,美国有可能触动中国的底线,此外还有特朗普对两国关系的“冷战化”。王栋博士对此补充,特朗普政府现在的做法明显是夸大渲染中美之间的意识形态差异和分歧,他认为,虽然民主党上台后依然会抓住意识形态问题不放,但至少不会将其当做发动“新冷战”的逻辑起点。

中美关系最大的风险点在哪?贾庆国:台海、南海和意识形态领域

以下为论坛实录:

傅晓田:请教我们台上的三位嘉宾,您如何诊断现在的中美关系的status quo(现状)?

贾庆国:我觉得中美关系非常的复杂,它在任何一个时候都有合作、都有冲突,在某些方面可能在加紧联系,在某些方面在脱钩。现在可能是处于冲突、脱钩色彩比较重的一个阶段,在过去的四年里头,在特朗普政府的积极推动下,中国方面的回应可能也有一些值得改进的地方,那么使得中美关系处于一个冲突不断的增加,脱钩在逐渐展开的这样一个过程中。现在美国大选结束了,拜登政府会上来,我是觉得拜登政府上来以后,可能会使得前期形成的这样一个冲突不断扩大、脱钩越来越变成一个现实的趋势,可能会得到一定的缓解,也可能在中美双方的共同努力下我们扭转这样一个趋势,使得合作、加强沟通这方面的色彩会加强,所以对未来还是需要谨慎和乐观。

傅晓田:谨慎乐观非常好,那么李大使,在您看来中美关系现在最微妙的、最紧张的潜在危险点是什么?

中美关系最大的风险点在哪?贾庆国:台海、南海和意识形态领域

李强民:我认为现在有两点:一点就是在最后特朗普在白宫还有六周的时间,这六周他会不会搞点什么幺蛾子出来?因为到目前为止他还没有承认自己败选,前天各个州的选举人票已经投了,但1月6号才开票,并且从得到的信息反馈来说七个摇摆州都投了双份的票,如果他把七个摇摆州双份的票那里面既算民主党的也算共和党的,中间是怎么算法?可能会带来美国一些宪政的危机,在这个情况下他会不会铤而走险,在我们的台海、南海等等一些问题上铤而走险,给我们制造一些麻烦?我认为这是最坏的情况,会不会出现这种情况?当然我们不希望出现这些情况,但是我们也有底线思维,这是我认为目前来看对于我们来说这是最微妙的地方。

傅晓田:我们又看到昨天就在选举人投票当天司法部长辞职,您怎么看这个现象?

李强民:司法部长辞职,鲍尔是原来老布什时代的司法部长,应该说这还是一个有良心的,也算是比较正直的美国政治家,不像目前特朗普那个团队里面有些人是没有底线的政治家,因为他在很大程度上不赞同特朗普目前的这些做法,尤其是他死活不承认选举失败这个事情。

昨天美国参议院的多数领袖麦康奈尔已经说了,共和党应该接受总统选举失败这个事实,特朗普都在Twitter里面骂他是个叛徒。

傅晓田:非常感谢李大使。王博士,刚才李大使说到要有底线思维,那么在您看来现在中美关系已经跌入低谷了吗?还能更坏吗?

王栋:我认为中美关系不能说已经跌到低谷,很显然刚才您和约瑟夫·奈讲的Hot War其实并没有发生,但我也同意中美关系处在非常危险的节点,就是说中美在特朗普政府,特别是过去两年当中的大肆破坏下,中美关系确实到了一个悬崖的边上,再往前一步可能就是真正到了新冷战里面去了。其实我也有同样的问题,也是刚才李大使讲的,就是在接下来的为数不多的特朗普还在白宫的日子当中会不会铤而走险,做出进一步破坏中美关系的举动?我们确实要有一个底线思维,做好预案,如何来应对这样一种情况的发生,所以我也相信不管特朗普做什么,我们还是兵来将挡,水来土掩,我们有足够的信心和能力应该还是把中美关系重新扭转到一个健康稳定的轨道上来。

中美关系最大的风险点在哪?贾庆国:台海、南海和意识形态领域

傅晓田:是的,就像我们外交部发言人说的不惹事也不怕事,是吗?好的,同样的问题要请教场外嘉宾郑永年教授,郑永年教授他曾任新加坡国立大学东亚研究所所长,也是国际中国研究杂志的共同主编,郑教授您好,现在想请教您的问题是您认为中美关系最大的风险点在哪里?

郑永年:我觉得风险点还是台湾问题。

傅晓田:台湾问题在他看来是最大的风险点,那么我们现场的嘉宾怎么认为?

贾庆国:我觉得台湾问题确实是很严重的一个风险点,前一个阶段美国在台湾问题上做了不少事情,严重地冲击中国在台湾问题上的底线,包括派高官访台,包括派军机飞越台湾,包括给台湾提供新的军火。还有就是也包括像蓬佩奥,公开宣称台湾从来不是中国的一部分,这些都是对中国对台湾主权的严重挑战,也颠覆过去几十年中美建交的政治基础,所以确实是一个非常大的问题。当然还有一个风险点我觉得就是南海,现在美国军队军舰在那儿越来越频繁地活动,两军的军舰密切接触的频率越来越高,出现意外的可能性越来越大,这也是一个非常大的风险,我们不希望中美出现意外的军事冲突导致两国出现不必要的军事对抗。那么第三个大的风险点,就是像特朗普时期他把两国关系冷战化或者意识形态化,把冷战的语言全都用上了,什么要限制中国共产党党员入境。反正就是把这些东西都特别意识形态化,这就使得两国开展正常的交往变得越来越困难。如果这三种情况得不到有效遏制的话,我觉得中美关系随时处在危险的状态当中。

傅晓田:好的,谢谢贾院长。王博士,刚才看到您也是在点头,特别是在刚才的发言里面也提到了热战这个词,那么您怎么看现在的台海、南海局势,以及刚才贾院长说到的意识形态分歧的问题?

王栋:我也非常赞同现在从中美关系,就特朗普剩下的这几十天的任期来看的话,台湾以及南海确实是潜在的风险点,就具体台湾问题来讲,特朗普政府还有可能做的动作,包括继续派遣级别比较高的官员访台,这个也是对中国在台湾的主权进一步挑衅,如何进行回应?我想这也是特朗普政府有可能做的一个事情。那么在南海的问题上面,确实由于美国政府坚持进行所谓的自由航行,这个由此导致中美两军之间确实接触或者说发生摩擦的可能性在上升。

那么这两个问题目前我也赞同,确实是中美在剩下的1月20日拜登政府上台之前可能产生摩擦的一个点。我个人的判断是特朗普政府现在的做法明显是夸大渲染中美之间的意识形态差异和分歧,把它作为发动一场新冷战的逻辑起点。那么我个人认为拜登政府如果上台以后,因为民主党本身,在所谓的民主意识形态问题,一直也是他们的主牌,抓住这个问题肯定不会放的,包括涉疆、涉藏相关问题,民主党肯定会继续对我们进行施压,甚至联合西方盟友。但是中间会有一个差别,我个人的一个判断,就是拜登政府不太可能把这个中美的意识形态分歧和差异作为发动一场新冷战的逻辑起点,因为拜登政府本身的看法是中美不应该全面脱钩,这不符合美国的利益,中美也不应该去打一场新冷战,所以我认为在这个问题上面,拜登新政府和特朗普政府在政策取向上面还是有差异的。

傅晓田:好的,谢谢王博士,也就是说拜登上台以后可能不会重点打意识形态牌,但是可能会更加强、更加好地团结他的所谓的Alliance,那么在这个问题上要请教李大使,你怎么看重塑民主自由世界的灯塔?在这个问题上中国应该如何应对?

李强民:拜登对外交事务是非常熟悉的,他当参议员的时间也有四十多年了,他不到三十岁就当了参议员,后来当了八年副总统,应该说对处理国际事务方面,他经验是非常独特的,他对中国也比较了解,他在担任参议院外务会主席的时候来到中国访问过,当时还是江泽民主席我记得,那还是在北戴河见的。当副总统的时候还专门到北京访问,是习近平主席接待的,应该说现在他目前宣布的外交团队都是比较专业的,多数都是奥巴马时代的主管外交的人员,因此他的外交一些理念和政策都会延续奥巴马时代的一些做法,但是不会完全Copy,大体上会延续,就是传统民主党建制派的做法,更多地强调民主、人权包括宗教等等。

他不会像特朗普行政当局这样不顾底线、不顾礼仪、不讲规矩这样的做法,这种做法我认为可能性比较小。因此这个情况,我认为中国关键是做好自己的事,保持战略清醒、保持战略定力,把自己发展好,同时不断深化改革、扩大开放,把中国把自己的事做好了,我想是应对所有外来因素最好的办法。这是我的观点。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载